SPAREN EN BELEGGEN.

[Wil.]

Probeer het zo eens te zien: de banken hadden verwacht dat er een paar miljard zou wegvloeien naar die staatsbon. Dat viel hen dik tegen, want het werd 22 miljard. Als de looptijd nog langer was geweest, dan was het bedrag wellicht richting 30 miljard gegaan.

Dat toont aan dat de spaarders die nulrente of zelfs negatieve rente meer dan beu waren.
Argenta heeft onmiddellijk zijn rentebeleid aangepast en heeft daardoor waarschijnlijk heel weinig geld zien vertrekken richting staatsbon. De andere en vooral de grote banken benijden hen dat.

Argenta handelt echter zoals Colruyt: wanneer een concurrent het speelveld verlaat, dan blijft 'de laagste prijs' van Colruyt niet op hetzelfde niveau. Colruyt past zich aan aan de concurrerende omstandigheden en dat doet Argenta ook. Nu er geen kans meer is om naar de staatsbon uit te wijken, proberen ze opnieuw te zakken naar het vorige niveau. Intussen hebben alle klanten die dat wilden zich wel voor een langere periode vastgeankerd op een hoger renteniveau.

Wat de spaarders moeten doen zodra de periode van hoge rentevoeten voorbij is, zullen ze dán moeten beslissen. Mogelijk zijn er dan voor hen nieuwe opportuniteiten.

[Dicksy]

Die kerel vergeet wat er in de bankencrisis is gebeurd zeker?

Ik denk dat die kerel dat goed genoeg beseft. Maar wat als die banken niet gered waren met ons belastingsgeld? Wat zouden dan de gevolgen geweest zijn voor de mensen, ook een item dat vele uit het oog verliezen.

Probeer het zo eens te zien: de banken hadden verwacht dat er een paar miljard zou wegvloeien naar die staatsbon. Dat viel hen dik tegen, want het werd 22 miljard. Als de looptijd nog langer was geweest, dan was het bedrag wellicht richting 30 miljard gegaan

Dan kan men zich toch de vraag stellen waarom dan geen staatsbon van 3 jaar uitgeven aan diezelfde rente van 2,81% wil men de banken echt ‘pijn’ doen of dwingen tot? Een staatsbon met een looptijd van 1 jaar vinden zelfs financiële analisten heel ‘bizar’.
Als de nationale bank zelfs zegt dat er teveel geld werd opgehaald, is zelfs niet voor herhaling vatbaar. En u spreekt dan over een langere looptijd, heel bizar.

Intussen hebben alle klanten die dat wilden zich wel voor een langere periode vastgeankerd op een hoger renteniveau.

Die langere periode is juist 1 jaar, wat dan?

Wat de spaarders moeten doen zodra de periode van hoge rentevoeten voorbij is, zullen ze dán moeten beslissen. Mogelijk zijn er dan voor hen nieuwe opportuniteiten.

Gaan gokken in casino ‘De Beurs’ in Brussel? Denk niet dat er veel gewone burgers dat gaan doen die nu tussen dat 22 miljard geïnvesteerd geld zitten.
Soit, het is hen ten zeerste gegund. Stijgt de rente dan stijgt die bij mij mee. Moet er betaald worden via belastingsgeld dan zullen ze mij ook weten wonen.

[E.T.]

Niet getreurd, we krijgen binnenkort weeral opslag:

Het federaal Planbureau verwacht dat de spilindex al deze maand zal worden overschreden. Daardoor zullen de pensioenen al in oktober met 2 procent omhooggaan.

Goed nieuws of toch niet?

[Dicksy]

Laat maar komen.
Ik eet al geruime tijd geen aardappelen meer omdat ze te duur geworden zijn, alleen nog kroketten en dan nog het huismerk.

[Wil.]

Die kerel vergeet wat er in de bankencrisis is gebeurd zeker?

Ik denk dat die kerel dat goed genoeg beseft. Maar wat als die banken niet gered waren met ons belastingsgeld? Wat zouden dan de gevolgen geweest zijn voor de mensen, ook een item dat vele uit het oog verliezen.

Daar gaat het hier niet om.
Wat ik aan de kaak stel is ten eerste de arrogantie van die kerel om de mensen bang te maken zonder zelfs de aard uit te spreken van wat de mensen moeten vrezen. Zou het gaan over de kredietwaardigheid van de staat? De staat heeft sinds WO2 nog nooit gefaald wanneer het op terugbetaling van rente en hoofdsom aankomt. Een aantal banken wel.

Ten tweede zou hij zich wat gedeisd mogen houden wanneer we terugkijken hoe de banken zich in de kredietcrisis in de nesten hebben gewerkt en wie hen daaruit mogen trekken heeft.
Nu komt hij zogezegd op om de kleine belegger te beschermen terwijl er toen geen medelijden was met diezelfde kleine belegger.

Een stroper die klaagt dat er te veel op onrechtmatige wijze wordt gejaagd.

Probeer het zo eens te zien: de banken hadden verwacht dat er een paar miljard zou wegvloeien naar die staatsbon. Dat viel hen dik tegen, want het werd 22 miljard. Als de looptijd nog langer was geweest, dan was het bedrag wellicht richting 30 miljard gegaan

Dan kan men zich toch de vraag stellen waarom dan geen staatsbon van 3 jaar uitgeven aan diezelfde rente van 2,81% wil men de banken echt ‘pijn’ doen of dwingen tot? Een staatsbon met een looptijd van 1 jaar vinden zelfs financiële analisten heel ‘bizar’.
Als de nationale bank zelfs zegt dat er teveel geld werd opgehaald, is zelfs niet voor herhaling vatbaar. En u spreekt dan over een langere looptijd, heel bizar.

Ik bedoelde de looptijd van de inschrijvingen, niet van de lening.
Deze éénjarige obligatie is wel degelijk verdedigbaar. De rentevoeten zijn internationaal in beweging. De min. van financiën heeft de banken een stamp onder hun achterste gegeven zodat er een prikkel gegeven wordt om een hogere rente te bieden. Maar de staat moet zich ook niet vastpinnen op een heel langlopende obligatie omdat de rente ondertussen alle kanten uit kan.

Intussen hebben alle klanten die dat wilden zich wel voor een langere periode vastgeankerd op een hoger renteniveau.

Die langere periode is juist 1 jaar, wat dan?

Dat moet dán bekeken worden. Wie belegt heeft óók zorgen, hé? Maar mogelijk is er tegen dan een prima kans om eens écht rendement (boven de inflatie) te boeken.

Wat de spaarders moeten doen zodra de periode van hoge rentevoeten voorbij is, zullen ze dán moeten beslissen. Mogelijk zijn er dan voor hen nieuwe opportuniteiten.

Gaan gokken in casino ‘De Beurs’ in Brussel? Denk niet dat er veel gewone burgers dat gaan doen die nu tussen dat 22 miljard geïnvesteerd geld zitten.

Iedereen moet te gepasten tijde zijn situatie evalueren. Ik denk dat een deel van de huidige slapende beleggers toch eventjes is wakker geschud. Mogelijk blijven ze wakker.

[Hobo]

Laat maar komen.
Ik eet al geruime tijd geen aardappelen meer omdat ze te duur geworden zijn, alleen nog kroketten en dan nog het huismerk.

Het oog wil ook wat dus staren we in ons bord met eten...
Maar uiteindelijk zijn het de bacteriën in de darmen die bepalen wat we eten.
Zoek maar eens naar MICROBIOOM op internet....

[Wil.]

Maar allez, zeg

[Hobo]

Maar allez, zeg

Hangt daar altijd een leeuwke bij maar die blauwe streep;
is dat de vlag van Oekraïne?

[Wil.]

Lees de uitleg hier.

[Wil.]

Het Britse bedrijf British American Tobacco Ind. lijkt een interessante belegging te kunnen zijn.
Per aandeel wordt er voor ons 5,6% netto dividend uitgekeerd. Het aandeel is te koop aan $33,3 en vergeleken bij de winst per aandeel lijkt dat niet duur. Er zit dus ook nog koerswinst in.
Isin code = US1104481072

Dit is iets om eens met een financieel analist te bespreken.

[frits1955]

Ha, ethisch verantwoord beleggen in nicotine

[Wil.]

Ieder is vrij om het idee naast zich neer te leggen.

Je kunt hiermee proberen winst te maken om er vervolgens 'goede doelen' mee te sponsoren.

[E.T.]

4/10/2023

Sinds begin van dit jaar is al 20,2 miljard euro aan beurswaarde verdampt op de Bel20, de Belgische sterindex van de Brusselse beurs

[Wil.]

4/10/2023

Sinds begin van dit jaar is al 20,2 miljard euro aan beurswaarde verdampt op de Bel20, de Belgische sterindex van de Brusselse beurs

Ik zie dat het over een daling van 13% gaat sinds januari.

Sinds 1940 komt een daling van 10% gemiddeld elk jaar voor en min 15% zien we om de twee jaar.
Het hoort erbij. Noem het maar 'normaal'.

[fendtje]

4/10/2023

Sinds begin van dit jaar is al 20,2 miljard euro aan beurswaarde verdampt op de Bel20, de Belgische sterindex van de Brusselse beurs

Benieuwd of de media morgen gaan posten die 20 miljard is vandaag maar x miljard meer.
Mensen bang maken.......