Inflatie op komst?

[E.T.]

En dan komt hij eerst nog over Spanjolen leuteren waar kop noch staart aan te verbinden valt.

Och Michel dat gebeurt wel vaker en niet alleen bij hem

[boeffer]

Denkt ge nu echt dat het kleine België baas is over alles wat er gebeurt in Europa ook al staat dat groot EU gebouw hier?
Vandaag inflatie, morgen immigratie, dan Putin, dan winter, etc = onderhandelingen.
Nieuwe gebouwen voor winkels, mensen. Dat moet geld opbrengen, dat is niet van maar, maar, maar....
Inflatie komt door speculatie

[voorn]

Als de vraag groter is dan het aanbod op onze markt verhogen de prijzen En krijgen we inflatie.
Die krapte op de markt kan door alles komen.
Beter prijzen in het buitenland
Duurder door wetgeving bv bouw renovatie verplichting en duurder materiaal.
Ongunstige markt om te investeren ten gevolge van protest...zie scheikunde.

[tokkio]

Als de vraag groter is dan het aanbod op onze markt verhogen de prijzen En krijgen we inflatie.

Maar ik lees wel in de krant 2 producten kopen 3 gratis,hoe gaan ze dat uitleggen, verkopen met "verlies" mag niet.....en in de solden tijd is het ook zo, tot 70% vermindering,en dan verdienen ze er nog aan.

[socrates]

Inflatie kan meerdere oorzaken hebben; niet alleen een te grote vraag, ook het omgekeerde kan men bewust uitlokken namelijk, een kunstmatige beperking van het aanbod, vb het door één instantie massaal opkopen van essenti-ele stoffen en die dus uit de markt halen (speculatie op de beurs of politieke druk op landen die van de prijs grondstoffen moeten leven). Ook als er, zoals de ECB jarenaan een stuk heeft gedaan, meer geld in omloop komt dan economisch noodzakelijk, kan inflatie ontstaan.
Vzn de psychologische schok van de UA inval hebben speculanten zeker gebruik gemaakt om de prijzen van bv. energie absurd hoog te doen oplopen.

[tokkio]

Inflatie kan meerdere oorzaken hebben; niet alleen een te grote vraag, ook het omgekeerde kan men bewust uitlokken namelijk, een kunstmatige beperking van het aanbod, vb het door één instantie massaal opkopen van essenti-ele stoffen en die dus uit de markt halen (speculatie op de beurs of politieke druk op landen die van de prijs grondstoffen moeten leven). Ook als er, zoals de ECB jarenaan een stuk heeft gedaan, meer geld in omloop komt dan economisch noodzakelijk, kan inflatie ontstaan.
Vzn de psychologische schok van de UA inval hebben speculanten zeker gebruik gemaakt om de prijzen van bv. energie absurd hoog te doen oplopen.

Dat is een van de redenen die de Saoudies nu gebruiken, ze laten weten dat ze 9 miljoen minder brent vaten gaan oppompen, daardoor stijgt de brandstof prijs,maar in feite weten ze dat door de grote groei van de E auto's er miljoenen minder vaten brent verkocht worden,reken maar uit en de opkomst van de E auto is stijgend,
en het zal er niet op verbeteren, Europa wilt er 30 miljoen tegen 2030,......dus hoe minder vraag naar brandstof, hoe duurder die wordt.
https://www.rabobank.nl/kennis/s0113476 ... or-de-deur
Maar het kan ook zijn dat Engeland nu voor de brandstof gaat zorgen,de Saoudies zullen wel bijdraaien dan.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221007_96109921

[Wil.]

Dat is een van de redenen die de Saoudies nu gebruiken, ze laten weten dat ze 9 miljoen minder brent vaten gaan oppompen, daardoor stijgt de brandstof prijs,maar in feite weten ze dat door de grote groei van de E auto's er miljoenen minder vaten brent verkocht worden,reken maar uit en de opkomst van de E auto is stijgend,
en het zal er niet op verbeteren, Europa wilt er 30 miljoen tegen 2030,......dus hoe minder vraag naar brandstof, hoe duurder die wordt.

De Saoedi's denken dus: 'Aha, ze willen minder olie? Dan pompen wij minder olie op en blijft de prijs dezelfde of hij stijgt zelfs.

Dat spelletje gaat dan zo door want er komen meer en meer e-auto's. En de Saoedi's blijven maar minder en minder olie oppompen. Het logisch gevolg: op een keer stopt het oppompen van olie.

Vraag: waar gaan de Saoedi's dan van leven wanneer hun enige bron van inkomsten wegvalt? Al over nagedacht waar het kantelpunt in de hoofden van de sjeiks ergens ligt?

[tokkio]

Vraag: waar gaan de Saoedi's dan van leven wanneer hun enige bron van inkomsten wegvalt? Al over nagedacht waar het kantelpunt in de hoofden van de sjeiks ergens ligt?

De Saoedi's hebben nog ijzers in het vuur, ze gaan investeren in zonnepanelen, en windmolens, om groene stroom om te zetten in waterstof.
https://businessam.be/saoedi-arabie-wil ... in-de-weg/

https://www.change.inc/energie/stad-van ... riek-34171

[socrates]

Vraag: waar gaan de Saoedi's dan van leven wanneer hun enige bron van inkomsten wegvalt? Al over nagedacht waar het kantelpunt in de hoofden van de sjeiks ergens ligt?

De Saoedi's hebben nog ijzers in het vuur, ze gaan investeren in zonnepanelen, en windmolens, om groene stroom om te zetten in waterstof.
https://businessam.be/saoedi-arabie-wil ... in-de-weg/

https://www.change.inc/energie/stad-van ... riek-34171

Bovendien weten zij al 50 jaar dat er ooit een einde komt aan de oliedollarstroom, zij hebben dan ook, naast decadente uitgaven voor gouden of zilveren limousines of skipistes in de woestijn, behoorlijk wat geïnvesteerd in prestigieus vastgoed, in Parijs, Londen, NY en zelfs op de Meir in Antwerpen.

[Wil.]

Bij McDonalds gaan er voor de 50e verjaardag typische munten gegeven worden aan klanten. Dat gebeurt nu ook al wanneer een bestelling van een klant volledig verkeerd behandeld wordt; de klant krijgt dan zo'n coin die hij kan inwisselen voor een big mac.

Een werknemer vraagt zich af of die munt geen beter geld is dan de dollar. Die munt blijft immers altijd dezelfde onderliggende waarde hebben: 1 big mac, terwijl een dollar geen onderliggende goudwaarde meer vertegenwoordigt.

[socrates]

Die persoon vergeet wel even dat door devaluatie of door inflatie, de waarde van een munt so wie so vermindert. Als men voor dezelfde munt een big Mac kan krijgen dan zou het wel eens kunnen dat die Mac minder Big is geworden. Ook nu is een sluikse prijsverhoging hier toepasselik waarbij de nominale "prijs"" gelijk blijft,maar de voorverpakte hoeveelheid kleiner is geworden.
Ook zullen Amerikanen nooit de dollar devalueren, ze gaan eerder proberen de prijs van het goud op te jagen.

[Wil.]

Die persoon vergeet wel even dat door devaluatie of door inflatie, de waarde van een munt so wie so vermindert.

Ik denk dat hij daar precies op wijst. Hij ervaart dat zijn dollar steeds minder koopkracht bezit. Sinds 1972 is meer dan 90% van de koopkracht verdwenen.

Als men voor dezelfde munt een big Mac kan krijgen dan zou het wel eens kunnen dat die Mac minder Big is geworden.

Die big Mac is tamelijk stabiel. Het is ondenkbaar dat over 50 jaar die hamburger met meer dan 90% zou kunnen gekrompen zijn.

[tokkio]

socrates schreef: ↑
Vandaag, 09:34
Die persoon vergeet wel even dat door devaluatie of door inflatie, de waarde van een munt so wie so vermindert.

Ik denk dat hij daar precies op wijst. Hij ervaart dat zijn dollar steeds minder koopkracht bezit. Sinds 1972 is meer dan 90% van de koopkracht verdwenen.

Niet alleen de dollar, maar ook de Euro maakt rare sprongen,in 1972 koste een brood +/- 12 BF of 30 eurocent,
Nu kost een brood 3 Euro of 120 BF
maar de voetballer krijgt nu goud

Hoeveel koste een brood in 1973?
Wat blijkt: sinds de jaren '70 is de prijs van een brood haast verzesvoudigd, van 35 eurocent naar 2 euro. De prijs van de duurste voetballer ter wereld is sinds de transfer van Cruijff in 1973 echter meer dan 130 keer duurder geworden, van 1,7 naar 222 miljoen euro.

https://www.hbvl.be/cnt/eid18025
https://www.metrotime.be/nl/nieuws/stel ... 0-hanteren

[socrates]

Even terzijde opmerken dat ,ten tijde van minder rechts georiënteerde regeringen, de broodprijs wettelijk was vastgelegd en dat die maar mocht stijgen na akkoord van de overheid.

[Wil.]

Even terzijde opmerken dat ,ten tijde van minder rechts georiënteerde regeringen, de broodprijs wettelijk was vastgelegd en dat die maar mocht stijgen na akkoord van de overheid.

Uit Knack:

Laat ons bijvoorbeeld het geval nemen waarin uiteindelijk aan een mededingingsautoriteit de macht zou gegeven worden om voedselprijzen te blokkeren.(...) Een bekende oorzaak van prijsstijgingen is een beleid dat gekenmerkt wordt door té hoge belastingdruk en zware loonkosten.
Een minder bekende maar daarom absoluut niet minder belangrijke oorzaak van inflatie is het geldcreatiebeleid van de Europese Centrale Bank, die nog altijd leeft onder het waanbeeld dat vergroting van de geldvoorraad zal leiden tot een aanzwengeling van de economie.
(...)
De ratio achter een prijsblokkering is niet enkel verkeerd, de effectieve gevolgen ervan zijn ook legio en nefast. Zo betekent een maximumprijs een verminderde winst – of zelfs verlies – voor de ondernemer, waardoor er minder geproduceerd wordt en er dus nog meer schaarste ontstaat. Een ander mogelijk gevolg is dat de kwaliteit van de producten daalt om onkosten te drukken.
(...)
Maar er schuilt echter een meer fundamentele en uiteindelijk fatale vooronderstelling onder het huidige economische beleid van niet enkel onze regering, maar regeringen wereldwijd. Meer bepaald gaat het om de idee dat de economie, de markt een maakbaar gegeven is.