Aanrijding

[flipside]

Voertuig a en b rijden op de openbare weg achter elkaar,voertuig a stopt op de weg en voertuig b ook,voertuig a rijd achteruit met een aanrijding tot gevolg,voertuig b kon geen kant op omdat een vrachtwagen te dicht stond,wie is in fout,mvg,flipside.

[wardje]

Vermoedelijk zal het zo zijn dat dergelijke schaden 50/50 worden geregeld, beide partijen kunnen 50% van hun eigen schade op elkaar verhalen.
Waren daar getuigen van op het ogenblik van de feiten, want als jij zegt dat hij achteruit reed , kan voertuig evengoed verklaren dat jij hem achteraan hebt aangereden .
Je kan evenwel inroepen als je achteruit rijdt heb je GEEN voorrang.!!!
Achteruitrijden valt in de categorie 'bijzondere verrichtingen'. Wanneer je een bijzondere verrichting uitvoert, dien je ALLE overige verkeer voorrang te verlenen - inclusief voetgangers.
Maar dan moet je wel bewijs hebben dat hij achteruit reed en dat is waarschijnlijk het probleem. Je hebt getuigen nodig.
Als de chauffeur evenwel getuige is , is nog maar de vraag of hij dat zal doen aangezien jij zegt dat hij te dicht stond om nog achteruit te rijden; T'is en blijft een moeilijk geval, is daar politie bijgekomen die de vaststellingen van het ongeval hebben gedaan, of hebben jullie een schadeformulier ingevuld ?

[E.T.]

Als iedereen (A+B+vrachtwagen) gestopt is dan kan de schade niet zo groot zijn, toch?

[marcelvm]

Daarom heb ik een dachcam geïnstalleerd zeker voor zulke zaken
Waar men feiten kan verdraaien

[fregat]

Voertuig a en b rijden op de openbare weg achter elkaar,voertuig a stopt op de weg en voertuig b ook,voertuig a rijd achteruit met een aanrijding tot gevolg,voertuig b kon geen kant op omdat een vrachtwagen te dicht stond,wie is in fout,mvg,flipside.

Voertuig A is in fout ! Als hij zijn fout toegeeft .....Je hebt ook hopelijk getuigen ( vrachtwagenbestuurder )
Als hij verklaart dat u bij hem inreed heeft U een probleem !