PEAK OIL: De gesel van de 21e eeuw

Hier is plaats voor openbaar debat.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

03 feb 2011, 23:46

Het is zo ver. Deze week heeft olie op de wereldmarkt de kaap van 100 dollar per barrel weer overschreden.
Voor de economie betekent dit : PIJN.

Het vermoeden dat er een tekort zou kunnen ontstaan, doet de jacht losbarsten. Door het Suez kanaal wordt slechts 2,5% van de wereldbehoeften vervoerd, maar toch leidt de dreiging van een omweg te moeten maken langs Zuid-Afrika ertoe dat er vrees ontstaat dat onderbrekingen in de toevoer zich zullen voordoen.

Daaruit kan men afleiden dat het overschot dat op de markten beschikbaar is, zeer klein is. Indien er op korte tijd massaal veel olie zou kunnen aangevoerd worden uit andere oorsprong, dan zou er niet gereageerd worden op deze toestand.

Indien de olie nog verder stijgt en we 6 maanden op dat hoog niveau blijven, dan hervalt de wereldeconomie in een tweede recessie.

Clausewitz
Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
Locatie: Vlaams Brabant

04 feb 2011, 10:02

Wil:
Door het Suez kanaal wordt slechts 2,5% van de wereldbehoeften vervoerd, maar toch leidt de dreiging van een omweg te moeten maken langs Zuid-Afrika ertoe dat er vrees ontstaat dat onderbrekingen in de toevoer zich zullen voordoen.
De supertankers kunnen niet meer door het te nauwe kanaal.Er is tevens een pipeline naast het kanaal om de ruwe olie naar de Middellandse zee te pompen.De omweg via de Kaap wordt al zeer lang bevaren (sedert Nasser het kanaal blokkeerde met gezonken schepen.)De actuele stijging is weer pure speculatie, wat niet wegneemt dat we veel te veel verbruiken.
Wie bewaakt de bewakers.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

22 feb 2011, 14:29

De prijsstijging van de olie en de begindatum van de ambras in het Midden Oosten vallen NIET samen. De olie was al aan de opgang bezig voordat er nog maar 1 ruit was gesneuveld.

Bekijk de data goed:
Afbeelding
Voor betere weergave van de grafiek, inzoomen naar 110% beeld.
De dieper liggende reden: aanbod kan de vraag niet volgen.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

05 mar 2011, 16:42

Hoewel je tegenwoordig op tal van huizen zonnepanelen ziet, en windmolens ook al geen zeldzaamheid meer zijn, is de bijdrage van deze twee hernieuwbare bronnen slechts minimaal in het totaal van energieopwekking in dit land.
Bron

In 2009 was het aandeel van wind- en zonne-energie slechts 1,3% ! Overschakelen op compleet hernieuwbare energie zal een verre toekomstdroom blijven gedurende vele jaren. Fossiele brandstoffen - waaronder olie - blijven nog steeds hoogstnoodzakelijk.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

13 apr 2011, 20:35

Twee grafieken die belangrijker worden naarmate de jaren zullen vorderen:
De eerste geeft de aangroei van de bevolking weer in Saudi Arabië. De zwarte lijn volgt een gestaag ritme. Op minder dan 10 jaar is de bevolking daar met een goede 20% gegroeid.

Afbeelding

De tweede grafiek is de combinatie van export, productie en intern gebruik in het land.

Afbeelding


2009 was het jaar dat de export (groene deel) teruggevallen is tot het niveau van vóór de golfoorlog. De productie (het grijze deel achter de groene staafjes) maakt slechts een kleine terugval. Maar belangrijk is dat de interne consumptie van de Saudi's behoorlijk toeneemt. Dat is logisch want het bevolkingsaantal neemt toe.

Het lijdt dan ook geen twijfel dat de binnenlandse consumptie op een bepaald ogenblik zodanig groot wordt dat er geen export meer mogelijk is. Gezien het ritme waaraan de veranderingen plaatsvinden, kan het geen 10 jaar meer duren voordat het zo ver is. De tweede grootste producent van de wereld (na Rusland) zal dan wegvallen.

De bevolking van het land is bovendien vrij jong. Indien de economie deze mensen niet aan het werk kan zetten, wordt de kans op onlusten in het land des te groter. Het wordt spannend.

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

13 apr 2011, 21:45

Nog even wachten tot het "waterprobleem" echt acuut wordt.
Laat het middel nooit het doel vervangen !

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

14 apr 2011, 22:12

Het waterprobleem zal in een heel aantal landen beginnen voelbaar te worden en daar zullen lokale oorlogen uitgevochten worden. Soms niet van de minste: India en China hebben allebei het water uit de Himalaya nodig. Door de opwarming van het klimaat is daar een serieus probleem op komst.

De impact van 'peak oil' zal in alle landen ter wereld zijn tol eisen. Een quote van de topman van Total:

"Volgens Christophe de Margerie, topman van Total, zal het niet lang meer duren vooraleer de maximumprijs van benzine de kaap van de twee euro rondt. We moeten alleen hopen dat het niet te snel gebeurt, of de gevolgen zullen dramatisch zijn", aldus de Margerie.

Bron

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 jun 2011, 11:00

Brandstoftekort in de opkomende economieën.

In landen als Indië en Rusland komen recent steeds meer en meer situaties voor waarbij er een tekort aan brandstof (vooral voor vervoer) opduikt. Hoe komt dat?

Sinds begin februari komen de tekorten steeds vaker voor in Moskow. Putin heeft een onderzoek bevolen naar de prijsstijgingen voor petroleum. Hij dwong de olieproducenten en raffinaderijen om hun producten binnen Rusland aan veel lagere prijs te verkopen dan mogelijk was op de wereldmarkt.

Gevolg: de producenten begonnen zich meer op het buitenland te richten met als resultaat dat in sommige steden - bv. in Tomsk (Siberie)- tientallen benzinestations gewoon zonder benzine zaten en werden gesloten.
Daarop heeft Putin gereageerd met een bestraffingstaks van 44% op alle export naar het buitenland, om zodoende de ondernemingen te dwingen hun producten in het binnenland te slijten. Of dit het gewenste resultaat zal opleveren, valt nog af te wachten.

Indië doet iets soortgelijks: hoewel het land 70% van zijn olie importeert, wil de regering de prijsstijgingen van de olie niet compleet laten doordruppelen tot in de portefeuille van de verbruiker. De staat subsidieert dus. Hoewel de energiebedrijven in Indie grotendeels staatsbedrijven zijn, werken ze nu met verlies, ondanks de subsidies.

Het nadeel is ook dat de verbruiker onvoldoende de pijn voelt van hogere prijzen en bijgevolg zijn consumptiegedrag niet aanpast. Indien de kost volledig voelbaar zou zijn, dan zou dit veel sneller een zuinigheidsreactie van de consument opleveren, maar tegelijk zou de inflatie in de dubbele cijfers belanden (nu 8.7% in Indië) en zou de prille economische herneming omkeren naar een recessie.

China ervaart hetzelfde probleem met de kolenbevoorrading. Tijdelijke stroomonderbrekingen zijn gewone kost in veel Chinese steden. De wereld zit tussen hamer en aambeeld.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

16 jun 2011, 21:32

Nieuws van het Internationaal Energie Agentschap (IEA)

De vraag naar ruwe olie vanuit China zal in 2012 oplopen van 7.59 miljoen vaten per dag vandaag, naar 9.96 miljoen vaten. Een toename van 31%!

Ook de rest van de wereld zal naar alle waarschijnlijkheid een grotere vraag naar olie laten optekenen. In totaal zulen 9,48 miljoen vaten per dag méér moeten gevonden worden in 2012. China alleen neemt daarvan 1/4 voor zijn rekening. Het Peak Oil scenario gaat ervan uit dat er geen "rek" meer zit op de productiecapaciteit: men zit maw aan het maximum van de productie (op een paar procent na).

De prijzen zullen ferm omhoog gaan. Het gevolg zal een tweede wereldwijde recessie zijn. Pas dan zal de vraag afnemen en zullen ook de prijzen weer eventjes dalen.

Peak Oil in volle actie vanaf 2012. Wees voorbereid!

Clausewitz
Lid geworden op: 15 mei 2009, 18:22
Locatie: Vlaams Brabant

17 jun 2011, 14:33

Wil
Peak Oil in volle actie vanaf 2012. Wees voorbereid!
Ik heb een bestelling gedaan van 2000 liter stookolie.Met een groepsaankoop van rond de 100 à 150.000 liter zal mij dat ong.65.000 BEF kosten.Hopelijk wordt het geen winter zoals vorig jaar.
Wie bewaakt de bewakers.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

28 jul 2011, 12:24

De gemiddelde Chinees verbruikt per dag zowat 0.85 liter olie. De gemiddelde Amerikaan ongeveer 10 liter. Dat is 11,72 keer meer.

Indien het verbruik van de Chinees slechts verdrievoudigt, dan betekent dat dat het verbruik van China groter is dan het verbruik van de ganse VS, terwijl ze dan per persoon nog maar op ongeveer 1/4 zitten van het verbruik van de VS.

Er zullen dringend enorme oliebronnen moeten gevonden worden. Afrika lijkt de beste kansen daartoe te hebben. Toch duurt het na zo'n vondst nog een jaar of 8 voordat de olie op volle kracht wordt opgepompt. Zoveel tijd heeft de wereldeconomie niet. De prijs zal dus drastisch stijgen.

Peak Oil betekent het einde van goedkope olie, met alle gevolgen voor de economie en het overleven van mensen.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 aug 2011, 12:02

Op 3 februari schreef ik:
Indien de olie nog verder stijgt en we 6 maanden op dat hoog niveau blijven, dan hervalt de wereldeconomie in een tweede recessie.
We zijn deze week exact 6 maanden verder, en het lijken wel profetische woorden te worden. Het woord 'recessie' verschijnt weer in het nieuws :!:

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

23 sep 2011, 16:37

Tegen 2035 zal het inkomen van de gemiddelde Chinees gelijk zijn aan het inkomen van de gemiddelde Amerikaan vandaag. Wat betekent dat voor het verbruik van grondstoffen ?

Hieronder staan de verwachtingen in grafiekvorm. De Chinezen zouden dan 85 miljoen vaten per dag nodig hebben. Dat is ongeveer de TOTALE werelddagproductie vandaag! Volgens het peak oil scenario zal de wereldproductie nooit boven 92 miljoen vaten uitstijgen. M.a.w.: China zou meer dan 90% van alle beschikbare olie voor zich gebruiken.

Tegen 2035 zal India een even grote of grotere bevolking hebben als China... Over de westerse landen spreken we eventjes niet.

Door de werking van de vrije markt, zal er om elke liter olie gestreden worden: de hoogste bieder krijgt wat hij wil. Men kan zich wellicht een beetje voorstellen wat er staat te gebeuren?


Afbeelding

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

23 sep 2011, 17:01

De oplossing van het probleem ligt waarschijnlijk al jaren in een grote kluis.Alles in het teken van winst.
Fabriceerden ooit eens bij Fina Rubber een onverslijtbare rubber. Nooit niks meer van gehoord.Was volgens de collegas een éénmalig experiment.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

23 sep 2011, 17:18

We gaan het over afzienbare tijd (3 a 4 j. max.) weten: de vorige wereldrecessie valt samen met de periode waarin de prijzen voor olie boven 100 dollar/vat stegen.
De economie lijkt weer op een recessie af te stevenen. Weer zijn de prijzen een maand of 6 boven de 100 dollar geweest.

Het kan toeval zijn. Maar dure olie sijpelt door in alle geledingen van de economie. Winsten worden dan kleiner of vallen weg. Consumenten houden hun geld beter bij want de kosten voor vervoer, verwarming en voedsel stijgen.

Voedselprijzen schieten omhoog onder meer omdat graan moet dienen om tot brandstof omgevormd te worden. Velden die vroeger voor voedselgewassen werden gebruikt, zijn nu beplant met gewassen die tot brandstof kunnen omgezet worden.
De Arabische lente heeft veel te maken met stijgende voedselprijzen.

Indien het waar is dat de oplossing al ergens in een schuif ligt, dan zijn degenen die de kennis bezitten bijzonder cynisch bezig. Indien ergens de overheid van een land die kennis zou in de lade houden, dan kan ik me voorstellen dat deze mensen vroeg of laat voor het Hof in Den Haag terecht komen.

Persoonlijk geloof ik niet in de theorie dat de oplossing ergens bestaat. De Chinezen, de Indiers, de Japanners: ze zijn allemaal als gekken op zoek naar energie. Indien de economische motor van China stilvalt, dan breekt er een opstand uit. De leiders kunnen zich zo'n situatie niet permiteren.