Vlaanderen mijn land

[frits1955]

Tja, dan doe je maar verder met je luchtfietserij zonder inhoud.
Maar goed:

Een land moet een stabiele democratie hebben die de rechtstaat, de eerbiediging van de mensenrechten en de bescherming van minderheden waarborgt.

Een land moet een goed draaiende markteconomie hebben en opgewassen zijn tegen de concurrentie van de EU.

Een land moet de gemeenschappelijke wetten en regels van de EU overnemen en invoeren.

De EU beslist wanneer een land aan deze voorwaarden voldoet. Een land kan alleen lid worden van de EU als alle bestaande lidstaten daarmee instemmen.

[Wil.]

Naast de kwestie en dus inhoudsloos: dat heb je hier alweer gedemonstreerd. Ga dus maar weg voor die spiegel.

[frits1955]

Tsjechië was ook geen staat, maar is toch aanvaard.

Wat een gelul alweer. Tsjechië werd onafhankelijk in 1993 en trad toe tot de Europese Unie in 2004.

[Wil.]

Tsjechië was ook geen staat, maar is toch aanvaard.

Wat een gelul alweer. Tsjechië werd onafhankelijk in 1993 en trad toe tot de Europese Unie in 2004.

Je bent blijkbaar niet in zo'n fri(t)se bui vandaag, want het duurt lang eer je 't begrijpt.
Waarom Tsjechië in 2004 wel en Servië nog altijd niet? Is dat omdat de kleur van de vlag de anderen niet bevalt? Omdat de voetbalploeg te slecht speelt?

Ik kan nog wel even doorgaan voordat het tot je doordringt dat dit NIET de parameters zijn waarmee wordt rekening gehouden. Wat staat er dan wél op het lijstje dat de andere landen hanteren? Ga misschien eens eerst efkes lezen, want het staat wel degelijk op het internet.

[MichelN]

Ik kan nog wel even doorgaan voordat het tot je doordringt dat dit NIET de parameters zijn waarmee wordt rekening gehouden. Wat staat er dan wél op het lijstje dat de andere landen hanteren? Ga misschien eens eerst efkes lezen, want het staat wel degelijk op het internet.

Wel, begin dan hier al mee:
https://www.europa-nu.nl/id/vlm0mp4f64y ... wlwg&tab=0
Dat is maar eentje van de vele, me dunkt dat een "onafhankelijk" Vlaanderen nog wel enkele varkentjes te wassen heeft eer er zelfs maar een procedure tot toetreding wordt in overweging genomen. De Britten deden er destijds tien jaar over en dat was in veel betere omstandigheden. Me dunkt dat je onafhankelijk Vlaanderen in de EU niet meer gaat meemaken, ik vrees zelfs voor je nazaten.

[Wil.]

Me dunkt dat je onafhankelijk Vlaanderen in de EU niet meer gaat meemaken, ik vrees zelfs voor je nazaten.

Dat eerste is mogelijk zo. Maar niet om de redenen die meestal worden aangehaald. De EU is nl. geen lang leven beschoren. Over 30 jaar spreken we over de ex-EU. Niemand durfde in 1980 hardop te zeggen dat de Sovjet-Unie zou desintegreren. Maar nog geen 10 jaar verder lag die wereldmacht in scherven uit elkaar.


Bijgevolg is dat tweede deel een quasi-zekerheid.

[frits1955]

Tsjechië was ook geen staat, maar is toch aanvaard.

Je bent gewoon een windbuil die zijn gezicht probeert te redden na het schrijven van bovenstaande nonsens. Was Tsjechië een zelfstandige staat of niet toen het toetrad tot de Europese Unie? Uw gelul over Servië is hier niet aan de orde.

[Wil.]

Je blijft maar afwijken: het gaat om de toetredingsvoorwaarden om bij Europa te mogen komen. Scheldwoordjes spreken niet in je voordeel, hoor ...

Je leeft nog altijd in dat wereldje van 'wat nu is, zal altijd blijven' . Forget it! De zaken fluctueren constant en nog altijd ben je niet in staat om eenvoudig op te lijsten wat de voorwaarden zijn die Europa stelt. Ik ken het antwoord al lang, maar ik wil pedagogisch te werk gaan: afdalen naar het niveau van degene die kan bijleren en door de juiste vragen te stellen hem naar een hoger niveau leiden.

Voorlopig spartel je nog. Blijven proberen, brave man, ik ga je wel aanporren.

[frits1955]

Antwoord gewoon op mijn vraag: was Tsjechië een zelfstandig land of niet toen het toetrad tot de Unie.
Jij schreef:"Tsjechië was ook geen staat, maar is toch aanvaard." - dat is klinkklare nonsens maar je durft het niet toe te geven en blijft maar over wat anders oreren om toch maar niet af te gaan. Een antwoord graag.

Als je overigens de moeite zou doen om een paar posts terug te gaan staat daar het antwoord op " de voorwaarden etc."

[Wil.]

Antwoord gewoon op mijn vraag: was Tsjechië een zelfstandig land of niet toen het toetrad tot de Unie.
Jij schreef:"Tsjechië was ook geen staat, maar is toch aanvaard." - dat is klinkklare nonsens maar je durft het niet toe te geven en blijft maar over wat anders oreren om toch maar niet af te gaan. Een antwoord graag.

Als je overigens de moeite zou doen om een paar posts terug te gaan staat daar het antwoord op " de voorwaarden etc."

Tsjechië was eerst een deel van Tsjechoslowakije, zoals Vlaanderen nog een deel is van belgië. Tsjechië heeft de stap kunnen zetten naar onafhankelijkheid en staatvorming. Vervolgens is Tsjechië komen aankloppen bij de EU.

Vlaanderen moet de eerste stap nog zetten: het uit elkaar doen vallen van belgenland. Landen breken geregeld uit elkaar en vormen nieuwe staten. Dat is ook de lijn die wij met Vlaanderen zullen volgen.

Je hebt nu je antwoord gekregen op een vraag die niet de hoofdzaak was. Het ging om de stelling van Hobo dat Vlaanderen nooit bij de Eu kan komen. Mijn vraag is dan: wat zijn de voorwaarden waaraan moet voldaan worden?

Jij kent die voorwaarden niet, evenmin als Hobo. Maar als je op een zijpad een puntje kunt scoren, dan spring je omhoog terwijl je niks weet van de hoofdzaak. Verwijzen naar wat MichelN hier neerkletst, is niet goed genoeg. Je had evengoed kunnen zeggen: 'Lees het internet maar even door.'

Ik weet dat het antwoord in 2 zinnen kan gegeven worden, maar daartoe ben jij niet in staat. Hoe zou dat komen?

[Hobo]

Tussen Tsjechië en Slovakije werd heel lang onderhandeld om tot een splitsing te komen.
En indien ooit Schotland genoeg nationalisten in een regering heeft,
kunnen ze proberen lid van Europa te worden.
De situatie tussen de Republiek Ierland en Ulster heeft nogal wat voeten in de aarde gehad,
om (voor Europa) vast te leggen waar de grens zou komen na de Brexit...

Maar.... België is een onontwarbaar kluwen, doordat er naast 3 gemeenschappen
ook 3 gewesten zijn waarvan Brussel er één is.
In Wallonië droomden sommigen al hardop van een corridor
om met Brussel verbonden te blijven bij een eventuele opdeling van dit land.

Confederalisme lijkt wel haalbaar, maar als men nu de financiële transfers bekijkt,
is de vraag "wie gaat wat betalen?"

En verder hoef ik niks uit te leggen, want binnen mijn levensverwachting
zal ikzelf een splitsing tussen Vlaanderen en Wallonië zeker niet meer meemaken.

Dat er in Vlaanderen ooit "onbestuurbaarheid" op zal doemen is de natte droom van het VB.

Vraag is dan of de modale burger beter zal worden van zo'n eventuele onbestuurbaarheid,
terwijl de gemaakte schuldenberg na Corona nog is toegenomen.

H.

[frits1955]

Vlaanderen met Tsjechie en Slovakije vergelijken is - zoals gezegd -dikke nonsens want totaal niet te vergelijken. Zowel Tsjechie als Slovakije zijn in de eerste helft van de vorige eeuw beiden al onafhankelijke staten geweest- ik kan me niet herinneren dat Vlaanderen, Wallonie of Brussel ooit onafhankelijk geweest zijn. Vlaanderen zal nooit ofte nimmer deel kunnen uitmaken van de Europese Unie tenzij het volledig onafhankelijk is- en we weten dat geen enkele partij daar voorstander van is behalve die raddraaiers van het VB .Zo simpel is dat.

[Hobo]

Is het nu "heraldiek" of "romantiek"

Maar spijts de anonimiteit van een pseudoniem...



is hiertegen geen kruid gewassen...

H.

[Wil.]

Zo simpel is dat.

Minder dan 24 u. eerder:

Ik loop met een grote boog rond simplismen.

Tsss, tsss ....

[frits1955]

Een simplisme is de vraag aan de bevolking stellen: " Moet Vlaanderen zelfstandig worden" - door sommige grote geesten hier gepost. Simplistisch omdat er verder geen uitleg of context gegeven wordt. SIMPEL is het antwoord op de vraag of Vlaanderen lid van de EU kan worden. Neen aangezien Vlaanderen daarvoor een onafhankelijke staat moet worden en niemand - ook de nva niet - wil dat.