Israël en de Palestijnen: enige toelichting
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De mantel uitvegen: zo gaat dat
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Ricky Gervais is bij dit soort gelegenheden onbetaalbaar, vandaar dat ze hem niet meer (durven) uitnodigen, zelfs Tom Hanks zat er beteuterd bij, hoewel hij weinig reden heeft om zich zorgen te maken gezien zijn terechte reputatie.
Kortom, Amerikanen en humor, dat komt nooit goed als je een Brit uitnodigt om de honneurs waar te nemen.
Tien minuten The Office in Hollywood:
https://www.youtube.com/watch?v=4p4Cs2IVSXw
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Hamas hekelt de aanklager van het ICC vanwege arrestatiebevelen tegen zijn leiders.
De terroristische organisatie veroordeelde ook Karim Khan van het ICC omdat hij arrestatiebevelen had uitgevaardigd tegen ‘slechts twee van de oorlogsmisdadigers van de zionistische entiteit’ – Netanyahu en Gallant.
Rare jongens, die Hamassers.
De terroristische organisatie veroordeelde ook Karim Khan van het ICC omdat hij arrestatiebevelen had uitgevaardigd tegen ‘slechts twee van de oorlogsmisdadigers van de zionistische entiteit’ – Netanyahu en Gallant.
Rare jongens, die Hamassers.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Waarom Arabische leiders de Palestijnen in Gaza niet helpen
Palestina legt de kwetsbaarheden van de regimes bloot
Wat de Palestijnse kwestie meer specifiek betreft, deze kan de zwakte van veel Arabische regeringen aan het licht brengen. Aan de ene kant moeten Arabische regimes tegemoetkomen aan de publieke opinie door vooral symbolische en symbolische gebaren te maken ter ondersteuning van de Palestijnse zaak. Aan de andere kant wil geen enkele Arabische staat de confrontatie aangaan met Israël. Voor velen van hen heeft dit veel te maken met hun betrekkingen met de Verenigde Staten, waarvan zij afhankelijk zijn voor hun veiligheid en, in sommige gevallen, als bron van cruciale financiële hulp.
Met elke dag dat de Gaza-oorlog voortduurt, neemt de binnenlandse druk op deze regimes toe, wat de belangrijkste reden is waarom deze regeringen unaniem oproepen tot een staakt-het-vuren in Gaza. Het gaat niet zozeer om het welzijn van de Palestijnen als zodanig, maar om het handhaven van de stabiliteit, legitimiteit en zelfs het voortbestaan van Arabische regimes. “Palestina is een rechtvaardige zaak”, zei Ghada Oueiss, een Libanese journalist, tegen RS.
“Toch hebben de Arabische despoten het alleen maar vanuit één perspectief gezien: hoe kan ik mijn regime beschermen?”
https://responsiblestatecraft.org/arab- ... estinians/
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Uit hetzelfde artikel:
“Deze regeringen hebben vooral een hekel aan de Palestijnse protesten omdat ze historisch gezien zijn uitgebuit door de twee krachten die het meest bedreigend zijn voor de Arabische regeringen, namelijk de islamistische bewegingen en de linkse bewegingen”, aldus Khouri.
Sisi, de baas in Egypte, heeft een vredesverdrag met Israël en vindt de situatie waarin de Palestijnen zich nu bevinden niet van die aard dat hij hen in eigen land wil binnenlaten en nog minder wil hij hen materieel helpen zodat ze zich kunnen verzetten tegen hun vijand.
Islamistische en linkse bewegingen: één strijd. In het Westen mogen ze vrolijk van hun tak maken en op illegale wijze straten blokkeren en campussen bezetten.
“Deze regeringen hebben vooral een hekel aan de Palestijnse protesten omdat ze historisch gezien zijn uitgebuit door de twee krachten die het meest bedreigend zijn voor de Arabische regeringen, namelijk de islamistische bewegingen en de linkse bewegingen”, aldus Khouri.
Sisi, de baas in Egypte, heeft een vredesverdrag met Israël en vindt de situatie waarin de Palestijnen zich nu bevinden niet van die aard dat hij hen in eigen land wil binnenlaten en nog minder wil hij hen materieel helpen zodat ze zich kunnen verzetten tegen hun vijand.
Islamistische en linkse bewegingen: één strijd. In het Westen mogen ze vrolijk van hun tak maken en op illegale wijze straten blokkeren en campussen bezetten.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Gaza is volgens wat ik hier lees een openluchtgevangenis.
Vandaag zag ik de cijfers van de asielaanvragen:
Voor de eerste vier maanden van dit jaar zitten we in België nu al aan 11.759 asielaanvragen.
(...)
Bekijken we de afkomst van de asielaanvragers in ons land, dan bestond de top drie de afgelopen vier maanden uit Palestijnen, Syriërs en Afghanen.
Vandaag zag ik de cijfers van de asielaanvragen:
Voor de eerste vier maanden van dit jaar zitten we in België nu al aan 11.759 asielaanvragen.
(...)
Bekijken we de afkomst van de asielaanvragers in ons land, dan bestond de top drie de afgelopen vier maanden uit Palestijnen, Syriërs en Afghanen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Duitsland zegt dat het Netanyahu zal arresteren terwijl de Israëlische gezant Berlijn oproept om het ICC te trotseren
De Israëlische ambassadeur dringt er bij de Duitse regering op aan om de “schandalige” stap van het ICC af te wijzen.
De Israëlische ambassadeur in Berlijn, Ron Prosor, werd woensdag afgewezen door de regering van de Duitse bondskanselier Olaf Scholz, nadat de gezant op X, voorheen Twitter, een dramatische oproep had gedaan aan de federale regering om de legitimiteit van het ICC volledig te verwerpen.
De woordvoerder van Scholz, Steffen Hebestreit, werd woensdag gevraagd of de Duitse regering een ICC-arrestatiebevel tegen premier Netanyahu zou uitvoeren wegens vermeende oorlogsmisdaden tijdens Swords of Iron.
Hebestreit zei: 'Natuurlijk. Ja, wij houden ons aan de wet.'
https://www.jpost.com/international/article-802275
De zaak-Netanyahu zal het ICC maken of breken
https://www.politico.eu/article/israel- ... -protests/
Er is ook lof voor Khan's pittige juridische idealisme als ICC-aanklager die zich niet alleen richt op juridische overtredingen in Afrika – een punt dat Khan zelf in zijn interview adverteerde, waarin hij uitlegde dat een hoge westerse functionaris hem had gewaarschuwd dat het ICC “gebouwd was voor Afrika en voor misdadigers als Poetin” – niet voor het Westen en zijn bondgenoten.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
HLN:
“Toen we klaar waren met verkrachting heeft pa haar vermoord”: vader en zoon vertellen onbewogen hoe Hamas-aanval uitdraaide op seksuele rooftocht
Een Palestijnse vader en zoon hebben bij de Hamas-aanval op 7 oktober verschillende vrouwen verkracht en om het leven gebracht. Dat gaven Jamal Hussein Ahmad Radi (47) en Abdallah (18) zelf toe tijdens een verhoor door het Israëlische leger. Op beelden is te zien hoe ze onbewogen hun wrede misdaden opbiechten.
https://www.hln.be/buitenland/toen-we-k ... ~a9207a5c/
“Toen we klaar waren met verkrachting heeft pa haar vermoord”: vader en zoon vertellen onbewogen hoe Hamas-aanval uitdraaide op seksuele rooftocht
Een Palestijnse vader en zoon hebben bij de Hamas-aanval op 7 oktober verschillende vrouwen verkracht en om het leven gebracht. Dat gaven Jamal Hussein Ahmad Radi (47) en Abdallah (18) zelf toe tijdens een verhoor door het Israëlische leger. Op beelden is te zien hoe ze onbewogen hun wrede misdaden opbiechten.
https://www.hln.be/buitenland/toen-we-k ... ~a9207a5c/
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Ja, oké, de Palestijnen hebben recht op een eigen staat, maar dat zulke beestigheden worden gewraakt door de Israëliërs, is de schuld van Hamas. Ze wisten verdomd goed wat er daarna ging gebeuren. Dat de Israëliërs nu zo tekeer gaan, was te verwachten. M.a.w., ze hebben erom gevraagd, en ze hebben zich niets aangetrokken van al die onschuldige slachtoffers van eigen volk. En voor de rest, la guerre comme à la guerre.
-
superbock - Lid geworden op: 03 mei 2024, 15:26
Over de Palestijns-Joodse kwestie lees ik op dit forum veel – bijna uitsluitend - kortzichtige reacties. En met kortzichtig bedoel ik dat er niet wordt gekeken naar de Arabische kwestie zoals ze meer dan 100 jaar geleden is ontstaan in het Midden-Oosten.
Indien er forumleden zijn die nog een historische atlas bezitten kunnen ze meteen checken wat er hierna volgt. Want het Westen heeft allerminst reden om over terreur te oordelen. Onze geschiedenisboeken druipen van het bloed over onze daden van kolonisatie, imperialisme, onderdrukking, deportaties en massamoorden.
Voor WO-I lag het Midden-Oosten onder de knoet van de Turken. Het hele gebied behoorde tot het Ottomaanse Rijk. De Arabieren die er woonden voerden uiteraard strijd tegen de bezetter in de hoop ooit hun gebieden terug te krijgen.
Na WO-I kwam die hoop zeer dichtbij want de Turken – die de zijde van de Duitsers hadden gekozen – moesten terrein afstaan. Ze lieten het Midden-Oosten los en de overwinnaars van WO-I -Frankrijk en G-Brittanië – verdeelden de regio onder hun beiden. Frankrijk plaatste Syrië onder voogdijschap en GB deed hetzelfde met wat nu Israël-Libanon-Jordanië.
De hoop van de Arabieren op een eigen staat werd echter de nek omgewrongen door de Engelsen want zij beloofden in de regio een land aan de Joden in plaats van aan de Arabieren. Na hun decenialange strijd tegen de Turken voelden de Arabieren zich hoog verraden door het Westen. De kiem van de haat werd geplant.
De Joden beseften dat zij zich gingen vestigen in een regio die omringd was door vijandige Arabische volkeren (Ben Gurion). Ze bouwen een enorme legermacht uit die de Palestijnen – jaar na jaar – achteruit dreven tot bijna in de zee in het westen en tot in de Jordaan in het oosten.
Het geëscaleerd geweld van de Palestijnen nu is een gevolg van heel dit conflict. Hamas is even meedogenloos geworden als Israël. Om de haat te stoppen moet er een politieke oplossing gevonden worden met een erkenning van Palestina. Mijns inziens mogen de Engelsen hier het voortouw nemen omdat zij ooit de lont in het kruitvat hebben gestoken. Maar het zal een straffe staatsman (of -vrouw) moeten zijn om deze kwestie te ontzenuwen.
Indien er forumleden zijn die nog een historische atlas bezitten kunnen ze meteen checken wat er hierna volgt. Want het Westen heeft allerminst reden om over terreur te oordelen. Onze geschiedenisboeken druipen van het bloed over onze daden van kolonisatie, imperialisme, onderdrukking, deportaties en massamoorden.
Voor WO-I lag het Midden-Oosten onder de knoet van de Turken. Het hele gebied behoorde tot het Ottomaanse Rijk. De Arabieren die er woonden voerden uiteraard strijd tegen de bezetter in de hoop ooit hun gebieden terug te krijgen.
Na WO-I kwam die hoop zeer dichtbij want de Turken – die de zijde van de Duitsers hadden gekozen – moesten terrein afstaan. Ze lieten het Midden-Oosten los en de overwinnaars van WO-I -Frankrijk en G-Brittanië – verdeelden de regio onder hun beiden. Frankrijk plaatste Syrië onder voogdijschap en GB deed hetzelfde met wat nu Israël-Libanon-Jordanië.
De hoop van de Arabieren op een eigen staat werd echter de nek omgewrongen door de Engelsen want zij beloofden in de regio een land aan de Joden in plaats van aan de Arabieren. Na hun decenialange strijd tegen de Turken voelden de Arabieren zich hoog verraden door het Westen. De kiem van de haat werd geplant.
De Joden beseften dat zij zich gingen vestigen in een regio die omringd was door vijandige Arabische volkeren (Ben Gurion). Ze bouwen een enorme legermacht uit die de Palestijnen – jaar na jaar – achteruit dreven tot bijna in de zee in het westen en tot in de Jordaan in het oosten.
Het geëscaleerd geweld van de Palestijnen nu is een gevolg van heel dit conflict. Hamas is even meedogenloos geworden als Israël. Om de haat te stoppen moet er een politieke oplossing gevonden worden met een erkenning van Palestina. Mijns inziens mogen de Engelsen hier het voortouw nemen omdat zij ooit de lont in het kruitvat hebben gestoken. Maar het zal een straffe staatsman (of -vrouw) moeten zijn om deze kwestie te ontzenuwen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Superbock, al wat je schrijft is hier allemaal al besproken en heel wat zaken zijn al weerlegd.
Ook jij bent bijziend. De haat van de Arabieren tegenover de joden gaat ongeveer 1400 jaar terug. Voordien was die er niet. Ga eens kijken wat er toen gebeurd is.
Hier een kleine amuse gueule.
Ook jij bent bijziend. De haat van de Arabieren tegenover de joden gaat ongeveer 1400 jaar terug. Voordien was die er niet. Ga eens kijken wat er toen gebeurd is.
Hier een kleine amuse gueule.
Laatst gewijzigd door Wil. op 26 mei 2024, 10:56, 2 keer totaal gewijzigd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.