Socialisten zijn dieven

[Feniks]

Laten we de school dus maar afschaffen. Kennis betekent immers NIETS en naar school gaan is dus louter tijdverlies.

Ik ken het soort mensen die dergelijke "wijsheden" propageert. Ze zijn zélf nooit naar school geweest en zijn toch minister geworden. Dus waarom zouden ze hun kinderen naar school sturen. Kenmerk van de échte sossen à la Stevaert, alles gratis. Nooit nog iets gehoord van die kerel. Waarschijnlijk staat hij weer achter den toog van zijn café, om daar gratis pinten te tappen, op vertoon van de broodnodige partijkaart.
Maar de schrijver heeft gelijk, zonder school kan je enkel achter de vuilkar lopen. Dat is trouwens een beproefd voorbeeld. 'k Vraag me trouwens af waar Paca ooit heeft leren schrijven.
"Intelligent" zou ik dergelijke houding zeker niet noemen. Dat is nog zacht uitgedrukt want je mag de mensen niet te veel affronteren.
Een wijsheid die ik altijd heb geleerd is: Kennis is macht. Een doordenker.

'k Hoop dat Paca iets anders bedoelt dan hetgeen ik lees in zijn posting, ofwel begrijp ik hem verkeerd.

Ik denk dat er een misverstand is. Niemand heeft gezegd dat het verwerven van kennis niet ok of niet noodzakelijk is. Maar kennis is veelzijdig en zeker niet altijd boekenwijsheid. Dat man die zijn job met de nodige competenties en vooral met het nodige enthousiasme en de juiste gedrevenheid uitvoert cfr mijn chaufagist, heeft mogelijk meer kennis dan de universitair die met de hakken over de sloot een diploma gehaald heeft en elke dag met een lange lip naar de trein strompelt om zijn 'kennis' of beter gezegd de helft van zijn benodigde kennis te gebruiken in zijn 'hooggequalificeerde' job. Zeker als hij denkt dat dat diploma voldoende is om zich voor de rest van zijn dagen niet meer te moeten bijscholen of zijn kennis te moeten bijschaven.
Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening. Dat niet iedereen dezelfde kwaliteiten heeft, is evident. Dat hij zijn kwaliteiten zo goed en zo efficiënt mogelijk gebruikt, is een ander. Iedereen heeft competenties. Het sublimeren ervan (en vooral de wil en het doorzettingsvermogen om dat te doen) is blijkbaar niet iedereen gegeven. Nochtans is dat het belangrijkste om succesrijk en voldaan te zijn in uw beroepsleven.

[oomski]

Awel Feniks hier kan ik je volledig in volgen sè.

[jamaar]

Ik denk dat er een misverstand is. Niemand heeft gezegd dat het verwerven van kennis niet ok of niet noodzakelijk is. Maar kennis is veelzijdig en zeker niet altijd boekenwijsheid. Dat man die zijn job met de nodige competenties en vooral met het nodige enthousiasme en de juiste gedrevenheid uitvoert cfr mijn chaufagist, heeft mogelijk meer kennis dan de universitair die met de hakken over de sloot een diploma gehaald heeft en elke dag met een lange lip naar de trein strompelt om zijn 'kennis' of beter gezegd de helft van zijn benodigde kennis te gebruiken in zijn 'hooggequalificeerde' job. Zeker als hij denkt dat dat diploma voldoende is om zich voor de rest van zijn dagen niet meer te moeten bijscholen of zijn kennis te moeten bijschaven.
Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening. Dat niet iedereen dezelfde kwaliteiten heeft, is evident. Dat hij zijn kwaliteiten zo goed en zo efficiënt mogelijk gebruikt, is een ander. Iedereen heeft competenties. Het sublimeren ervan (en vooral de wil en het doorzettingsvermogen om dat te doen) is blijkbaar niet iedereen gegeven. Nochtans is dat het belangrijkste om succesrijk en voldaan te zijn in uw beroepsleugenaar.

Tsjeventaal en helemaal niet to the point.

Kinderen worden nu veel te veel verwend en alleen voorbereid op een leven in het aardparadijs.
Maar we leven niet in het aardparadijs. En het is nodig dat kinderen van jongsaf leren om hindernissen te overwinnen en te aanvaarden dat niet iedereen gelijk begenadigd is door de genen die van de ouders en grootouders worden geërfd.

[oomski]

Jamaar, heb je wel goed gelezen wat Feniks schrijft? Hij spreekt het verwennen juist tegen en promoot de handen uit de mouwen steken en je kennis, eender op welk niveau, volledig te gebruiken.

[Gast]

Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

Stel dat iemand een fantastisch geheugen , en een bijzondere interesse voor geschiedenis heeft ( en zich erin verdiept ). Wat kan die persoon voor diensten aan de maatschappij leveren ? Stel dat die geen hogere studies doet , dan geraakt hij niet verder dan vuilnisophaler. Haalt hij wel een diploma , dan wordt hij "misschien" ooit hoogleraar. Maar beiden kunnen hun ellebogen gebruiken en een positie in de maatschappij verwerven waardoor ze veel meer inkomen krijgen dan een vuilnisophaler en hoogleraar of gewone leraar.

Al diegenen die ik hierboven aanhaal werken hard ( al dan niet met de ellebogen ) , maar , zoals ik hier al schreef , wie wat verdient voor een bepaalde job is historisch gegroeid volgens eerder 'dierlijke' regels.

Ah ja , wie was die persoon met een fantastisch geheugen voor geschiedenis , die het ver met de ellebogen geschopt heeft , nu ook weeral ?

Er bestaan inderdaad self-made men die zonder school te lopen zich kennis en kunde verwerven. Maar tenzij die zich als zelfstandige gaan vestigen hebben die tegenwoordig veel minder kans dan vroeger om ergens aan de bak te komen. Men vertrouwt die gasten niet.

[jamaar]

Jamaar, heb je wel goed gelezen wat Feniks schrijft? Hij spreekt het verwennen juist tegen en promoot de handen uit de mouwen steken en je kennis, eender op welk niveau, volledig te gebruiken.

Kan zijn oomski maar

Het sublimeren ervan (en vooral de wil en het doorzettingsvermogen om dat te doen) is blijkbaar niet iedereen gegeven. Nochtans is dat het belangrijkste om succesrijk en voldaan te zijn in uw beroepsleugenaar.

is geen duidelijke taal.

Dat het beleid gewoon toegeeft dat er aangepast onderwijs moet komen en niet de huidige eenheidssoep. Waarbij de technisch vaardige kinderen - die niet graag met hun hoofd werken maar liever met hun handen werken - zich niet goed voelen tussen academisch/theoretisch denkende kinderen. En omgekeerd.

Maar allez, blijkbaar begint de euro toch te vallen bij de nieuwe minister van onderwijs en bij de nieuwe baas van het katholieke onderwijs. Er komen meer zogenaamde immersiescholen. Een eerste stap ...

[Feniks]

Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

Stel dat iemand een fantastisch geheugen , en een bijzondere interesse voor geschiedenis heeft ( en zich erin verdiept ). Wat kan die persoon voor diensten aan de maatschappij leveren ? Stel dat die geen hogere studies doet , dan geraakt hij niet verder dan vuilnisophaler. Haalt hij wel een diploma , dan wordt hij "misschien" ooit hoogleraar. Maar beiden kunnen hun ellebogen gebruiken en een positie in de maatschappij verwerven waardoor ze veel meer inkomen krijgen dan een vuilnisophaler en hoogleraar of gewone leraar.

Al diegenen die ik hierboven aanhaal werken hard ( al dan niet met de ellebogen ) , maar , zoals ik hier al schreef , wie wat verdient voor een bepaalde job is historisch gegroeid volgens eerder 'dierlijke' regels.

Ah ja , wie was die persoon met een fantastisch geheugen voor geschiedenis , die het ver met de ellebogen geschopt heeft , nu ook weeral ?

Er bestaan inderdaad self-made men die zonder school te lopen zich kennis en kunde verwerven. Maar tenzij die zich als zelfstandige gaan vestigen hebben die tegenwoordig veel minder kans dan vroeger om ergens aan de bak te komen. Men vertrouwt die gasten niet.

Allemaal lulkoek, als u werkafwachtende bent zal u nooit iets bereiken. Zij die inspanningen leveren op hun niveau en met hun competenties en mogelijkheden, zullen er pas het beste voor zichzelf en de anderen van maken. In een hoek gaan zitten janken dat men met de steun van de gemeenschap zich geen allernieuwste gsm of breedbeeld-tv kan aanschaffen om zijn 'vrije' uren mee te vullen, heeft nog niemand baat gebracht. Aanpakken en het beste van en voor uzelf geven wel.

[Gast]

Het is niet voldoende een diploma te hebben, het is niet voldoende een job te hebben, het is pas voldoende als die job u dermate bezighoudt dat ze u aanzet om u erin te verdiepen en het maximum eruit te halen, voor de anderen die van uw diensten gebruik maken en voor uzelf als voldoening.

Stel dat iemand een fantastisch geheugen , en een bijzondere interesse voor geschiedenis heeft ( en zich erin verdiept ). Wat kan die persoon voor diensten aan de maatschappij leveren ? Stel dat die geen hogere studies doet , dan geraakt hij niet verder dan vuilnisophaler. Haalt hij wel een diploma , dan wordt hij "misschien" ooit hoogleraar. Maar beiden kunnen hun ellebogen gebruiken en een positie in de maatschappij verwerven waardoor ze veel meer inkomen krijgen dan een vuilnisophaler en hoogleraar of gewone leraar.

Al diegenen die ik hierboven aanhaal werken hard ( al dan niet met de ellebogen ) , maar , zoals ik hier al schreef , wie wat verdient voor een bepaalde job is historisch gegroeid volgens eerder 'dierlijke' regels.

Ah ja , wie was die persoon met een fantastisch geheugen voor geschiedenis , die het ver met de ellebogen geschopt heeft , nu ook weeral ?

Er bestaan inderdaad self-made men die zonder school te lopen zich kennis en kunde verwerven. Maar tenzij die zich als zelfstandige gaan vestigen hebben die tegenwoordig veel minder kans dan vroeger om ergens aan de bak te komen. Men vertrouwt die gasten niet.

Allemaal lulkoek, als u werkafwachtende bent zal u nooit iets bereiken. Zij die inspanningen leveren op hun niveau en met hun competenties en mogelijkheden, zullen er pas het beste voor zichzelf en de anderen van maken. In een hoek gaan zitten janken dat men met de steun van de gemeenschap zich geen allernieuwste gsm of breedbeeld-tv kan aanschaffen om zijn 'vrije' uren mee te vullen, heeft nog niemand baat gebracht. Aanpakken en het beste van en voor uzelf geven wel.

Ook lulkoek ! Als er GEEN WERK is , dan kan iemand hooguit als zelfstandige een poging doen. Om zelfstandige te worden heb je ook al een minimum aan kennis nodig ( je weg weten ) en een minimum aan middelen ( te beginnen met een GSM ). Wat stel jij de wegens besparingen afgedankte vuilnisophaler met een fantastisch geheugen en interesse voor geschiedenis voor , wetende dat hij maar tot zijn 14 naar school is geweest ? Al diegenen die zeveren over "ze" zitten op hun kont en in de hangmat zouden als straf eens zo iemand dagelijks moeten begeleiden naar een nieuwe job ! Dat betekent ook : meezoeken , meegaan bij een sollicitatie , checken of de job kan matchen met de psychische en fysieke capaciteiten van de werkzoekende , enz.... en dat tot zolang hij geen job heeft.

[oomski]

Het komt er gewoon op neer dat iedereen met zij kunnen iets moet doen, om het even of het nu met het hoofd of de handen werken is, maar er voor gaan, er het beste uithalen en van maken.

[Gast]

ALS er iets te bereiken is , oomski ! Als er dus werk is. Ik hoor net dat we op een deflatie afstevenen , en als hierbij de economie ( export ) ook nog eens slabakt gaat het ontslagen regenen. Zelfs een ingenieur vindt dan geen werk meer. Iemand kan best bewijzen dat hij "zijn best doet en heeft gedaan" , maar zonder resultaat zijn dit maar woorden in de wind en verandert er niets aan de situatie.

[oomski]

ALS er iets te bereiken is , oomski ! Als er dus werk is. Ik hoor net dat we op een deflatie afstevenen , en als hierbij de economie ( export ) ook nog eens slabakt gaat het ontslagen regenen. Zelfs een ingenieur vindt dan geen werk meer. Iemand kan best bewijzen dat hij "zijn best doet en heeft gedaan" , maar zonder resultaat zijn dit maar woorden in de wind en verandert er niets aan de situatie.

Vanzelfsprekend, dat is natuurlijk de eerste vereiste. Maar ik vrees dat er een heel deel is die, zelfs met werk in de aanbieding, toch liever niets doen met hun kunnen en liever in hun luie zetel blijven zitten.

De kinderopvang wordt schaarser en schaarser en nu ook nog duurder. Als vrouwen nu eens zelf beginnen met het onthaal als ze geen werk vinden. Zo zijn er misschien nog uitdagingen.

[Gast]

De kinderopvang wordt schaarser en schaarser en nu ook nog duurder. Als vrouwen nu eens zelf beginnen met het onthaal als ze geen werk vinden. Zo zijn er misschien nog uitdagingen.

Welja , dat is een goed voorbeeld ! Maar dan moet je eens nagaan aan welke voorwaarden er NU allemaal moet voldaan worden om peuters en kleuters in huis te nemen , en dat tegenover vroeger. Diegenen bij wie de nood het hoogst is , en met de kleinste kans op de arbeidsmarkt leven doorgaans in krotjes.

Het probleem om op de sociale ladder hoger op te klimmen , is dat de eerste trede rot en vervolmd is. Van zodra je erop stapt , zak je erdoor. Diegenen die vanuit hun eigen milieu meer kansen krijgen , die hebben de kans om meteen een paar spurten hoger te beginnen. Zelfs de meest luie vetkont geraakt aan een job als hij uit het "geschikte" milieu komt.

[oomski]

De kinderopvang wordt schaarser en schaarser en nu ook nog duurder. Als vrouwen nu eens zelf beginnen met het onthaal als ze geen werk vinden. Zo zijn er misschien nog uitdagingen.

Welja , dat is een goed voorbeeld ! Maar dan moet je eens nagaan aan welke voorwaarden er NU allemaal moet voldaan worden om peuters en kleuters in huis te nemen , en dat tegenover vroeger. Diegenen bij wie de nood het hoogst is , en met de kleinste kans op de arbeidsmarkt leven doorgaans in krotjes.

De regels waren vroeger ook al streng hoor. Elk kindje moest zijn eigen bedje hebben, alle stopcontacten moesten veilig zijn, speelgoed moest veilig zijn, allee alles. Buiten moest het afgesloten zijn zodat ze niet op straat konden, hygiëne moest goed zijn...enz. Vandaar dat ik er zelf maar 2-3 hield en af en soms eentje dat maar af en toe kwam.
En vooral... je mag het niet doen met het gedacht je rijk te maken. Ik vroeg niets extra om warm eten te geven, ik kocht zelf fruit en yoghurt, maakte de papflesjes vers klaar (dus niet klaar in een fles laten meebrengen)... maar je moet het graag doen. Ik vroeg ook niets extra voor overuren.

Het probleem om op de sociale ladder hoger op te klimmen , is dat de eerste trede rot en vervolmd is. Van zodra je erop stapt , zak je erdoor. Diegenen die vanuit hun eigen milieu meer kansen krijgen , die hebben de kans om meteen een paar spurten hoger te beginnen.

Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

[Gast]

Het probleem om op de sociale ladder hoger op te klimmen , is dat de eerste trede rot en vervolmd is. Van zodra je erop stapt , zak je erdoor. Diegenen die vanuit hun eigen milieu meer kansen krijgen , die hebben de kans om meteen een paar spurten hoger te beginnen.

Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.

Dat is juist. Alleen nu hoor je meer en meer dat de stok wordt gehanteerd op diegenen die vanaf de eerste ( vermolmde ) trede moeten starten. Dat was in de jaren '50 al zeker niet het geval. Diegenen die toen ueberhaupt NIKS konden , kregen nog een kans en werden aangeworven om hun stiel on the job te leren ( metsers , schrijnwerkers , etc... ), In de jaren '50 dacht men "europees sociaal" , nu overheerst de amerikaanse mentaliteit "je bent vrij te doen wat je wil , maar je moet over lijken gaan om als het ware niet te verhongeren"

[oomski]

De bedrijven leerden hun personeel ook zelf op door cursussen van binnenuit te laten volgen zodat laaggeschoolden, maar met capaciteiten, zich toch hogerop konden werken. Dat is een goeie zaak die helaas verdwenen is.