Wil schreef:Niet akkoord. Ook voor de middenklasse is het budget niet eindeloos. Ze kunnen wel 101 uitgaven gaan verzinnen die ze belangrijker kunnen vinden dan het schoolbudget voor hun kinderen. Geld op? Klagen bij de overheid dan maar en die betaalt dan wel? Zo kan het niet werken.
Maar enfin!
Wie beweert dat de middenklasse klaagt en dan ook nog financiële hulp zou krijgen voor hun schoolfacturen?
Eén-oudergezinnen die wérken worden al niet beschouwd als kansarm en de middenklasse al zeker niet!
Kansarmen zijn níet de autochtoon alhoewel er daar ook kansarmen tussen zitten maar die vallen zoals gewoonlijk uit de boot, net als voor studietoelagen.
Enkel 'kroostrijke' migranten en inwijkelingen worden beschouwd als kansarm, dat is algemeen geweten.
En voor hun onwil tot integratie, de onwil om onze taal te leren waardoor hun kinderen achterstand oplopen voor heel hun schooltijd wordt zelfs ons niveau van onderwijs gekelderd, wordt het zitten-blijven bijna gecriminaliseerd om onwillige idioten toch maar een diploma te kunnen geven voor het verslijten van hun broek, het spijbelen en storen van lessen voor leerlingen die wél willen studeren, om nog maar te zwijgen over wat de leerkrachten moeten verduren.
Wil schreef:Mij goed: wie zijn geld wil uitgaven aan ipads, sigaretten en andere overbodige spullen, die krijgt ook geen hulp van de overheid, in mijn visie. Een gezin dat beweert niet te kunnen betalen, zou ik een budgetbegeleider meegeven. Die kijkt de hele uitgavenstaat na én die oordeelt in de plaats van die mensen wat eerst moet komen. Niet akkoord? Geen belastinggeld van mij. Ik zou geen eieren leggen onder die mensen hun achterste. Voor de gevallen waar er échte nood is, springt de gemeenschap in. Dat is verantwoorde solidariteit.
Ah zo en jij kunt bepalen wat overbodige spullen zijn, jij zou willen bepalen wat iemand mag kopen en wat niet om hulp te mogen krijgen? (Dat ís trouwens al zo voor de autochtoon die eigendom heeft en geen ocmw steun krijgt!)
Hoe noemen we dat? Dictatoriaal, communist, afpersing, discriminatie...?
Zou het dan niet beter zijn om het kindergeld in te houden om de schoolfacturen mee te betalen?
Ook dát is al belastinggeld!
Er hoeft dus, ook voor kansarmen, níet nóg meer belastinggeld als eieren onder hun gat gelegd te worden.
En zo haal je meteen de profiteurs eruit die niet wíllen betalen én worden de schoolfacturen betaald maar dat zal vast een té moeilijke oplossing zijn voor domoor crevits, zeker?
Aan het kindergeld van die kroostrijke gezinnen mag immers niet geraakt worden want dat is hun aanvullend inkomen voor de hangmat uitkering met 6,7,8,9 kinderen.
Het onderwijsbudget kan ook al aangevuld worden door kindergeld te gebruiken dat ze nu naar (moslim)thuislanden stuurt tbv enkele miljoenen voor fraudeurs.
Enkel kinderen van expats die tijdelijk wérken in het buitenland en kinderen die híer wonen (én waarvoor bijgedragen én rechten werden opgebouwd!) zouden recht mogen hebben op kindergeld, níet voor kinderen in het buitenland waarvan zelfs het bestaan niet zeker en bewezen is.
Tenslotte is het nu nog een klein deel van ónze mensen die schoolfacturen niet meer kunnen betalen (en die groep groeit!) en dat ligt níet altijd aan henzelf maar
omdat het onderwijs steeds duurder wordt doordat de politieke pestlijders hun budget niet kunnen/wíllen beheren en hún verantwoordelijkheid en plícht voor financiering van het onderwijs doorschuiven op de rug van de eigen bevolking, die er al belasting voor betaalt.
Onderwijs is een grondwettelijk én ménsenrecht, de overheid heeft de plícht om dat aan te bieden en betaalbaar te houden ipv er weer een melkkoe van te maken uit geldzucht, hun plicht te verzaken tegenover eigen bevolking door fraudeurs te blijven beschermen en hun budget uit te delen aan vermeende kansarmen die hun kindergeld niet gebruiken voor hun kinderen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
