Westerse democratie en de islamideologie: fricties

[socrates]

In Dearborn, Michigan, is nu voor het eerst een moslim met Arabische achtergrond als burgemeester verkozen.

Hij werd ingezworen op de koran.

Dearborn dat als logo heeft 'de Home Town van Henry Ford' telt nu 47% Arabisch Amerikanen en blanken zijn er een minderheid geworden (telling van 2019).

Demografie in actie.

Zijn het Soennieten of Sjiïeten ?

[Wil.]

Voornamelijk soennieten. In de VS vormen die 86% van de moslimbevolking, wat ongeveer overeenkomt met de wereldwijde verspreiding van soennieten vs. sjiieten .

[socrates]

Voornamelijk soennieten. In de VS vormen die 86% van de moslimbevolking, wat ongeveer overeenkomt met de wereldwijde verspreiding van soennieten vs. sjiieten .

OK, die hebben de mutatie van multicul naar monocul dus al verteerd, wanneer zou dat in Antwerpen gebeuren ?

[Wil.]

Geen idee. Daarvoor zouden we de juiste demografische cijfers moeten kennen. Bovendien moet iemand met kennis van zaken zich daarover buigen.

We kunnen enkel kijken naar de steden waar de islamgemeenschap nóg groter is, zoals Parijs en wellicht ook Brussel. De regels over hoe men zich dient te gedragen worden in Parijs al traag maar zeker aangepast.

[socrates]

Een demografische meerderheid vormen is geen absolute voorwaarde, maar als dat wel het geval is, wordt het voor de autochtone minderheid zeker vechten tegen de bierkaai.
In de late jaren 60 van vorige eeuw werd er in Leuven (Vlaams-Brabant) letterlijk gevochten voor Leuven-Vlaams ! Ondertussen heeft de stad Leuven nu al een paar jaar een burgemeester van Noord-Afrikaanse komaf, zijn "verkiezing" gebeurde zonder slag of stoot.

[Wil.]

Op zich is dat geen probleem om een moslim als burgemeester te hebben. Zo lang ze de seculiere staat (en stad) maar respecteren.

Dearborn is een apart geval in de VS. Wellicht is er geen enkele stad met een hoger percentage moslims (47%) in de VS.

[frits1955]

Leuven heeft een burgemeester die in Leuven geboren werd. Na de verkiezingen van 2018 behaalde zijn partij - de Spa - 26% van de stemmen aldaar en kon dus zelf de coalitiepartners uitkiezen. Die besloten om de Leuvense politicus - die overigens met grote voorsprong de meeste voorkeurstemmen kreeg nl.10.000 en dat is 3000 stemmen meer dan de nr.2 de NVA'erVan Parys- voor te dragen als burgemeester en zo werd Ridouani burgervader van zijn geboortestad. Waarom zouden daar slagen of stoten moeten aan te pas komen? Op die wijze worden alle burgemeesters verkozen.

[socrates]

Gewoon om aan te tonen dat er niet echt een meerderheid aan elders geborenen moet zijn om een moslim aan het hoofd van een stad te benoemen. (Zie bv. ook Londen). Het gebruik van de uitdrukking "zonder slag of stoot" werd hier vermeld om het contrast te beklemtonen tussen de "strijd" om Leuven-Vlaams en het succes van een democratisch verlopende evolutie.

[frits1955]

Politieke - en bestuurskwaliteiten staan gelukkig los van iemands kleur, religie of roots.

[socrates]

Politieke - en bestuurskwaliteiten staan gelukkig los van iemands kleur, religie of roots.

Als men ervan uitgaat dat religie eigenlijk ook een ideologie is, dan lijkt het toch onwaarschijnlijk dat een politiek leidinggevende, los van zijn ideologische "roots", zijn functie zou kunnen uitoefenen.

[frits1955]

Dan moeten we per direct een grote hoop leidinggevende politici aan de deur gooien omdat ze - gezien hun religie- hun functie niet kunnen uitoefenen .Vervolgens pakken we het onderwijs aan en dan de industrie. We willen toch geen een door een religieuze ideologie gedreven CEO van pakweg een kerncentrale?. Eigenlijk moeten we bij wet elke vorm van religie verbieden en dan zijn we in 1 klap ook verlost van de bijhorende ideologie. Briljant!

[socrates]

Dan moeten we per direct een grote hoop leidinggevende politici aan de deur gooien omdat ze - gezien hun religie- hun functie niet kunnen uitoefenen .Vervolgens pakken we het onderwijs aan en dan de industrie. We willen toch geen een door een religieuze ideologie gedreven CEO van pakweg een kerncentrale?. Eigenlijk moeten we bij wet elke vorm van religie verbieden en dan zijn we in 1 klap ook verlost van de bijhorende ideologie. Briljant!

Kan een politicus dan zijn "rol" spelen zonder te zijn beïnvloed door zijn eigen mens-en wereldvisie ? Is zijn ideologische voorkeur dan geen deel van zijn/haar identiteit ? Wat is nog de zin van politieke partijen als die geen eigen ideologische visie zouden propageren ? Waarom zou een liberaal gezinde CEO van een kerncentrale anders reageren dan een liberale CEO van Bank ?
Speelt een F. Vandenbroucke zijn rol niet anders dan ene G. Bouchez ?

[Wil.]

Kan een politicus dan zijn "rol" spelen zonder te zijn beïnvloed door zijn eigen mens-en wereldvisie ? Is zijn ideologische voorkeur dan geen deel van zijn/haar identiteit ?

In 2015 werd Saoedi-Arabië voorzitter gemaakt van een forum in de Mensenrechtenraad, terwijl dat land de rechten van vrouwen miskent, de doodstraf toepast en andere shariapraktijken niet schuwt.

In 2020 verloor Saoedi-Arabië zijn poging om een zetel in de VN-Mensenrechtenraad te verkrijgen.
Maar China kreeg dat zitje wél ... Human Rights Watch veroordeelde de kandidatuur van China en Saoedi-Arabië en noemde ze "twee van 's werelds meest schandelijke regeringen op het vlak van mensenrechten".

[frits1955]

Speelt een F. Vandenbroucke zijn rol niet anders dan ene G. Bouchez ?

F.Vandenbroucke heeft regeerverantwoordelijkheid - Bouchez is een brulaap die aan de zijkant staat en niks verantwoordelijkheid draagt.

Kan een politicus dan zijn "rol" spelen zonder te zijn beïnvloed door zijn eigen mens-en wereldvisie ?

Een politicus die regeringsverantwoordelijkheid opneemt heeft als taak het algemeen belang van elke burger te behartigen en niet enkel dat van die mensen die tot zijn eigen ideologisch clubje behoren maw zijn eigen mens- en wereldvisie mag daarin geen doorslaggevende rol spelen. De gigantische weeffout in onze zogenaamde parlementaire democratie bestaat uit het feit dat " het algemeen belang dienen" volledig vervangen is door " het eigen (partij)belang dienen". Als we even naar het energiedebat kijken zonder ideologische bril ziet een klein kind dat het dwaas is om - ideologisch gestuurd - kernenergie af te serveren. Alhoewel de betrokken groene minister zonder enige twijfel de meest bekwame en meest onderlegde is die ooit op dat departement gezeten heeft, kan/wil zij niet loskomen van het ideologische groene dada dat kernenergie moet opgedoekt worden. Is dat in het algemeen belang? Don't think so. Of kijk naar het PFOS schandaal - Zuhal Demir vuurde uit alle lopen tegelijk op 3M, Joke Schauvliege etc. en verwierf daarmee nogal wat populariteit. Nu blijkt dat bouwheer Lantis ( met o.a. partijgenoot Koen Kennis etc. in de bestuursraad) en ook NVA'er Ben Weyts als Mobiliteitsminister al in 2017 op de hoogte waren van de gezondheidsproblemen en toen verkoos niet te communiceren horen we nog bijzonder weinig van Demir. Is dat in het algemeen belang? Don't think so.
Een andere gigantische weeffout in het systeem is is dat de betrokken burger volledig vleugellam is en politiek en ideologisch gestuurd wanbeleid niet kan corrigeren middels tussentijdse evaluaties.

[Wil.]

In Frankrijk duiken geregeld en ook vaker poppen en stukken speelgoed voor kinderen op, waarop geen gezicht is afgebeeld.


De reden? De islamideologie schrijft voor dat er geen afbeeldingen van mensen worden gemaakt omdat het afbeelden van een gezicht het werk van Allah is, en daar moet je afblijven.

De Franse socioloog Bernard Rougier die zich gespecialiseerd heeft in de radicale islam zegt daarover het volgende:
'Het is een manier om al vanaf de prille kinderleeftijd te tonen dat men een betere moslim is dan de anderen. Daaronder is dan onmiddellijk ook verstaan dat de anderen geen goede en geen echte moslims zijn. Op die manier wordt een ideologisch principe geïntroduceerd in de wereld van het kind.'