Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Hoe is die onwaarschijnlijk grote afkeer van anders "geaarden" eigenlijk ontstaan ? Bij de Grieken en ook nog bij de Romeinen was dat toch helemaal geen verwerpelijke voorkeur ? Dat homo"s taboe zijn bij moslims is ook niet altijd zo exclusief geweest, nog in vorige eeuw werden homofielen bv. in het VK, nog voor de rechter gebracht vanwege hun verwerpelijk gedrag.Wil. schreef: ↑28 jun 2022, 08:52Een imam in Australië herbevestigt nogmaals dat homoseksualiteit onder de sharia zal bestraft worden met de dood.
Geen regenboogvlaggetjes voor die jongen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zou het kunnen dat een meerderheid, vooral van mannen, een hekel heeft aan homo's vanwege een instinct tot procreatie, wat homo"s met partners van eigen soort dus niet zouden doen. Homoseksualiteit zou trouwens net zo goed bij vele diersoorten voorkomen, tegennatuurlijk kan je het dan ook niet noemen toch ?Wil. schreef: ↑28 jun 2022, 10:40Daar heb ik geen antwoord op. Nogal wat homo's vertonen een tamelijk verwijfd gedrag. Niet allemaal, maar het komt frequent voor. Zou het kunnen dat in primitievere maatschappijen waarin mannelijkheid en agressie hand in hand gingen, dit gedrag een teken was dat deze mensen niet in staat waren om de groep mee te beschermen tegen aanvallen? Ik heb de vraag ooit gesteld aan een evolutionair bioloog, maar het antwoord leek me maar niks. Hij zei dat bij mannen de vrees ontstond dat die homo's wel eens zouden kunnen samenspannen tegen de leider van de groep en die 'van zijn troon stoten'.
Heel vaak wordt een lesbische relatie als minder storend ervaren in het openbare leven. Vrouwen die arm in arm lopen, dat kan wel, maar wanneer mannen dat doen ...
Niet te geloven. Wat een grapjas die ET
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
In feite laten homo's meer vrouwelijke 'kandidaten' over voor de heteromannen. Dus is hun aanwezigheid eerder een bonus.socrates schreef: ↑28 jun 2022, 10:49Zou het kunnen dat een meerderheid, vooral van mannen, een hekel heeft aan homo's vanwege een instinct tot procreatie, wat homo"s met partners van eigen soort dus niet zouden doen. Homoseksualiteit zou trouwens net zo goed bij vele diersoorten voorkomen, tegennatuurlijk kan je het dan ook niet noemen toch ?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
In het dierenrijk zie je toch nog wel zaken waarvan wij zeggen dat het onnatuurlijk is, zoals necrofilie, groepsverkrachting en pedofilie: allemaal zaken waar pinguins zich mee bezighouden.socrates schreef: ↑28 jun 2022, 19:51Met tegennatuurlijk bedoelde ik dat dieren niets onnatuurlijk kunnen doen en bovendien is alles wat zij doen ook zuiver biologisch. Dat zij jongen die niet sterk genoeg of niet leefbaar zijn, opeten, zorgt ervoor dat slechts de "beste" nakomelingen de soort voortzetten.
Dan zou dat misschien ook wel gelden voor pedofilie of seks met doden of kindermoord?Is de afkeer ten aanzien van homofilie dan misschien een "aangeleerde" attitude ?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Mensen kennen "cultuur" dat is vaak een aanpassing van de natuur, hetzij bv omwille van religieuze of wegens ethische leefregels. Dingen zijn ofwel natuurlijk ofwel niet-natuurlijk, een tussensoort is er niet. Dieren kennen geen ethiek enkel instinct. Dieren kunnen niet moorden, wel doden. Om te moorden moet je de intentie hebben de ander te doden, dieren kunnen ook niet wreed zijn en al evenmin lief, zij zijn wat hun software hen opdraagt. De rest is romantiek
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
