Socialisten zijn dieven

[berretz]

Partners in crime?

[wardje]

De gewone mens leeft nog altijd boven zijn stand,hé ,we zullen nog wel wat langer werken om zulke heerschappen te betalen kotsmisselijk word ik van de politieke klasse, deze praktijken gebeuren al tientallen jaren , af en toe wordt er iemand geslachtofferd als de publieke opinie verontwaardigd reageert.


Schandalig, akkoord. Maar ik wil de persoon eens tegenkomen die steekpenningen zou weigeren. Men zou de bedrijven die smeergelden geven zwaarder moeten straffen dan diegenen die het ontvangt. 9 op de 10 mensen zouden het geld op zak steken, wees eerlijk.
en het slechtste van het verhaal, zulke mensen beseffen niet dat ze fout zijn, ze denken dat alles wat ze doen normaal is.
Ontslag uit ALLE functies, zónder oprotvergoeding, wegens onbetrouwbaar. En alle onterrecht verkregen vergoedingen terugstorten MET intrest. Stel eens een voorbeeld he!

[dejules]

Deze affaire maakt nog maar eens heel duidelijk waarom zelfstandigen en bedrijven zoveel mogelijk belasting ontwijken.

In Antwerpen juist hetzelfde. De Wever voert daar het beleid uit van Di Rupo nl gratis smartphones incl abo's voor zijn stadspersoneel (binnenkort zijn het verkiezingen), hij belooft een nieuw voetbalstadion, ... En ondertussen stoppen bekende Antwerpse handelszaken hun activiteiten : de ene na de andere.

[socrates]

Vanaf welk cijfer wordt elk lid van een groep, waarvan ook dieven deel uitmaken, ook een dief ? Tellen gevallen zoals Vandenboeynants, of Delcroix of Vreven of Bracke of De Wael of De Decker of Prins Bernhard, of Nelly Croes, o...?...ook mee bij dat soort veralgemeningen ? Sommige socialisten zijn inderdaad dieven maar sommige anderen zijn dat even zeer, al is hun modus operandi vaak beter vermomd.

[dejules]

Vanaf welk cijfer wordt elk lid van een groep, waarvan ook dieven deel uitmaken, ook een dief ? Tellen gevallen zoals Vandenboeynants, of Delcroix of Vreven of Bracke of De Wael of De Decker of Prins Bernhard, of Nelly Croes, o...?...ook mee bij dat soort veralgemeningen ? Sommige socialisten zijn inderdaad dieven maar sommige anderen zijn dat even zeer, al is hun modus operandi vaak beter vermomd.

Soort zoekt soort.

[Jockey]

Deze affaire maakt nog maar eens heel duidelijk waarom zelfstandigen en bedrijven zoveel mogelijk belasting ontwijken.

In Antwerpen juist hetzelfde. De Wever voert daar het beleid uit van Di Rupo nl gratis smartphones incl abo's voor zijn stadspersoneel (binnenkort zijn het verkiezingen), hij belooft een nieuw voetbalstadion, ... En ondertussen stoppen bekende Antwerpse handelszaken hun activiteiten : de ene na de andere.

Denk jij nu ècht dat Mathot Vanhoffelen stopt wegens de werken aan de leien? Zò simpel kan nu toch zelfs ne SPA lover niet zijn hè! Ben jij een beetje gekend in Antwerpen,weet jij er je weg? Natuurlijk natrappen naar een partij die niet de hunne is (wat hun goed recht is) is hèèl normaal voor die calimero partijtjes die nog maar juist de kiesdrempel halen...

[socrates]

Vanaf welk cijfer wordt elk lid van een groep, waarvan ook dieven deel uitmaken, ook een dief ? Tellen gevallen zoals Vandenboeynants, of Delcroix of Vreven of Bracke of De Wael of De Decker of Prins Bernhard, of Nelly Croes, o...?...ook mee bij dat soort veralgemeningen ? Sommige socialisten zijn inderdaad dieven maar sommige anderen zijn dat even zeer, al is hun modus operandi vaak beter vermomd.

Soort zoekt soort.

Bedoel je dat "veralgemeners" zicht altijd verwant voelen met alle
andere "veralgemers". Zoals in (alle) "socialisten zijn dieven" ?
Moslims mogen hun vrouwen mores leren door ze te slaan, maar dan wel zo dat het niet zichtbaar is voor de buitenwereld. Is het niet zo dat stelen en ook liegen Moslims mogen hun vrouwen mores leren door ze te slaan, maar dan wel zo dat het niet zichtbaar is voor de buitenwereld. Is het niet zo dat stelen en ook liegen mag, als niemand het te weten komt, om het even welke politieke gezindheid de dief aanhangt ?

[Wil.]

Vanaf welk cijfer wordt elk lid van een groep, waarvan ook dieven deel uitmaken, ook een dief ? Tellen gevallen zoals Vandenboeynants, of Delcroix of Vreven of Bracke of De Wael of De Decker of Prins Bernhard, of Nelly Croes, o...?...ook mee bij dat soort veralgemeningen ? Sommige socialisten zijn inderdaad dieven maar sommige anderen zijn dat even zeer, al is hun modus operandi vaak beter vermomd.

Socrates, wat doe je hier allemaal? Je hebt gelijk dat niet élk lid van een groep als een dief kan worden beschouwd omdat een aantal ervan dat wel is.

Maar dan zie ik de naam Bracke opduiken: van welk misdrijf wordt hij door jou beticht? Diefstal? Daarover gaat dit draadje immers. Gaan melden, zou ik zeggen. Dit is de techniek van de halve leugens die al door anderen op dit forum werd gehanteerd.

Vervolgens ga je de tu quoque drogredenering toepassen. Sommige socialisten zijn dieven, maar sommige anderen zijn dat ook. Niks aan de hand, dus, want het komt overal voor. (Maar zelfs áls dat waar was, dan blijft elk misdrijf er één dat niet had mogen gebeuren.)

Deze week heb ik nog uitgelegd dat je in zulk geval de statistische evaluatie moet gebruiken. Als op 10.000 rokers het aantal gevallen van longkanker merkelijk groter is dan bij de niet-rokers, dan is het een drogredenering om met de 94-jarige grootvader-die-altijd-heeft-gerookt aan te komen draven. En dat doe jij hier: "sommige anderen zijn dat ook" .

Larie en intellectueel onjuist. De lijst begint intussen lang genoeg te zijn om dat vat der Danaïden toch te vullen met socialistische dieven en andere criminelen. Dat handvol tegenvoorbeelden dat je uit alle andere partijen samen kunt scharrelen, kan onmogelijk gebruikt worden om de ingebakken neiging tot diefstal en aanverwante misdrijven te verklaren bij linkse mandatarissen.

[Gast]

.

Maar dan zie ik de naam Bracke opduiken: van welk misdrijf wordt hij door jou beticht? Diefstal?.

Gelegaliseerde diefstal is ook diestal. In regimes met een totallitaire leider , bvb.Congo , is dit soort geprivilegeerde dieverij toch schering en inslag.

[socrates]

De essentie van mijn tussenkomst was het aanklagen van de veralgemening die men doet door te stellen "socialisten zijn dieven". De juridsche en exacte definitie van 'diefstal' is hier niet altijd toepasselijk op elk van mijn in der haast bijeen gesprokkelde voorbeelden. Zo heeft Bernhard der Nederlanden niets van Lockheed gestolen, maar misschien onrechtstreeks wel van de NL belastingbetaler, zo heeft Bracke door als invloedrijk politicus advies te geven aan Telenet niet in strikt juridische zin wat gestolen, wel advies verleend aan een commercieel bedrijf dat niet anders dan ten nadele van een staatsbedrijf kon zijn, idem voor P. Dewaele en C°. Delcroix heeft, voor zover ik weet, geen bakstenen gestolen maar wel postbeambten zijn Zuid-Fanse villa laten bouwen.
Zij "stelen" op een subtiele re manier. dan de bekende socialisten Juridisch gezien zou de e- burgemeester van Brussel immers ook niets hebben gestolen. Ik zeg dus niet dat "politici dieven zijn", enkel dat niet alleen onder socialisten dieven zitten en zoals ik al eerder betoogde, "er geen oorzakelijk verband kan worden aangetoond tussen socialisme 'as such' en frauduleus gedrag.
De titel van dit topic "Socialisten zijn dieven" getuigt dus niet van veel inzicht in de menselijke psyche.
Dat nogal veel zichzelf socialist noemende mandatarissen het niet zo nauw nemen met de moraal, is eigenlijk een gemeenplaats. Dat schrijven is dan domweg een open deur intrappen.

[Fokke]

Alles wat men de socialisten kan aanwrijven als "diefstal" is gebeurd met medeweten en dus medeplichtigheid van de andere bestuurspartijen.

[socrates]

Alles wat men de socialisten kan aanwrijven als "diefstal" is gebeurd met medeweten en dus medeplichtigheid van de andere bestuurspartijen.

Dat is in een 'nutshell' wat ik had willen zeggen maar niet heb gezegd, bedankt Fokke;

[pastoor]

Fokke,

Alles wat men de socialisten kan aanwrijven als "diefstal" is gebeurd met medeweten en dus medeplichtigheid van de andere
bestuurspartijen.

Toen Frank Vandenbroucke zei dat de 200 miljoen van de Italiaanse helicopters zaak moesten verbrand worden ging iedereen akkoord.

[Wil.]

Het probleem van de statistische overload aan socialistische criminelen wordt daardoor niet verklaard. Immers, de verklaring die fokke geeft voor het socialistische gedrag, geldt ook voor de andere partijen. Maar de gevolgen blijven uit.

Verklaring, aub.

[Fokke]

Alles wat men de socialisten kan aanwrijven als "diefstal" is gebeurd met medeweten en dus medeplichtigheid van de andere bestuurspartijen.

Dat is in een 'nutshell' wat ik had willen zeggen maar niet heb gezegd, bedankt Fokke;

Ik ga er nog dit aan toevoegen: Voor de andere partijen werd/wordt het pas een probleem als ze last krijgen van "Collateral damage"! Tot zolang is er "solidariteit" en heerst de wet: "Jij weet iets van mij maar ik weet ook iets van jou!". En nu misschien iets dat een Griekse wijsgeer niet graag zal lezen: "Is het niet uitermate vreemd dat het uitgerekend de linksen zijn die het meest verontwaardigd zijn?"...