Ban de islam uit het Westen

[tokkio]

"Bovendien is islam les geven in het onderwijs een schending van de grondwet voor gelijkheid en de scheiding tussen kerk en staat. "

Helemaal akkoord maar dan moet je ALLE godsdiensten uit het onderwijs verbannen gezien de scheiding van kerk en staat.
Tussen haakjes: je weet dat je tirade volkomen zinloos is. Tot nader order zijn lessen levensbeschouwing gewoon onderdeel van het curriculum. Overigens zullen ze nog eens lachen met uw tirade in het katholieke onderwijs. De aanwezigheid van een massa moslimleerlingen in het katholiek onderwijs verklaart ook de aanwezigheid van islamlessen - wel buiten het gewone lesrooster, facultatief dus. Ze zijn ook niet zot he- ban de islamleerlingen maar eens uit de katholieke scholen en we zullen eens zien hoeveel centrumscholen hun deuren kunnen sluiten.

Daarom geven ze nu de koran uit in het nederlands, speciaal aangepast voor de kinderen.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/prim ... ~a2b91d57/

[tokkio]

De mensen hebben de goden een naam gegeven.
Waar waren de goden toen er noch geen mens was?

Ik denk pastoor dat de eerste "god" die de mensen aanbaden de zon was,maar er zijn er een resem bijgekomen,dacht dat de Noormannen "Thor" hadden of dat was toch een van hun vele goden,maar als men even op wiki gaat kijken , hoeveel godsdiensten dat er zijn, en ze hebben allemaal volgens hun gelijk

https://nl.wikipedia.org/wiki/God_(algemeen)

Nu nog in Amerika waar de eerste den beste die het goed kan uitleggen verklaart dat hij het licht gezien heeft, die heeft binnen de korstte tijd een kerk en aanhang.

[Wil.]

"ze zijn veelal zelf opgevoed in een atheïstisch milieu,"

Wow, heb je dat zelf bedacht? Indrukwekkend.
En voor de rest : er zit op dit forum een idioot die alleen maar kan copy-pasten en daar allicht niet aan kan verhelpen. Maar jij bent zo vol van je eigenwaan dat je niet ziet dat je een hoop zever zit te verkopen over zaken en personen waar jij helemaal niets van af weet..Overigens vraag ik me af of jij de laatste 50 jaar nog wel eens een klaslokaal aan de binnenkant gezien hebt.
Hup, ga nu maar weer voor je spiegel staan met Mohammed in de hand

Hmmm, dacht ik al ... niets aan argumenten.

Wel raar dat jij wil repliceren op een copy-pastende idioot en - om het even te parafraseren - een 'verwaande kikker'. Ik schrijf over onderwerpen waarin ik een brede basiskennis heb verworven, zodat ik het kaf van het koren kan scheiden. Wie hier al wat langer meedraait, weet dat ook wel.

[frits1955]

"Ik schrijf over onderwerpen waarin ik een brede basiskennis heb verworven, zodat ik het kaf van het koren kan scheiden. Wie hier al wat langer meedraait, weet dat ook wel."

Beste jongen, een normaal mens zit niet zo over zichzelf op te scheppen.
Uw gezever over de islam is Uw mening en Uw gezever is even veel of even weinig waard als dat van andere al dan niet zelfverklaarde islamspecialisten.
Jij kent maar één interpretatie - de letterlijke - en dat moet dan voor iedereen het alfa en omega zijn. Ik heb 1000 keer meer vertrouwen in mensen die streven naar een hedendaagse islam en dito interpretatie want daar zullen wij moeten mee verder leven. Uw achterlijke interpretatie staat enkel voor argwaan en bangmakerij en brengt ons geen stap verder.

[Theor]

Een mens moet af en toe eens goed kunnen lachen, dat is heilzaam voor de gezondheid:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017071 ... 1403600753

[frits1955]

De school gaat in de fout he. Als je kinderen vrijaf geeft voor het offerfeest moet je zoiets niet organiseren.
Overigens is die 500€ schadevergoeding inderdaad te zot voor woorden.

[Ice]

"En, frits je hebt het over het DERDE MIDDELBAAR"

Neen mijn beste, "het derde middelbaar " is niet hetzelfde als de derde graad. Maar dat is allicht te moeilijk voor jou.
Overigens was mijn post dienaangaande een antwoord op het gezever van Wil " over het niet bespreken van wereldgodsdiensten.

nee, bijlange na niet te moeilijk, alleen interesseert het mij gene ene f*ck
Het gaat erom dat kinderen al in het onderwijs blootgesteld worden aan geestdodend GIF vanaf 6 jaar, Godsgeklaagd! Kind laten zijn wordt zo al teniet gedaan om nog maar te zwijgen van de 'gelovigen' met verkrachtingscultuur dat levenslange slachtoffers maakt bij kinderen en dat jij hier zit te verdedigen.

"Godsdienstonderwijs hoort voorbehouden te zijn voor de géldende godsdienst van dat land, dat is zo in ELK ander land,"

Dat is gewoon dikke zever. "De geldende godsdienst" bestaat niet - er is vrijheid van godsdienst.

Er is vrijheid van EREDIENST en tot het belijden van ieders geloof! in de privésfeer! Dát is godsdienstvrijheid volgens de WET! Achter de voordeur, zoals iedereen anders en géén uitzonderingen! Dát is gelijkheid!
NIET met je bidmatjes op een rij op de openbare weg met je kont omhoog straten afsluiten, verkeer hinderen en de openbare orde verstoren, om de vrome gelovige te gaan uithangen, de hypocrieten.
NIET je achterlijke ideologie trachten op te dringen, dat is geen godsdienstvrijheid - islam kan trouwens niet eens als godsdienst beschouwd worden, dat is enkel een uiterst handige dekmantel geweest voor de politieke veroveringsideologie om zich achter te verschuilen en het maatschappelijke bestuur te kunnen beïnvloeden.

Met geldende godsdienst wordt de historische achtergrond sinds decennia in een regio/land bedoeld, je hebt geschiedenisles nodig omdat je je eigen achtergrond niet kent...tekeningen nodig?!

"Er hoeven geen bezoeken te zijn aan de moskee voor ONZE kinderen via ons onderwijs, dat gebeurt ook niet voor een synagoge, boeddhistische tempel of gelijk welke overtuiging! "

De ene islamhater zit te zagen dat de wereldgodsdiensten niet aan bod komen in het onderwijs en de andere zit dan weet te zeuren als men dat dus wel doet mits bezoeken aan gebedsplaatsen van die wereldgodsdiensten...Overigens heb jij volstrekt niets te maken met het curriculum van de scholen. Staat het U niet aan, ga elders...

Als de teréchte eis tot gelijkheid al aanleiding geeft om forumleden als islamhater te klasseren, dan weten we ongeveer wel uit welke hoek het komt - te onwetend om mee te kunnen discussiëren, bij gebrek aan argumenten op de man/vrouw spelen, beginnen schelden en de zaken telkens omdraaien om eigen gelijk te halen. Tiens...dat is typisch......vul maar in, de lezers weten meteen welk vlees ze in de kuip hebben want het wordt intussen herkend.

Geen enkel relevant antwoord op de eigenlijke discussie maar wél zo f*cking arrogant dat het meent te kunnen invullen wat anderen bedoelen om de kern van de discussie te begraven want het wordt te hekel....kritiek op islam wordt niet geduld, we weten allemaal door wie en wat, dan trekken we toch de haatkaart nietwaar?
En waar blijft het racisme, frits? Dat kun je ook nog proberen te gebruiken voor afleiding...of het lukt is een ander paar mouwen want dat werkt intussen niet meer bij intelligente, wakkere mensen.

Geen woord, geen eigen mening over de ongelijkheid, het gepamper in het onderwijs: moslims die wel vrijaf krijgen voor hun suikerfeest terwijl onze kinderen dan naar school moeten, andere geloofsovertuigingen krijgen niet apart les, alleen moslims, andere gebedshuizen worden niet bezocht, alleen moskees - dit druist zelfs in tegen de grondwet maar daarover geen woord hé
Awel, wát heb je daar over te berichten ipv je gezwets over islamhater?!

[Wil.]

"Ik schrijf over onderwerpen waarin ik een brede basiskennis heb verworven, zodat ik het kaf van het koren kan scheiden. Wie hier al wat langer meedraait, weet dat ook wel."

Beste jongen, een normaal mens zit niet zo over zichzelf op te scheppen.

Je zit nog te erg gevangen in de bescheidenheids-meme die zo typisch is voor de Vlaamse mentaliteit. Je hebt het moeilijk met mensen die gewoon zeggen waar het op staat en die voor hun eigen kwaliteiten uitkomen.

Uw gezever over de islam is Uw mening en Uw gezever is even veel of even weinig waard als dat van andere al dan niet zelfverklaarde islamspecialisten.

Vreemd dat jij telkens opnieuw op 'gezever' blijft antwoorden... Laat het dan toch voorbijgaan. Ik reageer simpelweg nooit op de bijdragen van een aantal posters omdat zij de moeite van één enkele toetsaanslag niet eens waard zijn. Mijn 'gezever' is dat klaarblijkelijk wél waard.

Jij kent maar één interpretatie - de letterlijke - en dat moet dan voor iedereen het alfa en omega zijn.

Niks moet, brave man, maar ik verwijs telkens weer naar de woorden van de beste moslim aller tijden, Mohammed, en naar wat Allah zelf gezegd heeft. Als ik hier zomaar om het even wat zou neerplempen, dan ben ik niet beter dan degenen die, weliswaar zonder argumenten, zeggen dat ik enkel wat gezever neerschrijf. Ik hou me aan feiten die iedereen kan nagaan.

Ik heb 1000 keer meer vertrouwen in mensen die streven naar een hedendaagse islam en dito interpretatie want daar zullen wij moeten mee verder leven. Uw achterlijke interpretatie staat enkel voor argwaan en bangmakerij en brengt ons geen stap verder.

Voorlopig is mijn interpretatie wel echt verklarend voor wat er gebeurt in de wereld. Heb jij een betere verklaring, laat het dan maar horen.

Een 'hedendaagse interpretatie' van de islamideologie? Tiens, wat zou dat wel mogen zijn? Welke stukken uit het perfecte boek zullen ze dan weglaten? Is het boek dan nog perfect? En wat zou Mohammed of Allah daarvan vinden? Deze laatste zegt daarover het volgende:

S 15: 9 Wij hebben deze vermaning (de Koran) nedergezonden en voorzeker Wij zullen er de Waker over zijn.


Er zal dus wellicht geen 'aangepaste' versie komen. Elke geleerde kent dit vers. Benieuwd of er hier of daar geen godsdienstleraar in een schooltje opduikt die het toch beter weet.

[Wil.]

forumleden als islamhater te klasseren

En wat is er in godsnaam verkeerd of niet toegelaten aan het haten van de islam? Ik haat het nazisme ook. En ik haat het communisme ook. Waarom zou ik een ideologie niet mogen verachten? Dat hoort bij vrije meningsuiting.

[socrates]

Ik vind haat een veel te emotioneel en te persoonlijk gevoel om dat aan een politieke strekking te verspillen. Is niet elke ideologie die leidt tot een "isme" te mijden? Bijvoorbeeld ook het neo-liberalisme ?

[Wil.]

Ik vind haat een veel te emotioneel en te persoonlijk gevoel om dat aan een politieke strekking te verspillen. Is niet elke ideologie die leidt tot een "isme" te mijden? Bijvoorbeeld ook het neo-liberalisme ?

... of het socialisme, bv.

Ik ben het niet eens met 'te emotioneel'. Mensen willen nu eenmaal vrijuit kunnen spreken over de dingen die echt op hun lever liggen.

[socrates]

Ik vind haat een veel te emotioneel en te persoonlijk gevoel om dat aan een politieke strekking te verspillen. Is niet elke ideologie die leidt tot een "isme" te mijden? Bijvoorbeeld ook het neo-liberalisme ?

... of het socialisme, bv.

Ik ben het niet eens met 'te emotioneel'. Mensen willen nu eenmaal vrijuit kunnen spreken over de dingen die echt op hun lever liggen.

Het is uiteraard uw volste recht om emotioneel met ideologie om te gaan. Kan men dan niet vrijuit spreken zonder emotioneel te worden ?

[frits1955]

"Voorlopig is mijn interpretatie wel echt verklarend voor wat er gebeurt in de wereld."

Sprak hij bescheiden.

[frits1955]

"Het gaat erom dat kinderen al in het onderwijs blootgesteld worden aan geestdodend GIF vanaf 6 jaar, Godsgeklaagd!"

Levensbeschouwelijk onderwijs is wettelijk voorzien in het curriculum, net zoals wiskunde of fysica. Daar heb jij dus niks aan te vertellen.

"Er is vrijheid van EREDIENST en tot het belijden van ieders geloof! in de privésfeer! Dát is godsdienstvrijheid volgens de WET!"

Dikke zever. De Belgische overheid erkent 6 godsdiensten. De bedienaars van die godsdiensten worden niet alleen erkend maar ook betoelaagd door diezelfde overheid. Niks privésfeer - de erediensten van die godsdiensten mogen in daarvoor bestemde gebedshuizen gehouden worden.Daar heb jij dus niks aan te vertellen.

" andere gebedshuizen worden niet bezocht, alleen moskees - dit druist zelfs in tegen de grondwet maar daarover geen woord hé "

Dikke zever. In het hele land worden in het kader van de lessen levensbeschouwing de onderscheiden gebedshuizen/huis van de vrijzinnigheid bezocht. In het gemeenschapsonderwijs is dat een activiteit die sterk aangeraden wordt door de inspecties levensbeschouwelijke vakken en dat in onderlinge samenwerking van de betroffen leerkrachten en hun leerlingen. Met de grondwet heeft dat geen blaas te maken.
Als dat zich in het scholeke waar jij altijd over bezig bent zich beperkt heeft tot een moskee is dat jammer maar een uitzondering.

"Met geldende godsdienst wordt de historische achtergrond sinds decennia in een regio/land bedoeld, je hebt geschiedenisles nodig "

Geldende godsdienst = iets wat niet bestaat. Sinds eeuwen is pakweg het protestantisme aanwezig in ons land. Dat is dus ook "geldende godsdienst"? Hoe zit het dan met het paganisme? Dat is dan pas een geldende godsdienst - die gaat terug tot onze verre Keltische voorouders. Kortom: geldende godsdienst is een hersenspinsel.

"de lezers weten meteen welk vlees ze in de kuip hebben want het wordt intussen herkend. "

De lezers zullen ondertussen de islamhaters inderdaad wel herkend hebben .

[Gast]

De lezers zullen ondertussen de islamhaters inderdaad wel herkend hebben .

Net zoals de lezers ondertussen de moslimlovers ook al herkend hebben, dus staan we even ver.