Socialisten zijn dieven

[pastoor]

Oei, Sof wordt woest.

Dat is de de tweede keer dat er telfouten zijn bij Sof.
Seffens worden homomor en gogol wakker.

[Gast]

Dan ga je mij en anderen toch nog moeten bewijzen dat er "telfouten" zijn ... Ik ben Muyters niet , of wat dacht je


'k Ga in elk geval eens een e-mail sturen naar Di Rupo dat er nog miljarden Euro's te rapen vallen bij Lady Godiva en vele anderen die "vergeten" zijn hun verhuurd huis te melden. Iedereen die dan "gepakt" wordt heeft dan nog eens een reden om te beweren dat socialisten "dieven" zijn ...

[Phoebe]

Di Rupo zal geen tijd hebben SOF , die zal het nu al te zwaar krijgen om binnen de waals immer heersende graaicultuur zijn eigen geldzak in het oog te houden en te (her)tellen . Weet je al , SOF, dat jouw Premier zich ook aangeeft als kandidaat burgemeester in Mons voor de gemeenteraadsverkiezingen dit jaar ? Kwestie van de lepel in de pap te kunnen houden zeker en zich te verzekeren van de bescherming van zijn eigen achterban en hun socialistische 'bezigheden' aldaar ??? Dit allemaal ook nog eens bovenop het voorzitterschap van zijn partij ; waar hij de macht behoudt en een handpop heeft geplaatst voor de schone schijn . Tel daar de zitjes bij links en rechts ( zoals bij Dexia bvb) en een weldenkende mens kan zich afvragen waar ' don' Di Rupo allemaal de tijd nog haalt om zijn 'nederlââanstââlige communiicâââtsie' te verzorgen . .. maar eigenlijk dan ook weer niet , want wanneer men hem bezighoort (!!) is het vrij duidelijk waar zijn prioriteiten liggen ....:

[Lady Godiva]

@SoF,

Zie mij hier nù staan sidderen en beven van grote schrik sè

Die e-mail naar uwe sossenvriend Di Rupo is dàt vóór of nà het proces dat ge mini-ster Muyters aan zijn broek ging lappen ... ik heb het hier al eens geschreven, een grote bek maar weinig of géén daden

Zó kennen we onze pappenheimer

[Wil.]

Oei, een verhuurd huis moet ge dàt aangeven aan de belastingen, sinds wannéér is dàt dan gewijzigd ???

Dat is al altijd zo geweest : code 1106-58 op de belastingsaangifte
(...)
Dat is belasting op een verhuurd huis : KI x index x 140 % en nog wat tierlantijnen. Ik heb het aanslagbiljet hier trouwens op dit forum gezet : zei topic "J-L.Dehaene" , blz. 3-4

Enkel het K.I. wordt belast. Op de huur betaal jij geen belastingen (nog minder dus dan Arcelor op zijn winst).

Nah und ? Ik betaal aan de federale omdat het verhuurd is ( of op leegstand ) en dat is met 140 % geindexeerd . Aan "Vlaanderen" betaal ik ook nog eens nog ca. 900 Euro op het KI . In topic "J-L.Dehaene" heb ik al gemeld dat ik het "niet normaal" vind dat men forfait belast i.p.v. op de geinde huur.

Vanzelfsprekend wordt je KI met 140% geïndexeerd. Dat KI is al sinds 1975 niet meer aangepast. Je komt er dus goedkoop vanaf.
Indien jouw huurinkomsten zouden belast worden aan dezelfde belastingsschalen die aandeelhouders op hun dividenden moeten betalen, dan was je meer kwijt.

Jij bent een van degenen die niet bijdragen naar vermogen, en daartegen fulmineer je maar al te graag. Zwarte pot/ketel.

[Wil.]

.... Degenen die zich in staat achten om het op eigen krachten te gaan maken in ons bestel, vormen veeleer de brede basis van de liberalen.

Ok , no problem met het "op eigen krachten" te maken in onze maatschappij. Dat is ook mijn filosofie , en dat is er ook één van iedere sociale ondernemer , ook van diegenen die de "liberalen" NIET nalopen. Betekent dit echter dat men de "vrijheid" mag nemen om mensen te verplichten aan 4-5 Euro/uur te werken ?

Het staat iedereen vrij om NIET te werken aan 5 euro als ze dat te weinig vinden. Niemand wordt verplicht. Dit is Noord-Korea niet, he.

"De ziel van de poëet openbaart zich in zijn dichten". Zo ook met jouw schrijfsels, Sof. Een cursus uit het eerste jaar Pol.&Soc. Wet. zou je goed doen.

'k Zal aan mijn kennis Unief Prof. vragen of ik eens zijn docent mag spelen.

Jij mag hooguit zijn boekentas dragen. Wat erin zit, kun je niet aan. Je hebt jezelf geopenbaard in je schrijfsels, Sof.

[Choerrel]

Je hebt jezelf geopenbaard in je schrijfsels, Sof.

Dat doet hij al lang. Stom dat ze nog op hem antwoorden. Hij wil alleen maar choqueren met zijn onnozele schrijfsels die kant noch wal raken.

[Wil.]

De "harde kern" van de Belgische liberalen bestaat uit mensen die over meer dan voldoende middelen beschikken. De anderen (alla Verhofstadt, De Gucht of Dewael, zijn er enkel bij om de "kritieke massa" te leveren. Pas in volgende generaties worden dat authentieke volbloed liberalen. (cfr. Mevrouw DeCroo sr.)

Is het anders bij de "harde kern" van de CD&V? Of bij simpele jongens als Steve Stevaert, Luc Van den Bossche en co?
En indien datzelfde fenomeen (over voldoende middelen beschikken) zich in zowat alle andere partijen voordoet, is er dan misschien iets anders waardoor de liberaal opvalt in vergelijking met anderen?

[Gast]

Vanzelfsprekend wordt je KI met 140% geïndexeerd. Dat KI is al sinds 1975 niet meer aangepast.

Fout. Die 140 % is dat helemaal niet.

Je komt er dus goedkoop vanaf.
Indien jouw huurinkomsten zouden belast worden aan dezelfde belastingsschalen die aandeelhouders op hun dividenden moeten betalen, dan was je meer kwijt.

En hoeveel % betaal je , a.u.b. ? Mijn FOD belasting + onroerende voorheffing aan Vlaanderen bedraagt ca. 4 maand huur of 33 %

Jij bent een van degenen die niet bijdragen naar vermogen, en daartegen fulmineer je maar al te graag. Zwarte pot/ketel.

Zeepbel taal ....

Jij mag hooguit zijn boekentas dragen. Wat erin zit, kun je niet aan. Je hebt jezelf geopenbaard in je schrijfsels, Sof.

Je hoeft niet steeds te bevestigen dat ge een onbeleefd , arrogant boerke zijt. Iedereen weet dit ondertussen al.

[Wil.]

Vanzelfsprekend wordt je KI met 140% geïndexeerd. Dat KI is al sinds 1975 niet meer aangepast.

Fout. Die 140 % is dat helemaal niet.

Ah, neen? Welke redenering heeft dan geleid tot die 40% bovenop het KI?

[pastoor]

Oei, weer een rekenvraag voor Sof.

[Gast]

Vanzelfsprekend wordt je KI met 140% geïndexeerd. Dat KI is al sinds 1975 niet meer aangepast.

Fout. Die 140 % is dat helemaal niet.

Ah, neen? Welke redenering heeft dan geleid tot die 40% bovenop het KI?

Blader eens terug naar wat de man van de FOD schreef. De indexering van mijn KI sinds het werd berekend bedraagt 1.5461 .... Op dat geindexeerd bedrag betaal ik ook de onroerende voorheffing aan de Vlaamse regering.

[pastoor]

Sof even uit zijn lijden halen,
en tonen waar de klepel hangt,
hij kan het niet uitgelegd krijgen.

Internet zoektermen: indexering ki

(1) Indexering van het kadastraal inkomen
Sinds 1991 (boekjaar 1992) wordt het K.I. jaarlijks geïndexeerd wanneer het dient voor de belastingheffing
http://www.kadaster.be/De_gids/Indexeri ... al_inkomen

* * * * *

(2) De Index. (AJ = aanslagjaar).
AJ 2011 (2010): 1,5461
AJ 2012 (2011): 1,5790

http://www.advocaatonline.be/files/offi ... 202012.pdf

[Gast]

Heb ik iets anders bedoeld dan wat je nu schrijft ? 'k Dacht dat men een normale volwassene niet met handen en voeten iets hoeft uit te leggen. Ik verwacht van sommigen hier geen lagere schoolniveau meer.

[pastoor]

SOF,

Sorry je bent fout hoor.

Alleen al door te zeggen dat Wil een fout maakt..
Wil heeft 100 % gelijk.

Maar jij schijnt dat niet te snappen.