Socialisten zijn dieven

[Dicksy]

door E.T. » 46 minuten geleden
Overstappen? Als Michel Van den Brande al te racistisch is voor 't vlaams belang waar moet Conner dan naartoe?

Is er geen horeca-zaak in de buurt waar hij woont waar ze nog volk vragen want in Sint-Niklaas staan ze blijkbaar ook al niet meer te wachten op hem als burgemeester.

[E.T.]

Hij of zij die de meeste stemmen haalt op de grootste partij zal in oktober 2024 burgemeester worden, simpel toch.

Deze regeling is uitgedokterd door Somers en z'n vlaamse vriendjes.

[Fred1950]

....
Wat die moraalridders vergeten dat haast iedereen in Vlaanderen hetzelfde denkt over bruin mannen!

Ja ? En hoe komt dat eigenlijk ?

[E.T.]

- ze vallen alleen al omwille van hun kleur, natuurlijk wel op in onze witte wereld
- ze gedragen zich ook anders dan wij
- hun jeugd daagt graag uit
- ze lachen ons uit in hun taaltje
- ze geloven dat ze beter zijn
- regels zijn op hun niet van toepassing
- drughandel, drugsmokkel, loverboys enz.
- ze dumpen matrassen en fritketels aan de glasbak en daar mag je niet over klagen ...

[socrates]

Ik geloof dat racisme, in zijn oorspronkelijke betekenis, een instinctmatige attitude is bij alle mensen. Sommigen kunnen die impuls weliswaar beter rationeel filteren dan anderen. Racisme kan een politiek instrument zijn maar komt apert of omsluierd voor in alle werelddelen. In deze is de mens uitzonderlijk eens minder dier dan de meeste dieren.

[Fred1950]

Ik geloof dat racisme, in zijn oorspronkelijke betekenis, een instinctmatige attitude is bij alle mensen. Sommigen kunnen die impuls weliswaar beter rationeel filteren dan anderen. Racisme kan een politiek instrument zijn maar komt apert of omsluierd voor in alle werelddelen. In deze is de mens uitzonderlijk eens minder dier dan de meeste dieren.

Dieren zijn niet racistisch. Ezels en paarden kunnen zelfs paren .... Het woord "racisme" stamt af van het engelse "race" en is dus een vertaling van "ras" . Nu , er bestaan geen mensen-rassen. iedereen is homo sapiens met een beetje neanderthal genetisch materiaal ( behalve sommige midden Afrikaanse stammen ). Ik vraag me dus af wanneer het woord "mensenras" voor eerst internationaal werd gebruikt , en vooral door wie. Men zou in de scholen eens moeten leren wat de definitie van een "ras" eigenlijk wel is. Tijd om die oude "waarheden" eens recht te zetten dus.

De zichtbare kenmerkende verschillen tussen blanken , zwarten , Aziaten is er gekomen door aanpassing aan de natuurlijke leefomgeving , vergelijkbaar met de haarkleuren van bvb. huiskatten , niks abnormaals dus.

"Ons" Westers racisme is puur gebaseerd op "schrik" voor iets dat ons voordien niet bekend was. Dat racisme "gevoel" hoeft echter internationaal niet te bestaan , en dat bestaat internationaal zelfs niet zoals wij dat ervaren of interpreteren.

[Fred1950]

- ze vallen alleen al omwille van hun kleur, natuurlijk wel op in onze witte wereld
- ze gedragen zich ook anders dan wij
- hun jeugd daagt graag uit
- ze lachen ons uit in hun taaltje
- ze geloven dat ze beter zijn
- regels zijn op hun niet van toepassing
- drughandel, drugsmokkel, loverboys enz.
- ze dumpen matrassen en fritketels aan de glasbak en daar mag je niet over klagen ...

Dat ligt aan de opvoeding , thuis en op school , en aan het milieu waarin ze opgroeien. "Wit krapuul" met precies hetzelfde gedrag bestaat ook nog in onze steden en hun randgemeenten.

[socrates]

Ik geloof dat racisme, in zijn oorspronkelijke betekenis, een instinctmatige attitude is bij alle mensen. Sommigen kunnen die impuls weliswaar beter rationeel filteren dan anderen. Racisme kan een politiek instrument zijn maar komt apert of omsluierd voor in alle werelddelen. In deze is de mens uitzonderlijk eens minder dier dan de meeste dieren.

Dieren zijn niet racistisch. Ezels en paarden kunnen zelfs paren .... Het woord "racisme" stamt af van het engelse "race" en is dus een vertaling van "ras" . Nu , er bestaan geen mensen-rassen. iedereen is homo sapiens met een beetje neanderthal genetisch materiaal ( behalve sommige midden Afrikaanse stammen ). Ik vraag me dus af wanneer het woord "mensenras" voor eerst internationaal werd gebruikt , en vooral door wie. Men zou in de scholen eens moeten leren wat de definitie van een "ras" eigenlijk wel is. Tijd om die oude "waarheden" eens recht te zetten dus.

De zichtbare kenmerkende verschillen tussen blanken , zwarten , Aziaten is er gekomen door aanpassing aan de natuurlijke leefomgeving , vergelijkbaar met de haarkleuren van bvb. huiskatten , niks abnormaals dus.

"Ons" Westers racisme is puur gebaseerd op "schrik" voor iets dat ons voordien niet bekend was. Dat racisme "gevoel" hoeft echter internationaal niet te bestaan , en dat bestaat internationaal zelfs niet zoals wij dat ervaren of interpreteren.

Waterdichte logica: vermits er geen rassen bestaan, bestaat er ook geen racisme! ??? What's in a name ? Zal ik het dan Xenofobie noemen. Het begrip fobisch zou ik dan enkel toepassen op extreme gevallen. Vlamingen zijn bv. een stuk minder gastvrij dan bv; Walen. Mogelijk door ons verleden van door Vreemdelingen beheerst oorlogsterrein, zijn wij, alles wat vreemd is, à priori gaan wantrouwen. Mensen met een opvallend kenmerk (vreemde naam, andere huidskleur) zijn, mede daardoor, meteen minder betrouwbaar.

[Wil.]

"Ons" Westers racisme is puur gebaseerd op "schrik" voor iets dat ons voordien niet bekend was. Dat racisme "gevoel" hoeft echter internationaal niet te bestaan , en dat bestaat internationaal zelfs niet zoals wij dat ervaren of interpreteren.

Ooit over Hutu's en Tutsi's gehoord, Fred?
Ooit over de Arabische slavenhandel gehoord, Fred?
Ooit iets gehoord of gelezen over de massale protesten in de jaren 1980 in Nanjing (China) tegen de Afrikaanse studenten daar?

Ik kan nog wel even doorgaan. Het gaat hier niet over batterijen, Fred.

[E.T.]

Mensen met een opvallend kenmerk (vreemde naam, andere huidskleur) zijn, mede daardoor, meteen minder betrouwbaar.

Zeker als zij zich, in onze ogen, asociaal gaan gedragen!

De ZwartePieten rellen zijn daar een "mooi" voorbeeld van. Omdat enkele zwarte mensen het niet leuk vinden en gaan staan roepen op een kinderfeestje wakkeren zij het racisme net aan!

[Wil.]

Dieren zijn niet racistisch.

Wolven accepteren geen vreemde wolven in hun gebied. De redenering: die anderen stelen ons voedsel of ze paren met onze 'vrouwen'.

Een voorbeeldje hoe een roedel wolven een andere groep achternazit. In de video laat men niet zien hoe het afloopt, maar het is duidelijk dat ze de 'indringer' zouden afmaken.

[Fred1950]

Ik geloof dat racisme, in zijn oorspronkelijke betekenis, een instinctmatige attitude is bij alle mensen. Sommigen kunnen die impuls weliswaar beter rationeel filteren dan anderen. Racisme kan een politiek instrument zijn maar komt apert of omsluierd voor in alle werelddelen. In deze is de mens uitzonderlijk eens minder dier dan de meeste dieren.

Dieren zijn niet racistisch. Ezels en paarden kunnen zelfs paren .... Het woord "racisme" stamt af van het engelse "race" en is dus een vertaling van "ras" . Nu , er bestaan geen mensen-rassen. iedereen is homo sapiens met een beetje neanderthal genetisch materiaal ( behalve sommige midden Afrikaanse stammen ). Ik vraag me dus af wanneer het woord "mensenras" voor eerst internationaal werd gebruikt , en vooral door wie. Men zou in de scholen eens moeten leren wat de definitie van een "ras" eigenlijk wel is. Tijd om die oude "waarheden" eens recht te zetten dus.

De zichtbare kenmerkende verschillen tussen blanken , zwarten , Aziaten is er gekomen door aanpassing aan de natuurlijke leefomgeving , vergelijkbaar met de haarkleuren van bvb. huiskatten , niks abnormaals dus.

"Ons" Westers racisme is puur gebaseerd op "schrik" voor iets dat ons voordien niet bekend was. Dat racisme "gevoel" hoeft echter internationaal niet te bestaan , en dat bestaat internationaal zelfs niet zoals wij dat ervaren of interpreteren.

Waterdichte logica: vermits er geen rassen bestaan, bestaat er ook geen racisme! ??? What's in a name ? Zal ik het dan Xenofobie noemen. Het begrip fobisch zou ik dan enkel toepassen op extreme gevallen. Vlamingen zijn bv. een stuk minder gastvrij dan bv; Walen. Mogelijk door ons verleden van door Vreemdelingen beheerst oorlogsterrein, zijn wij, alles wat vreemd is, à priori gaan wantrouwen. Mensen met een opvallend kenmerk (vreemde naam, andere huidskleur) zijn, mede daardoor, meteen minder betrouwbaar.

En dat bewijst dat de huidige mens eens snel naar een hogere levensvorm moet gaan muteren. De wereld is door de revolutie in wereldwijde communicatie mogelijkheden één grote "gemengde" gemeenschap geworden waarin de minder aangepaste menselijke dieren hun draai niet meer vinden... tenzij men ze bijschoolt in bvb. genetica , sociaal gedrag , ... of een filosofie in de stijl van Confucianisme ....

Het gedrag en afkeer van Vlamingen tegen bvb. al wat frans spreekt in België is bvb. al een uiting van onaangepast en bij te schaven sociaal gedrag , een "dierlijk" gedrag dus.

[Hobo]

Door interraciale huwelijken zullen raskenmerken ook gemengd worden.
Maar in Azië zijn er mensen, die hun spleetogen laten opereren...

[Hobo]

Dieren zijn niet racistisch.

Wolven accepteren geen vreemde wolven in hun gebied. De redenering: die anderen stelen ons voedsel of ze paren met onze 'vrouwen'.
Een voorbeeldje hoe een roedel wolven een andere groep achternazit. In de video laat men niet zien hoe het afloopt, maar het is duidelijk dat ze de 'indringer' zouden afmaken.

Intussen is de mythe van Alpha wolf achterhaald.
In een roedel is wel slechts één koppel, dat voor nageslacht zorgt.
Maar bij verdeling van voedsel, zijn het de mindere restjes, die voor de oudste wolven overblijven...

Tja, de natuur zoekt en vindt veelal een eigen evenwicht.

[Wil.]

Het gaat daar niet over een alfa-wolf. De hele roedel verzet zich.
Wat ook de reden is: een roedel wolven duldt geen andere wolven in de buurt. Waarschijnlijk moeten ze nog muteren naar een hogere wolvensoort

De parallel met de mensensoort is groot:
- ze nemen ons werk (en dus ons inkomen) af waardoor wij moeilijker in ons bestaan kunnen voorzien.
- ze komen onze vrouwen afnemen en dus jagen we ze weg.


Bij kippen bestaat ook een hiërarchie: breng een nieuw kip in de groep van bv. 5 kippen en de nieuwe moet onderaan in de rangschikking plaatsnemen. Wanneer de voederplaats klein is, moet ze niet proberen om eerst zaadjes op te pikken want ze zal bestraft (gepikt) worden. Daarom heet het pikorde.