Socialisten zijn dieven

[Wil.]

Socialisten zijn dieven!

Wie niet? Dit is een uitdrukkelijke vraag!

Ik heb vaak gehoord dat stelen geen probleem is op één voorwaarde: "dat je genoeg steelt "om al wie je last kan berokkenen te doen zwijgen". Blijkbaar hebben anderen meer gestolen dan socialisten of stalen socialisten niet genoeg zodat van een aantal van hen bekend werd dat zij dieven waren.
Van bv. liberaal "De Deckèèr" voormalig senaatsvoorzitter, die een miljardair aan een gunstige wet hielp, heb ik nog niet horen zeggen dat hij een dief was. Die 700.000 € die hij voor zijn "diensten" opstreek, waren immers niet gestolen.

Van D.D. weten we het nog niet met zekerheid. Bovendien is het een zaak tussen hem en een privépersoon die uit vrije wil heeft gehandeld.

Het wordt iets anders wanneer men belastinggeld van alleman gaat gebruiken om zichzelf 'een dienst te bewijzen' . Dat is het soort diefstal waarover we het hier hebben. Eventueel ook het letterlijk stelen van iemands geld zonder dat die persoon zijn akkoord heeft gegeven, zoals de postbediende die nu onder vuur ligt.

[Fazal]

Die postbode is natuurlijk een dief, maar we gaan die nu toch niet vergelijken met de leden van de overheid, want die stelen op grote schaal, en dan nog legaal.

[Fazal]

. Eventueel ook het letterlijk stelen van iemands geld zonder dat die persoon zijn akkoord heeft gegeven,

Ik denk toch dat niemand zijn akkoord zal geven om zichzelf te laten bestelen!?

[Wil.]

De maffia rekent 'beschermgeld' aan. Ze pakken een deel van je opbrengst, en je bent het er zelf niet mee eens, maar je hebt geen keus.

Dat soort praktijken zou ook door politici - vooral socialisten, natuurlijk - kunnen gebruikt worden.

[Jockey]

"Als dit ook diefstal is, waarom is Bourgeois dan geen dief en Tobback wel ?[/quote]"
Waar het om draait is dat "Den john" toch wel voor zijn beurt sprak zeker...
" http://www.knack.be/nieuws/belgie/noch- ... 86417.html "
Of hoe dom en hypocriet die vermaarde rode leiders zijn...

[dejules]

"Als dit ook diefstal is, waarom is Bourgeois dan geen dief en Tobback wel ?
Waar het om draait is dat "Den john" toch wel voor zijn beurt sprak zeker...
" http://www.knack.be/nieuws/belgie/noch- ... 86417.html "
Of hoe dom en hypocriet die vermaarde rode leiders zijn...

Politici hebben nooit geld bijgedragen aan de schatkist, enkel eruit gehaald : het zijn netto-ontvangers.
Zij hebben zelf de wetten gestemd achter gesloten deuren die hen pensioenen opleveren die factor 7 hoger zijn tov mensen die wel hebben bijgedragen.
De mensen accepteren niet meer dat poltici levenslang hun zakken vullen zonder ooit deel te hebben genomen aan welvaartscreatie.
Wat Bourgeois en Tobback en al dat ander uitschot doen is fout!

[Phoebe]

In deze geef ik DeJules gelijk . De wetten die de politici door al die jaren heen stemden voor zichzelf zijn er altijd op gericht geweest dat ze zichzelf goed bedienen en beschermen in hun geldbeugel. Dat dit voornamelijk en ook meestal door en met socialisten was zal en kan niemand ontkennen. Dan spreken we nog van wat wettelijk is . De onfrisse socialistische praktijken van zelfbediening die men dit jaar uit de beerput lichtte in Wallonië en Brussel waren allesbehalve wettelijk !

Wat er ook van zij , het extra pensioen van zoals Bourgeois en Tobback zijn nu eenmaal wettelijk en al diegenen die het met ongenoegen aanzien zijn ook mede verantwoordelijk voor dit want ze hebben hun excellenties zelf verkozen of als politici zijn klep toegehouden wanneer het de moment is van te stemmen in het parlement ! !

Ik vraag me echter af wanneer iedereen van ons eens aan zelfonderzoek zou doen en ze in dezelfde situatie zouden verkeren dat ze bovenop hun salaris recht zouden hebben op extra geld of ze het zouden weigeren ?? Ik denk, ikzelf niet hoor tenzij men heiiger is dan de paus ?!!

Wat John Crombez betreft die zich scherp liet gaan ivm. Geert Bourgeois moet nu slikken en zwijgen . Ik las ergens deze week dat men rondom hem meent dat hij bezig is zijn eigen ruiten aan het inslaan .
Eigenlijk zou men van een zichzelf bewierokend voorzitter moeten kunnen verwachten dat hij een beetje meer onderzoek voert in eigen rangen vooraleer hij een politieker van andere partij over de kling jaagt nietwaar ?

[dejules]

Ik vraag me echter af wanneer iedereen van ons eens aan zelfonderzoek zou doen en ze in dezelfde situatie zouden verkeren dat ze bovenop hun salaris recht zouden hebben op extra geld of ze het zouden weigeren ??

Als ge zelf dat recht creëert is dat niet met de bedoeling om te weigeren maar om te cashen. Dat noemt zelfbediening.
Het is een uitwas en belediging voor alle gepensioneerden. Het is de politieke graaicultuur ten top.
ps Peumans heeft afstand gedaan van een deel van zijn loon. Hij vond dit overdreven.

[dejules]

Geert Bourgeois moet nu slikken en zwijgen . Ik las ergens deze week dat men rondom hem meent dat hij bezig is zijn eigen ruiten aan het inslaan .
Eigenlijk zou men van een zichzelf bewierokend voorzitter moeten kunnen verwachten dat hij een beetje meer onderzoek voert in eigen rangen vooraleer hij een politieker van andere partij over de kling jaagt nietwaar ?

De volgende verkiezingen draaien om graaien en de ongelijkheid die men bewust creëert oa in de pensioenen. Dat wordt een zwarte zondag voor de poenpakkers. De sossen zijn daar reeds op afgerekend.

[dejules]

Wat er ook van zij , het extra pensioen van zoals Bourgeois en Tobback zijn nu eenmaal wettelijk

Rond de 1.000€ is voor veel mensen (spijtig genoeg) al een vol pensioen... Als ge dit dan krijgt bovenop uw loon van om-en-bij de 10.000€, is het toch maar normaal dat, in deze tijden van inleveren en besparen, dit bij veel mensen in het verkeerde keelgat schiet... Dit is zelfbediening!

[Phoebe]

Crombez zal dit gestemde geldwetje althans toch niet meer kunnen gebruiken voor zijn verkiezingscampagne ..vermits in eigen rangen één van hun bekendste socialistische kopstukken van decennia ook aan de kant van het zogenaamde 'graaien' zit, ook al is het dan wettelijk geregeld.

Als Crombez zo voort doet met altijd maar 'cry wolf' te schreeuwen dan haalt zijn partij inderdaad geen 10% meer. Luid de onschuld prediken en dan toch op de bek gaan kan immers de partij geen deugd doen .

In Wallonië en Brussel daar denk ik dat de PS droeve tijden tegemoet gaat . Dit is nog geen èchte afrekening geweest . Raoul Hedebouw zal de schandalen en graaierij vast en zeker niet laten ondersneeuwen .

[dejules]

Crombez zal dit gestemde geldwetje althans toch niet meer kunnen gebruiken voor zijn verkiezingscampagne.

De sossen zijn reeds afgemaakt door de kiezer en alle andere traditionele partijen zullen samen met ons Rijnlandmodel ten onder gaan. Ik zeg dit al jaren.

[uoona]

Er is maar één groot probleem voor J. Crombez... hij moet kunnen afstand nemen van die ouwe rotten in zijn partij, zoals Vandelanotte en Tobback enz... anders zal hij nooit geloofwaardig overkomen.

[Gast]

Phoebe schreef:

Wat John Crombez betreft die zich scherp liet gaan ivm. Geert Bourgeois moet nu slikken en zwijgen .

Crombez weet dus blijkbaar nog niet dat vooraleer men iets publiekelijk zegt in de politiek het altijd raadzamer is om zijn tong 2x, 3x of meer rond te draaien want dat die uitspraken als een boemerang terug in je gezicht kunnen komen.
Als hij dan geconfronteerd wordt met wat anderen in zijn partij opstrijken, naar analogie van Bourgeois, is het plots dat: " Structurele oplossingen belangrijker zijn dan op individuele politici schieten. "
Voor het doel staan en denken gescoord te hebben maar zelf niet willen gezien hebben dat hij reeds buitenspel stond !

[voorn]

Dan moet U met je SWT ook maar content zijn.
Want werklozensteun krijgen en een bijjob uitoefenen gaat niet.