Zuhal Demir is toch duidelijk of niet ???
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Al een hele tijdDicksy schreef:De argumenten zijn op.Een atheïst met de kennis van bijbel en koran, en bovendien ook nog eens een kenner van het Belgische strafwetboek ! Heeft de burgemeester-voorzitter-schaduw premier je nog niet gevraagd, om zijn super schepen in Antwerpen Koen Kennis, en de Vlaamse graai Bracke wat te ontlasten ?
Want zulk een talent....dat kan en mag toch niet verloren gaan
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Vrijzinnige - Lid geworden op: 27 feb 2018, 13:45
Dat is jouw mening E.H, maar niet die van mij !Wil. schreef:Al een hele tijdDicksy schreef:De argumenten zijn op.Een atheïst met de kennis van bijbel en koran, en bovendien ook nog eens een kenner van het Belgische strafwetboek ! Heeft de burgemeester-voorzitter-schaduw premier je nog niet gevraagd, om zijn super schepen in Antwerpen Koen Kennis, en de Vlaamse graai Bracke wat te ontlasten ?
Want zulk een talent....dat kan en mag toch niet verloren gaan
Want als een rechtbank de argumenten van tafel veegt, omdat er een dt fout in staat, dan zegt dit meer over de partijdigheid, of beter eerlijkheid van de rechtbank dan van de argumenten.
Een volk krijgt de leiders dat zij verdienen
-
pol55 - Lid geworden op: 20 mei 2006, 16:03
- Locatie: Mijnstreek BE Limburg
De pitbull DEMIR is nu afgezwakt naar een pikineeske.... Alle stemmen zijn nu nodig om het Vlaamse beleid van de NVA (maak de armen armer) te ondersteunen. Er is maar een partij die ze nog niet hebben "aangevallen" en dat zijn de PVDA....
Die durven ze niet te bekritiseren omdat die volgend jaar absoluut nodig zijn om de "gewone" Belg verder te plukken...ook de Ruttenpartij hoor ik amper iets vertellen van de PVDA. Normaal, in geval van nood halen ze Vincent Van Quickenborne erbij want die was lid van de marxistische partij AMADA[5] (Alle Macht aan de Arbeiders), de voorloper van de huidige Partij van de Arbeid van België.
Die durven ze niet te bekritiseren omdat die volgend jaar absoluut nodig zijn om de "gewone" Belg verder te plukken...ook de Ruttenpartij hoor ik amper iets vertellen van de PVDA. Normaal, in geval van nood halen ze Vincent Van Quickenborne erbij want die was lid van de marxistische partij AMADA[5] (Alle Macht aan de Arbeiders), de voorloper van de huidige Partij van de Arbeid van België.
Huawei D15 . AMD Ryzen 5 3500 U, 256 GB SSD schijf
Iemand met opzet in een hokje duwen, met de bedoeling hem te kleineren, is wel degelijk een gebrek aan argumentatie. Draai en keer het hoe je wil.Dat is jouw mening E.H, maar niet die van mij !
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Pol55, dat begrijp ik niet. Waarom is de PVDA nodig om de gewone belg verder te 'plukken' ? Is de PVDA daarin dan gespecialiseerd?de PVDA.... Die durven ze niet te bekritiseren omdat die volgend jaar absoluut nodig zijn om de "gewone" Belg verder te plukken
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ik noem dat laag-bij-de-gronds, zo bekent een loser zijn onmacht. Meestal wijzen ze naar zichzelf door anderen te verwijten wat ze zelf doen...zelf e.h. of imam misschien ipv 'vrijzinnige'?Dicksy schreef:Iemand met opzet in een hokje duwen, met de bedoeling hem te kleineren, is wel degelijk een gebrek aan argumentatie. Draai en keer het hoe je wil.Dat is jouw mening E.H, maar niet die van mij !
Want én atheïst zijn met kennis van bijbel en koran én bovendien ook nog eens een kenner van het Belgische strafwetboek is toch ongehoord, hé...
En de politiek actieve moet natuurlijk deze kans om mee op die hoop te sch**ten niet laten schieten, he frits..beroepsmisvorming?
On topic, pol55:
Natuurlijk moet nva wat dimmen anders blijft er geen partij over om na de verkiezingen een coalitie mee te vormen. Alhoewel....politici spelen wel een ander spel achter de schermen, voor machtsdeelname verkopen ze zelfs hun ziel aan de duivel en zullen ze allemaal nva wel 'vergeven' voor de geveinsde aanvallen die enkel dienen om het volk te bedotten.
Dan heeft nva pvda helemaal niet nodig, ze hebben reeds láng beklonken wie mág regeren en onder elkaar de graaipostjes verdeeld.... verkiezingen zullen daar niks aan veranderen, stemmen van het volk tellen niet mee....daarvoor hebben ze het politieke systeem al veranderd, dat hebben we toch afgelopen verkiezingen gezien: verliezer ovld, decroo is minister, toch?
-
pol55 - Lid geworden op: 20 mei 2006, 16:03
- Locatie: Mijnstreek BE Limburg
De PVDA hebben ze dan nodig als grootste "politieke" partij van Walonie...Wil. schreef:Pol55, dat begrijp ik niet. Waarom is de PVDA nodig om de gewone belg verder te 'plukken' ? Is de PVDA daarin dan gespecialiseerd?de PVDA.... Die durven ze niet te bekritiseren omdat die volgend jaar absoluut nodig zijn om de "gewone" Belg verder te plukken
PVDA gespecialiseerd ? Dat zal wel aangepast worden, zoals Premier Michel zei 4 jaar geleden "NOOIT met de NVA in een regering" ..."over mijn lijk"....Zowel liberaal kapitalisme als marxisme komen overeen in het primaat van de economische waarden, het belang en geloof van de technische “vooruitgang”, de ongebreidelde industriële opbouw, voor beiden wordt politiek gereduceerd tot het trachten wetenschappelijk te beheren van het productieapparaat. Voor beiden dient de maatschappij niet geregeerd te worden, maar beheerd .
Dit plaatje past als gegoten in Walonie: Marxisten en Liberalen. Vlaanderen dan NVA en de belastingpartij OVLD als meeloper.....
Dat staat ons te wachten na de volgende "democratische" verkiezingen, want de NVA heeft dat zo gewild na het afslachten van de PS. (De PS is natuurlijk te ver gegaan, maar Walen kiezen nog liever voor de marxisten dan voor de liberalen)
Huawei D15 . AMD Ryzen 5 3500 U, 256 GB SSD schijf
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Pol, je veegt wel alles bijeen met een heel grove borstel. Het is wel juist dat het Marxisme de economische onderbouw als basis beschouwt om de culturele bovenbouw op te bouwen en anderzijds zegt N-VA dat je geen cultureel paradijs kunt bouwen op een economische ruïne. Maar ... de manier waarop de economische basis moet in positie worden gebracht, verschilt helemaal. Daarin zijn die twee partijen elkaars tegengestelde. De PVDA wil dat door een regelgevende overheid laten in orde brengen. De N-VA vertrouwt daarbij op de magische Vrije Hand van het kapitalisme. Water en Vuur.
Je schrijft "Dat staat ons te wachten na de volgende "democratische" verkiezingen, want de NVA heeft dat zo gewild na het afslachten van de PS."
De N-VA heeft dat net níet gewild. Ze zou veel liever de MR zien groot worden. Het is de PS die zichzelf in de twee voeten heeft geschoten door haar politiek van de voorbije 25 jaar.
Je schrijft "Dat staat ons te wachten na de volgende "democratische" verkiezingen, want de NVA heeft dat zo gewild na het afslachten van de PS."
De N-VA heeft dat net níet gewild. Ze zou veel liever de MR zien groot worden. Het is de PS die zichzelf in de twee voeten heeft geschoten door haar politiek van de voorbije 25 jaar.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Vrijzinnige - Lid geworden op: 27 feb 2018, 13:45
Hoe noem jij dan leugens schrijven op dit forum Ice ?Ice schreef:Ik noem dat laag-bij-de-gronds, zo bekent een loser zijn onmacht. Meestal wijzen ze naar zichzelf door anderen te verwijten wat ze zelf doen...zelf e.h. of imam misschien ipv 'vrijzinnige'?Dicksy schreef:Iemand met opzet in een hokje duwen, met de bedoeling hem te kleineren, is wel degelijk een gebrek aan argumentatie. Draai en keer het hoe je wil.Dat is jouw mening E.H, maar niet die van mij !
Want én atheïst zijn met kennis van bijbel en koran én bovendien ook nog eens een kenner van het Belgische strafwetboek is toch ongehoord, hé...
En de politiek actieve moet natuurlijk deze kans om mee op die hoop te sch**ten niet laten schieten, he frits..beroepsmisvorming?
On topic, pol55:
Natuurlijk moet nva wat dimmen anders blijft er geen partij over om na de verkiezingen een coalitie mee te vormen. Alhoewel....politici spelen wel een ander spel achter de schermen, voor machtsdeelname verkopen ze zelfs hun ziel aan de duivel en zullen ze allemaal nva wel 'vergeven' voor de geveinsde aanvallen die enkel dienen om het volk te bedotten.
Dan heeft nva pvda helemaal niet nodig, ze hebben reeds láng beklonken wie mág regeren en onder elkaar de graaipostjes verdeeld.... verkiezingen zullen daar niks aan veranderen, stemmen van het volk tellen niet mee....daarvoor hebben ze het politieke systeem al veranderd, dat hebben we toch afgelopen verkiezingen gezien: verliezer ovld, decroo is minister, toch?
Want OVLD hoorde niet bij de verliezers in 2014, maar wel bij de winnaars !
Ik ga zelfs verder: de uittredende regering Di Rupo zag hun zetelaantal zelfs stijgen met één zetel, en...langs Vlaamse kant kregen de Vlaamse meerderheidspartijen zelfs een Vlaamse meerderheid in 2014, iets wat zij in in 2010 niet hadden gekregen van de Vlaamse kiezers !
http://verkiezingen2014.belgium.be/nl/c ... 00000.html
Een volk krijgt de leiders dat zij verdienen
De "Magische Hand" van 1 tot 10 % supermachtigen ( en uiteraard rijksten ) in de wereld bedoel je. Al wat op sociaal vlak hier door rechts wordt gepropageerd ( de slavenarbeid , de afbraak van ons sociaal stelsel ) is ingevoerd vanuit de VS omdat dat "kapitalisme" toch blijkbaar zo goed functioneert voor die bovenste klasse. Er zijn nog nooit zoveel superrijken erbij gekomen dan in de crisis van 2008 en erna , verklaar dat allemaal maar eens. Als de PVDA er kan voor zorgen dat het gegraai en de weddes van CEO's en de politiekers naar beneden kan gaan , zal men al heel tevreden mogen zijn dat die "Vrije Hand" een beetje in toom kan gehouden worden.Wil. schreef:.....De PVDA wil dat door een regelgevende overheid laten in orde brengen. De N-VA vertrouwt daarbij op de magische Vrije Hand van het kapitalisme. Water en Vuur.
......
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Sof, rond 1865 (na de burgeroorlog) was de VS een land waar bijna alleen maar arme mensen woonden en naartoe kwamen. Minder dan 100 jaar later was het land dé supermacht van de wereld waar de gemiddelde burger een welstand genoot die nergens anders op de wereld te vinden was.
Er is geen enkele vakbond die daarvoor gezorgd heeft. Het is het resultaat van het kapitalisme.
In 1922 werd de Sovjet Unie opgericht. Zo'n 70 jaar lang hebben de socialistische centrale planners de zaak in eigen land naar hun hand kunnen zetten. Resultaat? Armoede alom. Producten in de winkels die niemand wil (als er al waren). Over de dictatuur spreek ik dan niet eens.
Waar wilden de mensen naartoe migreren? Naar de VS of naar de S.U.?
Er is geen enkele vakbond die daarvoor gezorgd heeft. Het is het resultaat van het kapitalisme.
In 1922 werd de Sovjet Unie opgericht. Zo'n 70 jaar lang hebben de socialistische centrale planners de zaak in eigen land naar hun hand kunnen zetten. Resultaat? Armoede alom. Producten in de winkels die niemand wil (als er al waren). Over de dictatuur spreek ik dan niet eens.
Waar wilden de mensen naartoe migreren? Naar de VS of naar de S.U.?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wat bedoel je met "gemiddelde burger" ? De Amerikanen zelf beweren dat sommige regio's nog leven als 100 jaar geleden , en wat met het % aan armen ? Mogelijk is dat percentage zelfs nog groter dan bij ons. Een stenen huis kunnen velen zich zelfs niet permitteren , en ze moeten het zelfs met eigen handen in mekaar flansen.Wil. schreef:Sof, rond 1865 (na de burgeroorlog) was de VS een land waar bijna alleen maar arme mensen woonden en naartoe kwamen. Minder dan 100 jaar later was het land dé supermacht van de wereld waar de gemiddelde burger een welstand genoot die nergens anders op de wereld te vinden was.
En wie heeft er de rijkdom gecreeerd ? Veelal Joodse inwijkelingen , niet de outlaws die er in de 19 eeuw er naar toetrokken via de Red Star Line e.d.
Door de boycot mijnheer ! Men mag hier van geluk spreken. De Japanners hebben de oorlog verklaard wegens de boycot vanuit de VS. De "brave" Russen hebben dat niet gedaan. Heel wat oude "Ossies" denken soms met heimwee terug naar de DDR tijd wegens de bestaanszekerheid die er toen bestond.Er is geen enkele vakbond die daarvoor gezorgd heeft. Het is het resultaat van het kapitalisme.
In 1922 werd de Sovjet Unie opgericht. Zo'n 70 jaar lang hebben de socialistische centrale planners de zaak in eigen land naar hun hand kunnen zetten. Resultaat? Armoede alom. Producten in de winkels die niemand wil (als er al waren). ....