Koopkracht flink achteruit!

frits1955 · 30 nov 2018, 12:23

Voor een klein ( vermogend)deeltje van de bevolking is de koopkracht allicht wel met 10, 20 of 300% toegenomen - ga je die in dezelfde pot gooien met Jan Modaal zal je wel aan die 5% komen. Trukjes van de foor nietwaar. Op dezelfde doorzichtige manier komen dezelfde bronnen tot de vaststelling dat de gemiddelde belg 270.000€ bezit...
Hier trapt toch geen hond meer in.

Fazal · 30 nov 2018, 12:49

Ze vergeten er wel bij te vermelden dat het slechts over de gemiddelde beter bemiddelde Belg gaat.

pcekspeer · 30 nov 2018, 15:33

Andere bronnen in Leuven, weten het dan weer zo voor te stellen:

Afbeelding

https://limo.libis.be/primo-explore/ful ... mSitemap=1

We kennen er eentje die het daar niet mee eens zal zijn?
Als ge die vergelijkt met de dag van vandaag....

Afbeelding

MichelN · 30 nov 2018, 15:58

frits1955 schreef:Voor een klein ( vermogend)deeltje van de bevolking is de koopkracht allicht wel met 10, 20 of 300% toegenomen - ga je die in dezelfde pot gooien met Jan Modaal zal je wel aan die 5% komen. Trukjes van de foor nietwaar. Op dezelfde doorzichtige manier komen dezelfde bronnen tot de vaststelling dat de gemiddelde belg 270.000€ bezit...
Hier trapt toch geen hond meer in.

Wat begrijp jij niet van "de gemiddelde Belg"? Dat de ene meer dan 270K bezit en een andere minder? Wel, driekwart van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning, de gemiddelde waarde van dat vastgoed schommelt tussen 220 (appartement) en 265K (woning) in Vlaanderen. Oké, bij de communisten kennen ze alleen maar arme Belgen, waarover moeten ze anders nog liggen mekkeren? Woon jij in een boomhut of toch maar in een groene residentiële wijk met twee wagens op de oprit zonder een asielzoeker in de verste buurt?

pcekspeer · 30 nov 2018, 16:14

MichelN schreef:Woon jij in een boomhut of toch maar in een groene residentiële wijk met twee wagens op de oprit zonder een asielzoeker in de verste buurt?

Boomhut met 1 oprit en 1 afrit, jawel, in Brasschaat...zoals alle armoezaaiers... die jij liever zo wilt houden.
Voelt prettig aan hé, zeg nu zelf? Je voelt je ook op die manier een veel beter mens dan dat armzalig klootjesvolk? Op jouw hulp hoeven ze niet te rekenen...?
Tsja,

Fazal · 30 nov 2018, 18:04

MichelN schreef:
Wat begrijp jij niet van "de gemiddelde Belg"? Dat de ene meer dan 270K bezit en een andere minder? Wel, driekwart van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning, de gemiddelde waarde van dat vastgoed schommelt tussen 220 (appartement) en 265K (woning) in Vlaanderen.

'Driekwart' van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning!!!???
En als je dat niet gelooft dan zal men u wel wat anders wijsmaken!
Voor elk wat wils.

dejules · 01 dec 2018, 17:07

Fazal schreef:'Driekwart' van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning!!!???

Kan 1 Belg meerdere eigendommen hebben en die verhuren?

voorn · 01 dec 2018, 19:42

Ik denk wel dat België het land is met de meeste eigendommen bij de werkende bevolking.
Ik neem als voorbeeld mijn 9 schoonbroers en schoonzusters waarvan 2/3 eigen huis heeft of had.

frits1955 · 01 dec 2018, 19:54

" "Wel, driekwart van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning, de gemiddelde waarde van dat vastgoed schommelt tussen
220 (appartement) en 265K (woning) in Vlaanderen. "

Het is- voor de zoveelste keer - aan het Orakel van Leuven ( of is het Brussel) - voorbij gegaan dat het hier ging over de al dan niet toename van de KOOPKRACHT van de gemiddelde Belg. De waarde van vastgoed of het al dan niet zelf in bezit hebben van dat vastgoed heeft daar geen zak mee te maken.
De enige bedoeling van het Orakel is wat te kunnen fulmineren over "communisten" - en dat heeft ook al geen zak met dit topic te maken.
Wat die 272.000€ betreft die het gemiddelde Belgische gezin zou bezitten: dat heeft niks met onroerend goed te maken maar met een studie uit 2017 die stelde dat alle Belgen samen 1,322 miljard euro in bezit hadden. Overigens is dat cijfer nonsens - in 2018 hebben de rijkste Belgen meer dan 48 miljard euro geparkeerd in postbusvennootschappen en dergelijke constructies. Misschien moeten we dat bedrag eens delen door het aantal Belgische gezinnen; we zijn allemaal ontieglijk rijk.

MichelN · 02 dec 2018, 12:35

frits1955 schreef:Het is- voor de zoveelste keer - aan het Orakel van Leuven ( of is het Brussel) - voorbij gegaan dat het hier ging over de al dan niet toename van de KOOPKRACHT van de gemiddelde Belg. De waarde van vastgoed of het al dan niet zelf in bezit hebben van dat vastgoed heeft daar geen zak mee te maken.

Wacht, ik citeer even een link van je PVDA-collega:" Ondanks de relatieve achteruitgang van het arbeidsaandeel nam de koopkracht van een gemiddeld Belgisch loon wel toe met ongeveer 25%."
Is het die koopkracht die je bedoelde of past dit ook niet in jouw straatje?

De enige bedoeling van het Orakel is wat te kunnen fulmineren over "communisten" - en dat heeft ook al geen zak met dit topic te maken.

Het heeft er alles mee te maken want jouw clubje wil niets anders dan alles "herverdelen", lees afpakken van de ene en weggeven zonder tegenprestatie aan de andere.

Wat die 272.000€ betreft die het gemiddelde Belgische gezin zou bezitten: dat heeft niks met onroerend goed te maken maar met een studie uit 2017 die stelde dat alle Belgen samen 1,322 miljard euro in bezit hadden.

Weer niet goed gelezen, Frits: "Alle Belgen samen bezitten 2300 miljard euro " (cijfers ECB en DS van 16/01/17)

Overigens is dat cijfer nonsens - in 2018 hebben de rijkste Belgen meer dan 48 miljard euro geparkeerd in postbusvennootschappen en dergelijke constructies. Misschien moeten we dat bedrag eens delen door het aantal Belgische gezinnen; we zijn allemaal ontieglijk rijk.

Jaja, en de PVDA heeft dat allemaal uitgevlooid? De grootste misdaad die je in dit land kunt begaan is het opbouwen van een persoonlijk- of bedrijfsvermogen, dan ben je gegarandeerd een boef van het allerlaagste allooi of minstens een fraudeur van de bovenste plank.
Winsten die je met aandelen behaalt worden belast aan 30% , de verliezen zijn wel voor jouw rekening en niet aftrekbaar - zie bv diegenen die zo dom waren het Fortisverhaaltje te geloven.
De Credit Suisse Global Wealth Database definieert vermogen als financiële bezittingen plus vastgoed, verminderd met de schulden. Dat verklaart waarom de minst vermogende 10 procent een negatief vermogen hebben: hun schulden zijn groter dan hun bezittingen. Het kan dus gaan om mensen die goed kunnen rondkomen, maar wel veel schulden en weinig spaargeld hebben.

Nog dit: als de staat al dat buitenlandse vermogen zou aanslaan (wat op zich al een groteske diefstal zou zijn, niets zegt dat dit allemaal crimineel geld is) komen ze nog in de verste verte niet in de buurt om +/- 400 miljard overheidsschuld te delgen.

Ice · 02 dec 2018, 13:26

Fazal schreef:
MichelN schreef:
Wat begrijp jij niet van "de gemiddelde Belg"? Dat de ene meer dan 270K bezit en een andere minder? Wel, driekwart van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning, de gemiddelde waarde van dat vastgoed schommelt tussen 220 (appartement) en 265K (woning) in Vlaanderen.
'Driekwart' van die "arme" Belgen is eigenaar van zijn woning!!!???
En als je dat niet gelooft dan zal men u wel wat anders wijsmaken!
Voor elk wat wils.

....'eigenaar van zijn woning'?
En hoeveel van die woningen zijn volledig áfbetaald?
En driekwart van de belgen eigenaar??
Dacht het niet meer...een woning verwerven werd reeds onmogelijk gemaakt voor de jonge generatie van eigen bevolking door waanzinnige regelneverij, krankzinnige prijzen en te lage koopkracht.
265.000€ = 10 MILJOEN BF, wordt dat wel goed beseft?
Wíe met een gemiddeld maandloontje van 1.500€ = 60.000 BF, dus 720.000 BF jaarinkomen, kan dat aflossen? En dan heb je het nog niet eens gehad over alle bijkomende kosten bij de koop van een woning...

AL de 'eigenaren' waarvan de woning nog níet volledig zijn afbetaald, hebben dus geen kapitaal maar SCHULDEN of niet soms?
De waarde van een vastgoed nú moet dan ook nog vergeleken worden met de levensduurte nú anders krijg je een vertekenend beeld.
Wie 15 jaar geleden een woning kocht, betaalt vandaag de dag mínder aan zijn lening dan de huurder in de privé aan zijn huur....

pcekspeer · 02 dec 2018, 13:37

[quote="MichelN"
De grootste misdaad die je in dit land kunt begaan is het opbouwen van een persoonlijk- of bedrijfsvermogen,[/quote]

Als je dat doet op de kap van de belastingbetalers wel ja.
Ook als je dat doet door de goedkoopste werkkrachten uit de andere kant vd wereld jobs te laten uitvoeren voor nog minder dan een habbekrats, omdat een bepaalde regering dat allemaal toelaat...
Ook als je je financieel vermogen bouwt op het ontiegelijke gebruik van publieke gelden...
Om er maar een paar te noemen...

frits1955 · 02 dec 2018, 13:48

""Nog dit: als de staat al dat buitenlandse vermogen zou aanslaan "

Daar spreekt toch niemand over - gewoon belastingen betalen zoals iedereen. Onderzoek van de PVDA? "De Tijd" en "Le Soir" dus.

...De rijkste honderd families van ons land hebben samen ruim 48 miljard euro staan op rekeningen van postbusvennootschappen in het Groothertogdom Luxemburg. Op dat geld betalen ze nauwelijks belastingen..De Tijd en Le Soir hebben nu ook eens in het Luxemburgse bedrijvenregister gekeken om uit te vissen welke Belgen allemaal geld hebben staan op rekeningen van de typische postbusvennootschappen waarop per vennootschap jaarlijks slechts 4.815 euro belasting moet worden betaald....van de rijkste zakenfamilies in België blijken 8 op de 10 financiële en/of fiscale constructies in Luxemburg te hebben. Iets meer dan de helft (56 procent) gebruikt daarvoor enkel een postbusvennootschap. Uit het onderzoek blijkt volgens de twee kranten dat heel wat constructies
naar exotische belastingparadijzen leiden...(De Standaard 03/18 )

Mensen zoals het Orakel van Leuven leven zijn niet in staat om te aanvaarden dat de laatste decennia de neo-liberale wereld zo veranderd is dat een klein percentage van de Belgische families gigantische vermogens opbouwen waarop nauwelijks of vaak helemaal niets aan belastingen betaald wordt - zij stoppen hun dividenden in holdings waar de fiscus geen inzage in heeft- vervolgens gaat het richting exotische bestemmingen.
Mensen zoals het Orakel kunnen niet verder denken dan de noeste zelfstandige die na een leven wroeten aandelen koopt die dan verdorie weer belast worden. Het probleem van het Orakel is dat hij niet beseft dat zulke mensen klein grut zijn in vergelijking met die paar honderd puissant vermogende Belgische families die gaan lopen met het overgrote deel van de opgebouwde winsten-elk jaar opnieuw. Dat handvol vermogende families weegt buitensporig zwaar op de politieke besluitvorming in dit land via liberale denktanks, economen zoals een Noels en uiteraard de huidige regeringspartijen.

Nog wat tot de verbeelding sprekende cijfers :

De acht rijkste mensen op aarde bezitten evenveel vermogen als de 3,6 miljard armste mensen.
In ons land bezit de rijkste 10 procent bijna de helft van het vermogen. Anderzijds bezit de minst vermogende helft maar 8,8 procent daarvan.
De rijkste 10 procent van de Belgen bezitten samen ongeveer 1.043 miljard euro. De minst vermogende helft (5,5
miljoen mensen) bezit zo’n 208 miljard euro.
Albert Frère, die in zijn eentje goed is voor 6,2 miljard euro, bezit meer dan de 2 miljoen minst vermogende Belgen samen.

pcekspeer · 02 dec 2018, 14:18

MichelN schreef: Winsten die je met aandelen behaalt worden belast aan 30% , de verliezen zijn wel voor jouw rekening en niet aftrekbaar - zie bv diegenen die zo dom waren het Fortisverhaaltje te geloven.

Verliezen zijn niet aftrekbaar? Van wat zou jij ze bv. eventjes aftrekken?

Banken leden verliezen met aankoop/verhandeling van aandelen, en dreigden massaal failliet te gaan in 2008...

Ze trokken de verliezen niet af van hun voorgaande miljardenwinsten, ben je gek?

Ze beveelden de regering om een holdup te plegen op miljarden publieke gelden en die aan de banken te storten, zodat ze rustig verder konden doen...

Nu, 10 lange jaren later, heeft het gros vd belastingbetaler dat "bank-verliesje-op-aandelen" nog niet verteerd...

Jij wel natuurlijk? Jij hebt er, net als de bankjes en de regeringen, nooit last van gehad...

Waarom werd er destijds geen "burgermanifest" of "bevraging vd gehele bevolking" georganiseerd ivm die holdup, met de vraag of de bevolking die miljardensteun aan de banken wil...toestaan...?
Eh?

Fazal · 02 dec 2018, 14:42

Het is en blijft een feit, dat de koopkracht van minder-begoeden gestadig 'blijft' dalen!
Maar gezien de minder-begoeden in de minderheid zijn, wordt er minder aandacht aan besteed.
Dat deze groep groter en groter wordt, valt niet te ontkennen.
Dat de kloof tussen arm en rijk steeds breder en dieper wordt, valt ook niet te ontkennen.
En het zullen altijd de beteren zijn, die deze of andere minderheden, zullen 'blijven' discrimineren.
Want door anderen te verarmen, worden zij rijk!