De eerste grote verkiezingsbeloften zijn opgang getrokken

[tokkio]

Ja, de eerste grote verkiezingsbeloften zijn op gang getrokken.
En nà de verkiezingen, worden ze weer ingetrokken!

Bij normale mensen is een woord, een woord,en belofte maakt schuld,daar kan men zelfs een huis op bouwen,maar voor een politieker is dat anders, die doen beloften , alleen voor hun postje, en eens ze op de stoel zitten krijgen ze een acute aanval van dementie,en beweren ze keihard dat ze dat nooit zo gezegd hebben,
nu willen ze een discussie starten om de hoogste pensioenen te verlagen, zodat ze de laagste pensioenen kunnen verhogen.....maar alleen PVDA is er voor,Beke tegen en Rutten, die zegt dat een pensioen verworven rechten zijn, dat men er voor gewerkt heeft,maar dat er voor de werkmens een loonplafond is ingesteld,dat is ze vergeten,en dat de ene meer rechten heeft dan een andere weet ze ook niet, M.A.W, ze zien hun eigen mega pensioen(6000 €) liever zoals het nu is, dus daar moet men afblijven.
Natuurlijk moet Crombez niet achterblijven, en die pleit voor een loopbaan van 42 jaar, als men weet dat men nu bijna tot hun 25 jaar naar school gaat ,is dat slim gezien,want ,werken tot hun 67 jaar dat klink raar.
Hij pleit ook om de prijs van de rusthuizen lager te maken, maar vergeet dat de rusthuizen in een vennootschap zitten, en dat die prijs nooit gaat zakken , alleen maar stijgen,tja hun aandelen moeten iets opbrengen hé.
Benieuwd wat calvo uit zijn mouw gaat schudden, want daar hebben we het laatste nog niet van gehoord.
https://www.hln.be/geld/economie/het-st ... a2a2db880/

[Fazal]

Op onze oproepkaart voor de verkiezingen van 26/05/2019, staat vermeld: "De stemming is verplicht"!??
Welnu, die stemming is helemaal NIET verplicht!!! Er is alleen maar "opkomstplicht"!!!
Dat heb ik dus gewijzigd op die oproepkaart. Het is tenslotte "mijn" kaart!

De vermelding: "De stemming is verplicht", is dus al misleidend demagogisch bedrog.
Vele mensen laten er zich aan nog vangen.

En dan denken de meeste dat ongeldige en blanco-stemmen naar de meerderheid gaan, hetgeen ook een leugen is van formaat. Ongeldige en blanco-stemmen worden apart geteld en apart gehouden.
Die gaan naar geen enkele partij!

En het is al even onwaar dat de grootste partij, met name de partij met het meest aantal stemmen, altijd wint. Dat is tussendoor aan bod gekomen in de Zevende dag.

[frits1955]

En het is al even onwaar dat de grootste partij, met name de partij met het meest aantal stemmen, altijd wint.

Nu krijgen we hogere wiskunde - de partij die de meeste stemmen haalt wint niet????
Vermoedelijk bedoelt het geachte forumlid dat het niet noodzakelijk zo is dat de grootste partij ook effectief zal mee regeren als de anderen er in gelukken om een sluitende coalitie op de been te brengen. De kans dat de grootste Vlaamse partij federaal niet zal mogen meespelen is realistisch. Zo bekeken zal de NVA als grootste Vlaamse partij dus federaal misschien niet "winnen" - wat ze allicht ook niet echt erg vinden.

[dejules]

De kans dat de grootste Vlaamse partij federaal niet zal mogen meespelen is realistisch. Zo bekeken zal de NVA als grootste Vlaamse partij dus federaal misschien niet "winnen" - wat ze allicht ook niet echt erg vinden.

Een paar ministers en staatsecretarissen minder … en enkele honderden kabinet- en ministeriemedewerkers minder. Die zullen dat wel erg vinden, toch?

[E.T.]

De NV-A kabinetten zijn al leeg sinds eind 2018

[wardje]

Het Vlaams Belang had zich tot nu toe niet veel in de debatten gegooid , maar 26 mei zou de dag van de heropstanding moeten worden.
Denk als de kiezer de kaarten geschud heeft ,zal BDW (als )het moet misschien moeten samenwerken met hen om Groen op afstand te houden.
Vlaams Belang zou ook eens een kans moeten krijgen om te bewijzen wat ze waard zijn ,de trado's zijn nu al deccennia's aan bod geweest en zoveel hebben ze er nu ook niet van terecht gebracht , ga hier geen lijst opnoemen maar merendeel onder jullie weten dat ook.
Ik denk dat ze een hoop kiezers zullen wegsnoepen van NVA , maar t'is nog altijd de kiezer die de kaarten schudt , maar een cordon sanitair handhaven ( dat is de kiezer een hak zetten om toch aan de macht te komen en dat kan toch in een democratie niet de bedoeling zijn.
Dat er een nieuwe frisse wind door Vlaanderen moet waaien is zeker, de voorstellen die ze aanhalen zijn zeker aanvaardbaar, wat is er mis met te zeggen Vlaanderen moet Vlaanderen blijven.

[wardje]

Partijvoorzitter Beke heeft een wolf in schapenvacht uit de partij gezet, die nochthans dienst ging doen als stemmenkanon bij de CD&V in Limburg omdat hij dweepte met de "grijze wolven" een extreemrechtse Turkse organisatie.
Nadeel deze persoon staat reeds op de kieslijst die is binnen gediend, en men kan die persoon niet van de kieslijst schrappen, d.w.z. als de Turkse gemeenschap in Limburg masaal op die persoon gaan stemmen dat hij kans heeft om verkozen te worden al is hij zijn partijkaart kwijt.
Meermaals is reeds gebleken ook bij andere partijen dat er niet genoeg gescreend wordt naar de achtergrond van sommige verkiesbare personen.
Eerst blunderde Peeters en nu Beke ,voor twee boegbeelden van CD&V zegt dat genoeg (komt natuurlijk zeer ongelegen zo vlak voor de verkiezingen.)
Groen lacht in zijn vuistje ,want vroeger was die persoon lid van hen, maar is weggesnoept door CD&V , en nu komt CD&V in een raar daglicht te staan.
Eigenlijk zou niemand in een partij mogen zetelen met dubbele nationaliteit.
Wat doen die moslims eigenlijk op de lijsten van de CD&V? Dat ze de "C" maar weg laten, het is een partij geworden die zijn eigen normen en waarden heeft verloochend.
Het is zoals Yasin Gül zegt in het fimpje op TV, straks (op lange termijn hopelijk) wappert overal de Turkse vlag ,geef toe ze zijn goed op weg.

[tokkio]

Dat er een nieuwe frisse wind door Vlaanderen moet waaien is zeker, de voorstellen die ze aanhalen zijn zeker aanvaardbaar, wat is er mis met te zeggen Vlaanderen moet Vlaanderen blijven.

Dat ze maar eerst beginnen met gewoon maar 1 regering te vormen, afhankelijk van de stemmen ,met Vlaamse, Waalse, en Duitstalige ministers ,niet meer of niet minder, dat zal al een goede stap in de richting zijn.

[MichelN]

Kijk, dan zou je niet mogen lachen als je de teksten leest van wat de politbureau's van de partijen ons allemaal beloven en quasi dagelijks in mijn brievenbus stoppen.
Ik vis er eentje uit: "er komen niet 100, 1000 maar wel 10.000 hectaren bos bij en 11.000 nieuwe plaatsen in de gevangenissen". N-VA foldertje eergisteren.
Die van de Vlaams Blokkers gaan sowieso direct in de papierbak, je kan je de moeite besparen want de slogans zijn al 25 jaar dezelfde.
De rest gaat allemaal in een kartonnen doos die ik na de verkiezingen nog wel eens wil bovenhalen om te zien hoe het staat met al die beloften na een eventuele regeringsvorming. Als die er überhaupt nog komt want met partijtjes die rond de tien/twaalf procent halen is dat verre van een evidentie. Monstercoalities met vogels van diverse pluimage zijn niet meer dan een excuus voor nieuwe verkiezingen die nog minder gaan oplossen dan de vorige. Bereid u maar voor tot vele maanden chaos en een nieuwe golf belastingen.

[Fazal]

Brussel - New York

Waarom zien wij het toch altijd zo groot terwijl we eigenlijk zó klein zijn ??????

[tokkio]

Brussel - New York

Waarom zien wij het toch altijd zo groot terwijl we eigenlijk zó klein zijn ??????

Stuur maar door naar het parlement, en laat ze hun tong maar breken om het uit te leggen,en ze kunnen ook een voorbeeld nemen aan Nederland,want die hebben maar 1 regering,maar staan met alles sterker .
https://www.trouw.nl/home/nederland-beh ... ~a06d4c77/

[tokkio]

Het kan niet op, van de belofte voor iedereen 1500 € gaan we naar "iedereen 2300 €" wie bied meer.........
https://www.gva.be/cnt/dmf20190513_0439 ... -per-maand

[frits1955]

Het kan niet op, van de belofte voor iedereen 1500 € gaan we naar "iedereen 2300 €" wie bied meer..

Correct lezen blijft voor sommigen toch een groot probleem hier... Die "2300€ " is dus wel bruto nietwaar en gaat over het loon- is dat zo'n onwaarschijnlijke vetpot misschien? Dat is 14€ bruto per uur.
Die "1500€" is wel netto maar gaat dan wel over het pensioen.

[Flashback]

Met 2.300 bruto kom je waarschijnlijk geeneens aan 1.500 netto !
Neem nu het voorbeeld van een technicus bij 'De Lijn' :
https://www.jobat.be/nl/artikels/het-lo ... home-blok1
2.484 Bruto en 1.700 gemiddeld netto !

[tokkio]

Het kan niet op, van de belofte voor iedereen 1500 € gaan we naar "iedereen 2300 €" wie bied meer..

Correct lezen blijft voor sommigen toch een groot probleem hier... Die "2300€ " is dus wel bruto nietwaar en gaat over het loon- is dat zo'n onwaarschijnlijke vetpot misschien? Dat is 14€ bruto per uur.
Die "1500€" is wel netto maar gaat dan wel over het pensioen.

U leest de ironie niet Frits,er staat degelijk 2300€ per maand voor iedereen, er staat geen pensioen bij, iets lager schrijft men 14€ per uur, als u weet dat een internationaal vrachtwagen chauffeur in 2004,10,95€ per uur had, en dat ze nu 12,95€ hebben.....en dat ze liever oostblok chauffeurs hebben,omdat die voor minder dan de helft rijden, en gewoon hun rijbewijs en alle attesten kopen.
Weet u dat het nog altijd geen erkent beroep is, ondanks ze het medisch, rijbewijs moeten hebben, dat ze met chemicaliën ook nog een adr attest, hebben, dat ze code 95 en 96 moeten hebben,dat ze jaarlijks nog moeten bijscholen,ze doen beloften die ze niet kunnen waarmaken,zij die niks of weinig hebben bijgedragen voor het pensioen,willen ze 1500€ netto geven, dus ook die welke geen voltijdse job gedaan hebben,ook de zelfstandigen die het minimum bijdragen,of een half leven flexijobs, en half tijd gewerkt hebben,en gegarandeerd dat ze eens ze aan de macht zijn, er terug sprake is ,dat de lonen te hoog zijn,leer maar eens tussen de regels lezen, voor u een steen werpt naar correct lezen.