Méér jobs door digitalisering

[E.T.]

Met schelden gaan we er niet komen ...

[MichelN]

a.Een gerichte economische migratie (is dat niet zoiets als vloeken in de Sennet kerk?)

Absoluut niet, wel integendeel is er meer dan ooit behoefte aan kwaliteitsmigratie maar absoluut niet aan analfabete Berbers of andere Afrikaanse strandjutters, daar hebben wij er onderhand al meer dan genoeg van.

b.Activeren van niet-werkenden

Als ik dan lees - nee, niet in 't Pallieterke - dat er in bepaalde steden meer dan duizend gezinnen zijn waar geen van beide ouders werkt of van plan is om werk te zoeken, moet dat inderdaad een eerste prioriteit worden.

c.Productiviteitsstijging

Ha, in de ambtenarij of justitie bijvoorbeeld? Rechters nemen tegenwoordig wel heel veel vakanties die, toevallig of niet, samenvallen met de schoolvakanties en de burger tien jaar moet wachten op een uitspraak in beroep.

Het zal mij benieuwen hoe men dat in de praktijk gaat brengen. Agoria is verder een werkgeversorganisatie - die bekijken één en ander door de werkgeversbril.

Dat is op zijn minst al een een misdaad: stel je voor dat werknemers zelf fabrieken of bedrijven oprichten want ze willen toch nog altijd eigenaar van de productiemiddelen zijn, benieuwd wat dat gaat worden.
Ik ga het zeggen, Walter: iedereen terug in lompen en 's middags geen eten.
Werkgevers in de privé zijn nog de enigen die zorgen voor enige welvaart, winst halen uit een bedrijvigheid is in jullie ogen nog altijd diefstal, nietwaar.

Nog dit: dit forum sucks big time, heb al zo dikwijls afgewerkte berichten in het niets zien verdwijnen dat het niet mooi meer is. Maar dat is, zoals altijd, de fout van de poster.

[Wil.]

Een pakjessleper die mij wat gaat komen leren over de impact van digitalisering? Grapjas.

En wij dachten dat uw kennis over die impact vooral kwam uit dat artikel van Agoria ?
En blijkbaar was die kennis alles behalve volledig (zie reactie Fritz1955).

Zo zie je maar dat jouw denken niet altijd juist zit (tussen haken: is die 'wij' op jou alleen van toepassing, majesteit, of spreek je in naam van velen? )

Wat Frits 'toevoegt', staat ook in het artikel te lezen. Ofwel heb jij dat niet gelezen, ofwel is inzichtelijk lezen een moeilijk punt voor jou. Ik heb de essentie in enkele lijnen samengebracht en de link naar het ganse artikel meegegeven.
Ik kan je wel vertellen dat dit voor mij geen groot nieuws was, aangezien ik al meerdere studies onder ogen heb gehad die de boodschap in dezelfde zin meegeven.

[frits1955]

Absoluut niet, wel integendeel is er meer dan ooit behoefte aan kwaliteitsmigratie maar absoluut niet aan analfabete Berbers of andere Afrikaanse strandjutters, daar hebben wij er onderhand al meer dan genoeg van.

Wel wel toch - als Telenet & Co in Vlaanderen een blik hooggeschoolde Indische ICT'ers opentrekt regent het hier scheldpartijen uit de virtuele spionkop van het Vlaams belang.

[frits1955]

Werkgevers in de privé zijn nog de enigen die zorgen voor enige welvaart, winst halen uit een bedrijvigheid is in jullie ogen nog altijd diefstal, nietwaar.

Neen -absoluut niet. Maar dan komt die intrigerende vraag hoe het komt dat loontrekkenden steeds meer een kleiner deel van de koek krijgen. In gewone mensen taal: loontrekkenden incasseren een krimpend stuk van de toegevoegde waarde die zij creëren en kapitaalbezitters gaan erop vooruit.


https://feb.kuleuven.be/VIVES/publicati ... sverdeling

[Wil.]

Werkgevers in de privé zijn nog de enigen die zorgen voor enige welvaart, winst halen uit een bedrijvigheid is in jullie ogen nog altijd diefstal, nietwaar.

Neen -absoluut niet. Maar dan komt die intrigerende vraag hoe het komt dat loontrekkenden steeds meer een kleiner deel van de koek krijgen. In gewone mensen taal: loontrekkenden incasseren een krimpend stuk van de toegevoegde waarde die zij creëren en kapitaalbezitters gaan erop vooruit.


https://feb.kuleuven.be/VIVES/publicati ... sverdeling

Nuance: de totale koek is véél groter geworden. Loontrekkenden krijgen in 2014 maar liefst 25% méér in handen dan in 1985. Ze gaan er dus behoorlijk op vooruit.
Kapitaalbezitters - en dat zijn vaak ook loontrekkenden die via aandelenbezit participeren in bedrijven - krijgen nog meer in handen.

De ultieme vraag is: hoeveel is genoeg - zowel voor de kapitaalbezitters als voor de loontrekkenden?

[Flashback]

Wat Frits 'toevoegt', staat ook in het artikel te lezen. Ofwel heb jij dat niet gelezen, ofwel is inzichtelijk lezen een moeilijk punt voor jou. Ik heb de essentie in enkele lijnen samengebracht en de link naar het ganse artikel meegegeven.
Ik kan je wel vertellen dat dit voor mij geen groot nieuws was, aangezien ik al meerdere studies onder ogen heb gehad die de boodschap in dezelfde zin meegeven.

Wij hebben er echt lol in, kijk maar verder in uw schminkspiegeltje en dan zie je die ongelooflijke betweter weer, gebogen over al zijn copypast studies waarvan hij denkt dat hij ze zelf opgemaakt heeft, en alleen ZIJN essentie uit een artikel knipt en de rest wijselijk verzwijgt.

[MichelN]

Wel wel toch - als Telenet & Co in Vlaanderen een blik hooggeschoolde Indische ICT'ers opentrekt regent het hier scheldpartijen uit de virtuele spionkop van het Vlaams belang.

Dat zal je van mij nooit horen, ik mot niks weten van de blokkers.
Het zou al een geweldige verbetering zijn als gekwalificeerde buitenlanders niet zo'n schrikbarende moeilijkheden zouden ondervinden om aan een arbeidsvergunning te geraken, terwijl, jaja...
Ik er persoonlijk enkele trieste gevallen van: een hoog gekwalificeerde Perzische* verpleegkundige die zeer goed Nederlands praat en pas nadat Gasthuisberg hemel en aarde moest bewegen om aan dat bewuste document te komen alsnog kon aangeworven worden, idem een Paki bolleboos op gebied van netwerken.
*ik schrijf met opzet Perzisch omdat zij erop staat haar christelijke afkomst niet te verloochenen, iets wat je in Iran beter niet hardop zegt.