1 op 3 werknemers is ambtenaar
-
dejules
32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid, wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen.
In verhouding met de totale bevolking in het gewest, zou de publieke tewerkstelling in Vlaanderen groter zijn dan in Wallonië.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bi ... ~ada2e460/
Ondertussen is het aantal ambtenaren fors gestegen!
Het is een verbijsterend cijfer in het recente verslag van de Nationale Bank: acht van de tien banen die tussen 2000 en 2013 in ons land werden gecreëerd, zijn hoofdzakelijk met overheidsmiddelen gefinancierd.
Bij de overheidsdiensten en het onderwijs kwamen er 100.000 jobs bij, in de gezondheidszorg en de maatschappelijke dienstverlening nog eens 170.000.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bi ... ~ada2e460/
Vandaag worden ruim twee miljoen Belgen - bijna 42 procent van de actieve bevolking - betaald door de overheid.
Het personeel van 'autonome' overheidsbedrijven als de NMBS en Infrabel, die zonder overheidsgeld niet kunnen overleven, niet eens meegeteld.
Het is daarbij opmerkelijk dat de industriële sector in ons land sinds 2000 de grootste achteruitgang van het hele Europese vasteland kent.
Zelfs Griekenland is erin geslaagd meer industriële banen te behouden', zegt Marcia De Wachter, directeur van de Nationale Bank, op tournee door Vlaanderen met een lezing over de dreigende langdurige economische stilstand.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/bijn ... 1562433267
Als we nu ook de honderdduizenden jobs die gesubsidieerd zijn bijtellen
zoals poetsen en strijken met dienstencheques, de sociale economie, de thuisverzorgsters van het Wit-Gele-Kruis, Familiehulp, studentenjobs/flexijobs/ ... waarvoor geen of nauwelijks bijdragen verschuldigd zijn.
Als we kijken naar de mensen in de privé die lage lonen hebben en of deeltijds werken en weinig moeten bijdragen aan sociale zekerheid ...
Als we luisteren naar het Planbureau en de Nationale Bank van België :
'De jobs die dankzij de taxshift gecreëerd worden zijn bovendien erg duur', zegt Gert Peersman in een interview in Knack.
Volgens De Nationale Bank gaat het om minstens 25.000 euro jaarlijks per job, volgens het Planbureau 108.000 euro.
En dan gaan we er vanuit dat alle terugverdieneffecten worden gerealiseerd.'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/econ ... 10859.html
Daar sta je dan met uw mond vol tanden te kijken naar het cijfer van de werkzaamheidsgraad wetende dat slechts een klein deel van uw werkende populatie netto bijdraagt en de overgrote meerderheid netto-ontvanger is of in het beste geval nauwelijks bijdraagt.
De stelling : "Hoe hoger de werkzaamheidsgraad, des te beter voor de betaalbaarheid van onze sociale zekerheid".
klopt niet en kan gelijk in de vuilbak!
In verhouding met de totale bevolking in het gewest, zou de publieke tewerkstelling in Vlaanderen groter zijn dan in Wallonië.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bi ... ~ada2e460/
Ondertussen is het aantal ambtenaren fors gestegen!
Het is een verbijsterend cijfer in het recente verslag van de Nationale Bank: acht van de tien banen die tussen 2000 en 2013 in ons land werden gecreëerd, zijn hoofdzakelijk met overheidsmiddelen gefinancierd.
Bij de overheidsdiensten en het onderwijs kwamen er 100.000 jobs bij, in de gezondheidszorg en de maatschappelijke dienstverlening nog eens 170.000.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/bi ... ~ada2e460/
Vandaag worden ruim twee miljoen Belgen - bijna 42 procent van de actieve bevolking - betaald door de overheid.
Het personeel van 'autonome' overheidsbedrijven als de NMBS en Infrabel, die zonder overheidsgeld niet kunnen overleven, niet eens meegeteld.
Het is daarbij opmerkelijk dat de industriële sector in ons land sinds 2000 de grootste achteruitgang van het hele Europese vasteland kent.
Zelfs Griekenland is erin geslaagd meer industriële banen te behouden', zegt Marcia De Wachter, directeur van de Nationale Bank, op tournee door Vlaanderen met een lezing over de dreigende langdurige economische stilstand.
https://www.knack.be/nieuws/belgie/bijn ... 1562433267
Als we nu ook de honderdduizenden jobs die gesubsidieerd zijn bijtellen
zoals poetsen en strijken met dienstencheques, de sociale economie, de thuisverzorgsters van het Wit-Gele-Kruis, Familiehulp, studentenjobs/flexijobs/ ... waarvoor geen of nauwelijks bijdragen verschuldigd zijn.
Als we kijken naar de mensen in de privé die lage lonen hebben en of deeltijds werken en weinig moeten bijdragen aan sociale zekerheid ...
Als we luisteren naar het Planbureau en de Nationale Bank van België :
'De jobs die dankzij de taxshift gecreëerd worden zijn bovendien erg duur', zegt Gert Peersman in een interview in Knack.
Volgens De Nationale Bank gaat het om minstens 25.000 euro jaarlijks per job, volgens het Planbureau 108.000 euro.
En dan gaan we er vanuit dat alle terugverdieneffecten worden gerealiseerd.'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/econ ... 10859.html
Daar sta je dan met uw mond vol tanden te kijken naar het cijfer van de werkzaamheidsgraad wetende dat slechts een klein deel van uw werkende populatie netto bijdraagt en de overgrote meerderheid netto-ontvanger is of in het beste geval nauwelijks bijdraagt.
De stelling : "Hoe hoger de werkzaamheidsgraad, des te beter voor de betaalbaarheid van onze sociale zekerheid".
klopt niet en kan gelijk in de vuilbak!