Call-girl kreeg hulp. Van wie?

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
dejules

12 jul 2019, 11:27

“Ze werkte niet echt voor ons”, zegt Kurt. “We kenden haar omdat ze bij ons advertenties kocht als escort. Op een dag vroeg ze ons of we haar niet wilden inschrijven als werknemer in ons bedrijf. Ze zou niet voor ons werken, en ze kreeg ook geen loon. Zíj gaf óns geld, waarmee wij haar inschreven in de sociale zekerheid, om haar te helpen. Dat was frauduleus, ja.”
“Want na enkele maanden vroeg ‘Escort Lynn’ aan ons om haar te ontslaan. Zo zou ze een werkloosheidsuitkering kunnen aanvragen.”
Op 2 oktober 2014 ging E Media failliet. De vrouw probeerde toen al enige tijd om een schadevergoeding van E Media te krijgen. “Zij heeft vreemd genoeg een proces tegen ons aangespannen”, zegt Kurt S. “Omdat we zogezegd een zwangere vrouw ontslagen hadden. Hallucinant: ze werkte hier niet, het was fraude. Maar dat kon ik in de rechtbank niet gaan vertellen, natuurlijk.” De arbeidsrechter gaf ‘Escort Lynn’ gelijk: E Media werd veroordeeld om haar uit te betalen.
Omdat ze na het faillissement bij E Media geen geld meer kon krijgen, ging ze langs bij het FSO: een fonds dat werknemers steunt als een onderneming op de fles gaat. De vrouw wilde graag 26.694 euro ontvangen, dat ze naar eigen zeggen van E Media tegoed had. Volgens Kris Peeters wilde het FSO slechts 5.239 euro uitbetalen.
“‘Escort Lynn’ is heel berekend te werk gegaan”, zegt Kurt S. “Ik kan me niet inbeelden dat zij die hele constructie bedacht heeft.”

De vraag is : wie heeft de laaggeletterde Lynn geholpen om deze constructie op te zetten?
Iemand die haar diensten niet meer kon betalen?
Die voor veel geld in het krijt stond bij haar?
Hoe kon deze hoer geld krijgen van het Fonds voor ontslagen werknemers? Die uitbetaling was NIET wettelijk!
Dit krijgt nog een staartje.