Boris Johnson ... veel geblaat en weinig wol.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Maar julleke toch. Het Britse parlement keurt een wet goed die het toelaat dat het referendum kan georganiseerd worden, een referendum dat er notabene komt op vraag van de Britse regering en parlement, en dan gaan ze zeggen dat de uitslag niet telt omdat het niet in hun kraam past. Een beetje fatsoen is er toch nog bij de Britten of is dat uw gedacht over hoe politiek gevoerd moet worden?Het referendum was "raadgevend" en dus NIET BINDEND!
-
dejules
Het referendum was "raadgevend" en dus NIET BINDEND!
Dat is een feit!
Gezien de uitslag dicht bij elkaar lag en de tegenstanders vd Brexit massaal afwezig bleven EN NIET MOCHTEN STEMMEN BUITEN HET VK had men daar NOOIT politieke conclusies uit mogen opmaken!!
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Reclame, reclame, reclame … die truc van die £ 350 million wekelijks voor de NHS zou die nog eens pakkenJohnson wil de komende drie maanden tot 110 miljoen euro uitgeven aan advertenties. “Het gaat om de grootste reclamecampagne sinds de oorlog, om Groot-Brittannië klaar te maken voor een brexit zonder deal, met een ongezien marketingoffensief op reclamepanelen, radio en tv”,
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Neen, dat is geen feit, dat is wat jouw fantasie je influistert.
Dumbo! Hoe komt het dan dat in Gibraltar de meeste tegenstemmers zaten?Gezien de uitslag dicht bij elkaar lag en de tegenstanders vd Brexit massaal afwezig bleven EN NIET MOCHTEN STEMMEN BUITEN HET VK had men daar NOOIT politieke conclusies uit mogen opmaken!!
Dicht bij elkaar? Meer dan een miljoen stemmen op overschot, Julleke, sukkel!
Het stond iedereen vrij om te gaan stemmen, wie dat niet deed moet nu niet meer komen zagen.
Laatst gewijzigd door MichelN op 29 jul 2019, 16:17, 1 keer totaal gewijzigd.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Toch raar dat de 'remainers' dan niet even naar de eerste, de beste rechtbank stappen en dat referendum naar de prullenmand verwijzen. Iets klopt er niet in jouw redenering.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Is het referendum bindend:Het referendum was "raadgevend" en dus NIET BINDEND!
In theorie niet: het Britse Lagerhuis moet de knoop doorhakken. Maar de uitslag van het referendum negeren, zou politieke zelfmoord betekenen. In de praktijk is het dus wel bindend.
Dit is ook een feit.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Joost van den Akker, onderzoeker aan de Universiteit Twente en gespecialiseerd in Europees recht en referenda: 'Het Britse parlement heeft zelf gevraagd om het referendum, maar is op zich niet gebonden aan de uitslag.'Toch raar dat de 'remainers' dan niet even naar de eerste, de beste rechtbank stappen en dat referendum naar de prullenmand verwijzen. Iets klopt er niet in jouw redenering.
Afwijzen:
Toch had Cameron gezegd: wat de uitslag ook is, dat gaan we uitvoeren. Theoretisch kan het parlement dit alsnog afwijzen, vertelt Van den Akker. 'Maar aangezien het ook datzelfde parlement is geweest dat meteen na de herverkiezing van Cameron vorig jaar deze wet voor het referendum door het parlement heeft geloodst, zou het ze wel heel ongeloofwaardig maken.'
Zelf om gevraagd:
Hier in Nederland was het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne raadgevend, toch wil de regering daar nu wel gehoor aan geven. Maar daar zit nog wel enig onderscheid. Van den Akker: hier was het raadgevend en in het Verenigd Koninkrijk raadplegend. In Nederland heeft het parlement er niet zelf om gevraagd, in het Verenigd Koninkrijk wel. Dat maakt het wel wat lastiger.'
Zelfs specialisten spreken over “raadplegend” maar dejules zegt dat het “raadgevend” is. Wie zou ik nu het best geloven?
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Gij zijt zelfs te dom om uw eigen links te lezen, idioot:
"Central government, including the civil service, has the highest figure since comparable records began in 1999, with an increase of 369,000 over five years to 3.1 million staff in March 2018."
Dat gij een statutaire leegloper zijt weten we al sinds de eerste dag dat gij hier verscheen, hangmatter.
Alle cijfers die ik aangaf komen uit officiële regeringsbronnen, niet uit een linkse gazet.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
1.- Tegenstanders Brexit bleven massaal weg. Inderdaad, gemakzucht en het gedacht van ‘het zal zo’n vaart wel niet lopen’ hebben hun zelf de das omgedaan. Eigen schuld, dikke bult zeggen ze bij ons en elders.Gezien de uitslag dicht bij elkaar lag en de tegenstanders vd Brexit massaal afwezig bleven EN NIET MOCHTEN STEMMEN BUITEN HET VK had men daar NOOIT politieke conclusies uit mogen opmaken!!
2.- Een remainer die buiten het VK woont, want daar gaat om,het Verenigd Koninkrijk, moet maar in het Verenigd Koninkrijk gaan wonen wil hij iets te zeggen hebben over wat er in het VK moet gebeuren. Je kunt niet van twee walletjes eten. Dus.....groot gelijk dat ze niet mochten stemmen.
-
dejules
U heeft als Belg residerend in het buitenland hetzelfde democratisch recht om aan verkiezingen deel te nemen.
Dit recht is de Britten ontnomen.
Dat referendum was niet democratisch en ook niet bindend!