De Wever hangt met leugens aan elkaar.
dejules ge schrijft hier: 'DE WEVER HANGT MET LEUGENS AAN ELKAAR'
Als ge dit alles wilt spuien op een forum, hebt ge dan ook de euvele moed
om dit persoonlijk met hem op te pakken zodat hij een wederwoord kan geven
of roddel je maar wat over mensen zonder dat ze een weerwoord kunnen geven?
Als ge dit alles wilt spuien op een forum, hebt ge dan ook de euvele moed
om dit persoonlijk met hem op te pakken zodat hij een wederwoord kan geven
of roddel je maar wat over mensen zonder dat ze een weerwoord kunnen geven?
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
24 apr 2019, 12:22
https://www.hln.be/geld/economie/pensio ... ~a5ff4a47/
De volgende regeringen moeten zo snel mogelijk een oplossing zoeken voor de pensioenbom onder de steden en gemeenten. Die factuur loopt tegen 2024 op tot 3,3 miljard euro. “Onhoudbaar”, zegt de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. “Als de federale overheid niet bijspringt, zijn gemeenten genoodzaakt om minder te investeren, of de belastingen te verhogen.”
Zie je balans al staan schommelen in de toekomst .
Maar daar wordt niks over gezegd é Dejules , ambtenaren die regelen ook budget niet!!
https://www.hln.be/geld/economie/pensio ... ~a5ff4a47/
De volgende regeringen moeten zo snel mogelijk een oplossing zoeken voor de pensioenbom onder de steden en gemeenten. Die factuur loopt tegen 2024 op tot 3,3 miljard euro. “Onhoudbaar”, zegt de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. “Als de federale overheid niet bijspringt, zijn gemeenten genoodzaakt om minder te investeren, of de belastingen te verhogen.”
Zie je balans al staan schommelen in de toekomst .
Maar daar wordt niks over gezegd é Dejules , ambtenaren die regelen ook budget niet!!
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Het staat Bart vrij om hier te reageren maar die heeft wel andere katten te geselen.zodat hij een wederwoord kan geven
Ik weet wel zeker dat alle opmerkingen op de fora en (a)sociale media echt niet gelezen worden door de mensen aan de top, die lachen eens men ons geschrijf.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
je gaf het voorbeeld van een nieuwe statutair benoemde (vlak vóór het pensioen) . Hoe wordt dat pensioen berekend? Over de laatste 10 jaar.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Klopt niet!
Berekening pensioenbedrag
Het bedrag van je pensioen is het gemiddelde salaris van je laatste 10 loopbaanjaren.
Uitzondering :
ben je geboren voor 1962?
Dan wordt het pensioenbedrag berekend op basis van je gemiddelde salaris van de laatste 5 dienstjaren van je loopbaan.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Een poetsvrouw die in '61 geboren is, kan nu niet met pensioen. Die moet minstens tot haar 65 werken. Dat wordt ten vroegste 2026. Ze kan proberen om in een hangmat te gaan liggen, zoals wel eens meer gebeurt.dejules schreef: ↑04 aug 2019, 20:13Klopt niet!
Berekening pensioenbedrag
Het bedrag van je pensioen is het gemiddelde salaris van je laatste 10 loopbaanjaren.
Uitzondering :
ben je geboren voor 1962?
Dan wordt het pensioenbedrag berekend op basis van je gemiddelde salaris van de laatste 5 dienstjaren van je loopbaan.
Die stijging van meer dan 1000 euro per maand is dwaze praat. Deze poetsvrouw werkt in de privé en zal in 2031 een pensioen hebben van 1050. Als zij overstapt naar het statutair ambtenarenpensioen heeft zij in één klap een pensioen van bijna 2.100 euro netto? Echt?
Blijf van die fles af, als ge medicatie neemt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zeg dat tegen Voka, de baas van De Wever :
“Om ons sociaal zekerheidsstelsel te behouden zal het eenvoudiger moeten”, zegt werkgeversorganisatie VBO. Daarom wil ze nog maar één statuut voor werknemers, ambtenaren en zelfstandigen.
Voor de ambtenaren zou dat een fikse verlaging van hun pensioen betekenen.
Uitkeringen zouden ook niet langer op basis van de gezinssituatie worden toegekend, maar wel per individu.
“Als we willen dat de sociale zekerheid blijft bestaan, dan zullen we haar moeten hertekenen”.
Een van de recepten die het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) daarvoor naar boven haalt, is de harmonisering van de verschillende statuten op de arbeidsmarkt.
Een van de achterliggende gedachtes daarbij is dat de pensioenen stilaan onbetaalbaar worden.
Als ambtenaren in de toekomst een even hoog wettelijk pensioen zouden krijgen als werknemers, dan zou dat een fikse besparing opleveren, zelfs als zelfstandigen hun pensioen zien groeien naar hetzelfde niveau.
Volgens het VBO bedraagt een gemiddeld wettelijk pensioen van een werknemer vandaag 1.200 euro en van een ambtenaar 2.600 euro.
Directeur-generaal Monica De Jonghe wil niet gezegd hebben dat de ambtenaar in de toekomst dan met de helft tevreden zal moeten zijn.
“We kleven er nog geen cijfers op. Maar als we het huidige systeem willen behouden, zullen we wel keuzes moeten maken.” Om de pensioenen enigszins op peil te houden, wil VBO de tweede en derde pensioenpijler uitbreiden.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190417_04336177
Volgens het VBO bedraagt een gemiddeld wettelijk pensioen van een werknemer vandaag 1.200 euro en van een ambtenaar 2.600 euro.Wil. schreef: ↑04 aug 2019, 21:07Een poetsvrouw die in '61 geboren is, kan nu niet met pensioen. Die moet minstens tot haar 65 werken. Dat wordt ten vroegste 2026. Ze kan proberen om in een hangmat te gaan liggen, zoals wel eens meer gebeurt.dejules schreef: ↑04 aug 2019, 20:13Klopt niet!
Berekening pensioenbedrag
Het bedrag van je pensioen is het gemiddelde salaris van je laatste 10 loopbaanjaren.
Uitzondering :
ben je geboren voor 1962?
Dan wordt het pensioenbedrag berekend op basis van je gemiddelde salaris van de laatste 5 dienstjaren van je loopbaan.
Die stijging van meer dan 1000 euro per maand is dwaze praat. Deze poetsvrouw werkt in de privé en zal in 2031 een pensioen hebben van 1050. Als zij overstapt naar het statutair ambtenarenpensioen heeft zij in één klap een pensioen van bijna 2.100 euro netto? Echt?
Blijf van die fles af, als ge medicatie neemt.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190417_04336177
wél dejules? Ga je ja of nee met Bart De Wever PERSOONLIJK in gesprekMaLoReg schreef: ↑04 aug 2019, 19:18dejules ge schrijft hier: 'DE WEVER HANGT MET LEUGENS AAN ELKAAR'
Als ge dit alles wilt spuien op een forum, hebt ge dan ook de euvele moed
om dit persoonlijk met hem op te pakken zodat hij een wederwoord kan geven
of roddel je maar wat over mensen zonder dat ze een weerwoord kunnen geven?
over wat ge hem hier op 't forum aanwrijft?
Een "Ja" is voldoende tenzij je laf bent en dan is je antwoord: "Nee" (dat durf ik niet).
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dwaze praat, omdat je het verschil niet kent tussen bruto en netto. Laat me het je uitleggen in taal die je begrijpt: een pakje weegt 1,5 kg maar als we alle inpakmateriaal eraf halen en het product zelf op de weegschaal leggen, dan blijkt het maar 1 kg te wegen.dejules schreef: ↑04 aug 2019, 21:29Volgens het VBO bedraagt een gemiddeld wettelijk pensioen van een werknemer vandaag 1.200 euro en van een ambtenaar 2.600 euro.Wil. schreef: ↑04 aug 2019, 21:07Een poetsvrouw die in '61 geboren is, kan nu niet met pensioen. Die moet minstens tot haar 65 werken. Dat wordt ten vroegste 2026. Ze kan proberen om in een hangmat te gaan liggen, zoals wel eens meer gebeurt.
Die stijging van meer dan 1000 euro per maand is dwaze praat. Deze poetsvrouw werkt in de privé en zal in 2031 een pensioen hebben van 1050. Als zij overstapt naar het statutair ambtenarenpensioen heeft zij in één klap een pensioen van bijna 2.100 euro netto? Echt?
Blijf van die fles af, als ge medicatie neemt.
In de pakjessleperswereld heet dat waarschijnlijk bruto, netto en de verpakking is de tarra
Wel, julio, zo is het ook in de wereld van de pensioenen, man: de ambtenaren krijgen een bepaald bedrag uitgekeerd, maar dan komt de fiscus en die haalt er een groot stuk 'tarra' van af, zodat er netto véél minder overblijft. De gepensioneerden in de privé betalen weinig of geen belastingen. Maar ik bv. heel veel.
Wat zeg je? Ambtenaren betalen geen belastingen? Dan staan ze er goed op
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.