Formateursnota

[Ice]

Beangstigend hetgeen ik in de krant leest. Ondanks de 1001 beloftes tijdens de gemeenteraadsverkiezingen dat er eindelijk werk ging gemaakt worden om de achterstand in de sociale woningbouw, kondigt de regering Jambon plots aan dat er niet meer geïnvesteerd zal worden in de sociale woningbouw, om overlast in de steden te vermijden. Een gevaarlijke houding, want de nood blijft stijgen en waar er nood heerst,, wordt er gezocht naar oplossingen. Welke alleenstaande weduwe heeft er nog recht om alleen te blijven wonen in de sociale woning, na het overlijden van de echtgenoot?? Een jong gezin met kinderen heeft uiteraard meer rechten dan de achtergebleven weduwe.
Alsof het nog niet erg genoeg is , kondigt de premier aan, om te investeren in de bouw van nieuwe zorgcentra. Moet ik hieruit begrijpen dat de alleenstaande ouderling zijn laatste dagen verplicht zal moeten slijten in een peperduur zorgcentrum, dat de gepensioneerde ouderling niet kan betalen en waarvoor de kinderen financieel verantwoordelijk zijn om de te kosten bij te passen.
De typische houding van een rechtse regering waarvoor U gekozen heeft. Een voorstel van Uw NVA; de blauwe mannekes zijn uiteraard principieel akkoord, hoewel hier zelfs enig gemor en terughoudendheid valt op te merken.
De Vlaamse nationalistische stem wordt voor een groot gedeelte gedragen door de ouderen. Ze hebben precies zelf gekozen, tegen het zelfstandig wonen en voor een jonge en snelle doorverwijzing naar een zorgcentrum.

Niks 'rechts' aan: eigen, vergrijzende bevolking discrimineren door hun recht op huisvesting te ontnemen om kroostrijke kwekers uit de hele wereld gratis huisvesting te verschaffen..
Dat heet geitenwollensokken, línks beleid van 'solidariteit'.
Bovendien twee vliegen in één klap: zowel de vergrijzende autochtonen als hun kinderen worden gepluimd om nog menswaardig te kunnen overleven terwijl de vreemde nest leeft als God in Frankrijk op onze rug zonder er een spát voor te hoeven doen==>djizyia===>islamisering is dat door óns te discrimineren, alles af te pakken en uit te delen aan iedereen zolang het maar geen autochtone belg/vlaming is.

homans, nva!!!!, heeft daar al een begin mee gemaakt door sociale woningen pogen af te pakken van de vergrijzende bevolking die erft,(trouwens óók BEDROG!) onder het MOM van fraudebestrijding van moslims met eigendommen in hun thuislanden.
Selectieve discriminatie met als doelwit de autochtone Vlaming want geen énkele frauderende allochtoon/moslim met eigendom moet vooralsnog de sociale woonst verlaten want dat was ook niet de bedoeling en opzet.
Op die smerige, gluiperige en huichelachtige manier worden wij door politici van eigen bodem verraden, gediscrimineerd in eigen land en kapot gemaakt.

[voorn]

Als alle sociale appartementen hier op het Kiel die gerenoveerd worden klaar zullen zijn is er woonst genoeg.

[gast43]

Voorn ,

Als alle sociale appartementen hier op het Kiel die gerenoveerd worden klaar zullen zijn is er woonst genoeg.

Nu zeg je alles maar dat is niet zo , zie naar Gent aan Rabot 3 Grote torens maar van de drie zijn er maar twee afgewerkt wat met derde ? En ze mogen de zelfde niet meer bouwen rede waren te hoog .
Want doen ze dan met die mensen die niet kunnen terugkeren en dat zijn er veel als je ze samentelt van die drie blokken . Is dan nog maar één punt dat we aanhalen .Van de zovele . Rede je moet ze woning aanbieden , als alles met de grond gelijk maakt .

Bouwwerken vierde en vijfde gebouw starten binnenkort
Zo’n 40 jaar waren de drie Rabottorens een befaamd stadsgezicht. In 2009 werd besloten om de drie verouderde Rabottorens te slopen en te vervangen door acht lagere appartementsgebouwen. De site is momenteel dan ook in volle transformatie. Tegen 2023 moeten zo’n 360 nieuwe sociale woningen op de site verrijzen. Het totale kostenplaatje voor de transformatie van de Rabotsite is geraamd op zo’n 70 miljoen euro (excl. btw).

[dejules]

Als alle sociale appartementen hier op het Kiel die gerenoveerd worden klaar zullen zijn is er woonst genoeg.

Kunnen die ook gezinnen met 2 of meer kinderen huisvesten?

[tokkio]

Als alle sociale appartementen hier op het Kiel die gerenoveerd worden klaar zullen zijn is er woonst genoeg.

En denkt u echt dat het voor eigen volk zal zijn....

[voorn]

Wie in een te renoveren appartementsgebouw woont krijgt een keuze van vernieuwde gebouwen.Al is dit soms helemaal niet in je oude buurt.

[gast43]

Idd voorn zo is het .

Maar staan nog veel te wachten renovatie

[berretz]

Wat mij opvalt is dat er hier in onze ouderlingentehuizen geen allochtonen te vinden zijn. Die kunnen waarschijnlijk in hun thuisland leven als god (of moet ik zeggen allah) in Frankrijk van hun welverdiend pensioen.

[wardje]

berretz;

Allochtonen moeten niet weten van het klassieke rusthuis. Ze voelen er te weinig respect en missen familiale warmte. Het menu biedt ook al niet veel keuze, geen halalvlees bijvoorbeeld.
Maar men kan toch niet vanuit de overheid overal enclaves bouwen voor nationaliteiten en geloofsgroepen; een allochtoon zal in het rusthuis moeten leren leven naast iedereen.
Rusthuizen hebben een verschrikkelijk imagoprobleem bij allochtonen.
Allochtone senioren vinden in feite dat hun kinderen voor hen moeten zorgen.
Tja t'is een andere cultuur en het interpreteren van "leven".

[Dicksy]

Rusthuizen hebben een verschrikkelijk imagoprobleem bij allochtonen.
Allochtone senioren vinden in feite dat hun kinderen voor hen moeten zorgen.
Tja t'is een andere cultuur en het interpreteren van "leven".

Laat dat imagoprobleem bij die allochtonen dan maar eeuwig duren. Ze verzieken nu al de samenleving en ze zitten nog niet eens in een rusthuis. Bespaar dat onze oudjes.

[MaLoReg]

In de Moslimlanden en trouwens ook in zuid Europa is het de gewoonte dat ouders bij de kinderen
blijven inwonen-ttz. in een groter huis hebben ze daar hun woonruimtes.
Zelf vind ik dat een zeer aanbevelenswaardige zaak. Waarom zouden de kinderen NIET voor
hun ouders zorgen gezien de ouders héél hun leven voor de kinderen hebben gezorgd.

[dejules]

Waarom zouden de kinderen NIET voor
hun ouders zorgen gezien de ouders héél hun leven voor de kinderen hebben gezorgd.

Omdat iedereen geacht wordt om tot 67 jaar te werken of geactiveerd kan worden tot het volgen van opleidingen, stages, ibo, verplicht vrijwilligerswerk, sociale economie, ... tot die leeftijd.

[MaLoReg]

Waarom zouden de kinderen NIET voor
hun ouders zorgen gezien de ouders héél hun leven voor de kinderen hebben gezorgd.

Omdat iedereen geacht wordt om tot 67 jaar te werken of geactiveerd kan worden tot het volgen van opleidingen, stages, ibo, verplicht vrijwilligerswerk, sociale economie, ... tot die leeftijd.

Wat is daar het probleem? Ook in de zuiderse landen moeten mensen werken en toch wonen ze allen in één groot huis. Meestal hebben de ouders reeds voor een maaltijd gezorgd als de werkende kinderen thuiskomen. Hoe dan ook, het is daar helemaal anders en véél meer familie-gezind.

[gast43]

Dejules
Omdat iedereen geacht wordt om tot 67 jaar te werken of geactiveerd kan worden tot het volgen van opleidingen, stages, ibo, verplicht vrijwilligerswerk, sociale economie, ... tot die leeftijd.
Omhoog

Verplicht Vrijwilligerswerk sinds wanneer , daar is toch ieder vrij in omdat te doen ?
En werken moet iedereen
Waar jij dat vandaan haalt ? begin jou eerst maar te informeren hoe de zaken in elkaar zitten .
Neen je mag blij zijn dat er zo mensen zijn , die de taak op hun willen nemen , maar dat is leegloperij volgens jou .Zoals je poetsvrouwen en bejaardenhulp iedere dag door de goot trekt zo zie je maar Beetje respect is wel op zijn plaats .


Je bent vrijwilliger als:
Jij je inzet voor een organisatie zonder winstoogmerk
Je er geen geld mee verdient
Niemand je verplicht dit te doen

https://vrijwilligerswerk.be/wetgeving/ ... ligerswerk

[dejules]

En werken moet iedereen

Van uw generatie was slechts 24% nog actief vanaf de leeftijd van 55 jaar.
Uw generatie ging tussen de 10 en 17 jaar vroeger met pensioen dan de mensen die nu in de arbeidsleeftijd zitten.
Als ge tot uw 67ste geactiveerd blijft is het moeilijk om nog voor uw ouders te zorgen, toch?