Iemand nog bezig met Brexit ?

[frits1955]

Labour is sinds de vorige verkiezingen al van de kaart geveegd in Schotland, van die kant moet dus al zeker geen heil worden verwacht.

Is de SNP geen sociaal-democratische, links/nationalistische partij met een programma dat niet zo ver afligt van dat van Labour?
Verder veronderstel ik ook maar dat zo goed als alle grote olievelden van de Noordzee die in Schotse wateren liggen ook een rol zullen spelen?

[E.T.]

Wat vertel jij nu? Eu en élke politieker zal je vertellen dat wij wél nog soeverein zijn en binnenlandse aangelegenheden nog zelf mogen beslissen...

Dat heb je weer fijn verwoord Ice, het afsluiten van een bilateraal handelsakkoord is BUITENLANDS

Voer officieel één niet CEE stekker in uit Engeland en je verkoopt geen enkele machine meer aan de europese landen. Eén kilo koeienvlees (je weet wel van die gekke) en je de grenzen gaan dicht.

[Ice]

Wat vertel jij nu? Eu en élke politieker zal je vertellen dat wij wél nog soeverein zijn en binnenlandse aangelegenheden nog zelf mogen beslissen...

Dat heb je weer fijn verwoord Ice, het afsluiten van een bilateraal handelsakkoord is BUITENLANDS

Voer officieel één niet CEE stekker in uit Engeland en je verkoopt geen enkele machine meer aan de europese landen. Eén kilo koeienvlees (je weet wel van die gekke) en je de grenzen gaan dicht.

En jij snapt em weer niet...
De regering van een soeverein land beslist zelf, bínnenlands beleid, om bilaterale handelsakkoorden af te sluiten met het buitenland want het buitenlandse beleid behoort ook tot binnenlandse aangelegenheden?
Vermits eu-landen dus niet zelf mogen(?!) beslissen of en met wie ze in het buitenland handelsakkoorden afsluiten, zijn ze niet soeverein?

[E.T.]

Inzake handelsakkoorden zijn de EU landen NIET soeverein. Wat is daar onduidelijk aan

[Ice]

Inzake handelsakkoorden zijn de EU landen NIET soeverein. Wat is daar onduidelijk aan

Zucht...
En eu en élke politieker zal je vertellen dat wij wél nog soeverein zijn dus ze liegen.
Wat is DAAR NOG ONDUIDELIJK AAN???

[MichelN]

Zucht...
En eu en élke politieker zal je vertellen dat wij wél nog soeverein zijn dus ze liegen.
Wat is DAAR NOG ONDUIDELIJK AAN???

Zucht nog maar een beetje. Dat jij nog altijd niet schijnt te snappen dat om (buitenlandse) handelsakkoorden af te sluiten met niet EU-landen je het fiat van de Europese Commissie nodig hebt? Da's wel een lastige hoor, ga even zitten en neem het volgende door want EU-regelgeving schijnt niet tot jouw hersenkwabben door te dringen:
"Handel is in principe een exclusieve bevoegdheid van de Europese Commissie. Dit betekent dat de Europese lidstaten niet zelf over hun handelsbeleid kunnen beslissen, maar dat dat allemaal via de EU gebeurt."
Binnenlandse aangelegenheden - bij ons bv euthanasie - abortus - belastingen, staatsinrichting e.d. - behoren tot het domein van de individuele lidstaten.
Kan er iemand voor 'Ice" ergens een individuele klaagmuur oprichten, dat mens heeft er minstens eentje nodig ter grootte van de grens tussen de VS en Mexico

https://www.europa-nu.nl/id/vjf5k35389v ... rdragen_eu

[Dicksy]

MichelN schreef:
Zucht nog maar een beetje. Dat jij nog altijd niet schijnt te snappen dat om (buitenlandse) handelsakkoorden af te sluiten met niet EU-landen je het fiat van de Europese Commissie nodig hebt? Da's wel een lastige hoor, ga even zitten en neem het volgende door want EU-regelgeving schijnt niet tot jouw hersenkwabben door te dringen:

Ice schreef:
En eu en élke politieker zal je vertellen dat wij wél nog soeverein zijn dus ze liegen.

Het is net omwille van wat u schrijft dat Ice beweerd dat de EU-politiekers leugenaars zijn door te beweren dat wij soevereine staten zijn.
Mochten wij soevereine staten zijn dan hadden wij het fiat van die EU-politiekers niet nodig om handelsakkoorden af te sluiten met die niet EU-landen.

‘ Een soevereine staat is een staat met een duidelijk aangeduid territorium waarover die staat zowel intern als extern soevereiniteit uitoefent. Verder heeft een soevereine staat een permanente bevolking en een overheid en is hij onafhankelijk van andere staten of landen.
Een soevereine staat heeft ook de mogelijkheid om internationale betrekkingen aan te gaan met andere soevereine staten.’

Conclusie: Wij doen niks meer zonder het fiat van de EU en dus moet de EU niet beweren dat wij soevereine staten zijn want dan liegen ze. En dat is het punt dat Ice maakt. Niks meer en niks minder.

[E.T.]

Conclusie: Wij doen niks meer zonder het fiat van de EU en dus moet de EU niet beweren dat wij soevereine staten zijn want dan liegen ze. En dat is het punt dat Ice maakt. Niks meer en niks minder.

En dan nu drie vragen aan jullie:
1) Welke politieker beweert dat wij qua handelsakkoorden soevereine landen zijn???
2) Welke partij maakt jullie dat wijs???
3) Wie is die leugenaar???

[Dicksy]

E.T. schreef:
En dan nu drie vragen aan jullie:
1) Welke politieker beweert dat wij qua handelsakkoorden soevereine landen zijn???
2) Welke partij maakt jullie dat wijs???
3) Wie is die leugenaar???

U moet mij dat niet vragen, ik heb alleen geduid wat Ice schreef. U zult uw vragen aan Ice moeten stellen.

[Dicksy]

Nigel Farage 18.12.2019:

"Het is fijn om te vernemen dat opiniepeilingen in Polen aantonen dat een meerderheid van Polen vindt dat ze beter af zijn als ze niet tot de EU behoren. De brexit is het begin van het einde van dit project."

En hopelijk krijgt hij nog gelijk ook.

[MichelN]

Nigel Farage 18.12.2019:

"Het is fijn om te vernemen dat opiniepeilingen in Polen aantonen dat een meerderheid van Polen vindt dat ze beter af zijn als ze niet tot de EU behoren. De brexit is het begin van het einde van dit project."
En hopelijk krijgt hij nog gelijk ook.

Farage is over and out, zijn partij haalde geen enkele zetel, het is niet omdat je een grote muil hebt dat je daarmee kiezers kan overtuigen.
De BBC probeert al drie jaar aan een stuk "Leavers" ervan te beschuldigen manipulators van de publieke opinie te zijn. Corbyn schuift de smadelijke nederlaag van Labour ook in de schoenen van de media, geen haar op z'n hoofd dat er aan denkt dat de Britten geen haar vertrouwen hadden in de neo-communist met het Lenin-petje.
De Tories hebben al een pak beledigingen van die nitwit moeten slikken, ze gaven geen krimp en het resultaat is er: een landslide overwinning.
Als de dag na de verkiezingen de immer charmante Fiona Bruce tijdens een van de flagship BBC-programma's (Question Time) het bestaat om aan het panel te vragen of er iemand bereid is Boris Johnson te verdedigen. For crying out loud, was er dan niemand onder de aanwezigen die voor Johnson gestemd heeft, of had de redactie geen zin om nog eens op de bek te gaan? Dat deze jarenlange hetze niet zonder gevolgen zal blijven staat nu al buiten kijf. De overbetaalde nieuwsvedetten, buiten de al vernoemde, o.m. Andrew Neil, Andrew Marr en de Newsnight-kliek zullen er rekening moeten mee houden dat onpartijdigheid ook voor hen geldt.

[Aelbrecht]

Op de vraag van dit topic "Iemand nog bezig met Brexit ?"

Neen.

[dejules]

De Tories hebben al een pak beledigingen van die nitwit moeten slikken, ze gaven geen krimp en het resultaat is er: een landslide overwinning.

De belangrijkste vraag die blijft : Waarom stemden miljoenen kiezers die zich aan de onderkant van de maatschappelijke ladder bevinden voor een partij van en voor miljonairs waarvan het hoofd (PM) in zijn jeugd ostentatief bankbiljetten voor de neus van een bedelaar in brand stak?

[dejules]

De Schotse premier Nicola Sturgeon heeft nogmaals herhaald dat er een referendum moet komen over de onafhankelijkheid van Schotland. Ze vraagt de Britse regering de toestemming om volgend jaar zo'n referendum te organiseren. Weigert die dat, dan zegt Sturgeon "alle opties in overweging te zullen nemen om zelfbeschikking voor de Schotten te bereiken."
Sturgeon gaat een brief overmaken aan de Britse regering waarin ze alle argumenten voor een onafhankelijkheidsreferendum op een rij zet.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/19 ... HQW9eL8OsE

[Ice]

Het is net omwille van wat u schrijft dat Ice beweerd dat de EU-politiekers leugenaars zijn door te beweren dat wij soevereine staten zijn.
Mochten wij soevereine staten zijn dan hadden wij het fiat van die EU-politiekers niet nodig om handelsakkoorden af te sluiten met die niet EU-landen.

‘ Een soevereine staat is een staat met een duidelijk aangeduid territorium waarover die staat zowel intern als extern soevereiniteit uitoefent. Verder heeft een soevereine staat een permanente bevolking en een overheid en is hij onafhankelijk van andere staten of landen.
Een soevereine staat heeft ook de mogelijkheid om internationale betrekkingen aan te gaan met andere soevereine staten.’

Conclusie: Wij doen niks meer zonder het fiat van de EU en dus moet de EU niet beweren dat wij soevereine staten zijn want dan liegen ze. En dat is het punt dat Ice maakt. Niks meer en niks minder.

Héhé, Dicksy, tenminste toch ene die de betekenis van soevereiniteit begrijpt en beseft dat eu openlijk bekent reeds een dictatuur te zijn waarbij de eu-lidstaten geen recht op zelfbeschikking meer hebben.

"Handel is in principe een exclusieve bevoegdheid van de Europese Commissie. Dit betekent dat de Europese lidstaten niet zelf over hun handelsbeleid kunnen beslissen, maar dat dat allemaal via de EU gebeurt."
Maw: eu bekent openlijk een dictatuur te zijn, dat álle eu-lidstaten en onze politici hun en óns beslissingsrecht (dat heet SOEVEREINITEIT!) reeds hebben overgedragen aan eu.
Zélfs het financiële beleid: boetes voor verplichte begrotingen?
Maar dát is vast te hoog gegrepen om door te dringen tot de hersenkwabben van dummies die niet eens de betekenis van soevereiniteit schijnen te kennen...

Misschien begrijpen ze nu ook pas de brexit want die gaat namelijk óók over terugnemen van soevereiniteit en het recht op zelfbeschikking van UK om opnieuw hun eigen wetten te kunnen maken ipv te laten voorschrijven door de eu-dictatuur?