60.000 langdurig werklozen in Vlaanderen
-
dejules
Er zijn ruim 400.000 zieken die langer dan één jaar thuiszitten. Daarnaast zijn er 438.000 gevallen van primaire arbeidsongeschiktheid - werknemers die minder dan een jaar thuis moeten blijven door ziekte.
Vorig jaar zijn de kosten voor de uitbetaling van de ziekte- en de invaliditeitsuitkeringen bij het Riziv opgelopen tot bijna 8,3 miljard euro. Dat is meer dan er jaarlijks naar de werkloosheidsuitkeringen gaat.
"De werkloosheid en de Riziv-uitkeringen functioneren blijkbaar als communicerende vaten", stelt Kamerlid Jan Spooren (N-VA).
Tijdens de regeringsonderhandelingen in 2014 was hij een uitgesproken voorstander om langdurig zieken te reactiveren. "Iedereen is het erover eens dat we de werkzaamheidsgraad moeten verhogen als we de sociale zekerheid betaalbaar willen houden. Maar op deze manier lukt dat niet.
Wat we winnen door de dalende werkloosheidscijfers, verliezen we in de arbeidsongeschiktheid. De uitgaven voor arbeidsongeschiktheid stijgen dankzij het huidige beleid wel minder snel, maar het resultaat volstaat niet om de vergrijzingskosten te dragen."
Kris De Meester, een adviseur van de werkgeversorganisatie VBO, relativeert dat. "Er is geen lineair verband tussen beide groepen", zegt hij. "Langdurig zieken komen meestal niet uit de werkloosheid, maar hebben nog een arbeidsovereenkomst. Je zou de cijfers van de uitkeringen moeten uitsplitsen tussen mensen zonder en met een arbeidsovereenkomst. Pas dan kun je bepalen in welke mate werkloosheid en invaliditeitsuitkeringen communicerende vaten zijn."
Toch is de stijging opvallend: tussen 2014 en 2018 steeg het aantal werknemers die langer dan een jaar arbeidsongeschikt waren met 79.172. Het zou kunnen dat de toegang tot de ziekte-uitkeringen een te soepele sluiproute is voor wie zijn werkloosheidsuitkering dreigt te verliezen of voor wie de afstand tot de hogere pensioenleeftijd wil verkleinen. Maar de toegang tot het systeem is de jongste jaren wel moeilijker geworden. Zo is het aantal maanden dat iemand moet hebben gewerkt om aanspraak te kunnen maken op een invaliditeitsuitkering, opgetrokken van zes naar twaalf.
https://trends.knack.be/economie/beleid ... 1577452173
Als ge van school komt, nog geen jaar gewerkt hebt en je verliest uw benen tijdens een arbeidsongeval (bijvoorbeeld een autoongeluk op weg naar het werk) dan krijg je geen invaliditeitsuitkering meer.
Waar zijn die zotten van de N-VA mee bezig?
Vorig jaar zijn de kosten voor de uitbetaling van de ziekte- en de invaliditeitsuitkeringen bij het Riziv opgelopen tot bijna 8,3 miljard euro. Dat is meer dan er jaarlijks naar de werkloosheidsuitkeringen gaat.
"De werkloosheid en de Riziv-uitkeringen functioneren blijkbaar als communicerende vaten", stelt Kamerlid Jan Spooren (N-VA).
Tijdens de regeringsonderhandelingen in 2014 was hij een uitgesproken voorstander om langdurig zieken te reactiveren. "Iedereen is het erover eens dat we de werkzaamheidsgraad moeten verhogen als we de sociale zekerheid betaalbaar willen houden. Maar op deze manier lukt dat niet.
Wat we winnen door de dalende werkloosheidscijfers, verliezen we in de arbeidsongeschiktheid. De uitgaven voor arbeidsongeschiktheid stijgen dankzij het huidige beleid wel minder snel, maar het resultaat volstaat niet om de vergrijzingskosten te dragen."
Kris De Meester, een adviseur van de werkgeversorganisatie VBO, relativeert dat. "Er is geen lineair verband tussen beide groepen", zegt hij. "Langdurig zieken komen meestal niet uit de werkloosheid, maar hebben nog een arbeidsovereenkomst. Je zou de cijfers van de uitkeringen moeten uitsplitsen tussen mensen zonder en met een arbeidsovereenkomst. Pas dan kun je bepalen in welke mate werkloosheid en invaliditeitsuitkeringen communicerende vaten zijn."
Toch is de stijging opvallend: tussen 2014 en 2018 steeg het aantal werknemers die langer dan een jaar arbeidsongeschikt waren met 79.172. Het zou kunnen dat de toegang tot de ziekte-uitkeringen een te soepele sluiproute is voor wie zijn werkloosheidsuitkering dreigt te verliezen of voor wie de afstand tot de hogere pensioenleeftijd wil verkleinen. Maar de toegang tot het systeem is de jongste jaren wel moeilijker geworden. Zo is het aantal maanden dat iemand moet hebben gewerkt om aanspraak te kunnen maken op een invaliditeitsuitkering, opgetrokken van zes naar twaalf.
https://trends.knack.be/economie/beleid ... 1577452173
Als ge van school komt, nog geen jaar gewerkt hebt en je verliest uw benen tijdens een arbeidsongeval (bijvoorbeeld een autoongeluk op weg naar het werk) dan krijg je geen invaliditeitsuitkering meer.
Waar zijn die zotten van de N-VA mee bezig?
-
Ice
Wraakoefening op de Vlamingen voor hun nva-collaboratie verleden...het wordt steeds moeilijker om te verbergen en ze doen ook steeds minder moeite om de indruk te wekken dat het voor het 'goed' van de mensen is..Waar zijn die zotten van de N-VA mee bezig?
Alleen al om oude en zieke mensen aan het werk te durven jagen verdient dat nva-zootje verraders de strop!
-
Horus1 - Lid geworden op: 23 dec 2016, 07:29
- Locatie: Vlaanderen
En daar is ze meer met haar collaboratie van 75 jaar geleden. Weer grote woorden "ze verdienen de strop". Iemand die een arbeidsgeval krijgt wordt vergoed door de verzekering van het werk. Daarvoor betaalt de werkgever. En gasten die meer dan 1 jaar werkloos, heden ten dage met de talloze vacatures die open blijven staan, mogen direct geschorst worden. We betalen al genoeg !
Laatst gewijzigd door Horus1 op 29 dec 2019, 07:56, 1 keer totaal gewijzigd.
-
dejules
“Wie een eigen huis heeft en wat spaargeld, moet van een pensioen van 1.100 euro kunnen leven.” Dat zegt Jan Spooren, pensioenspecialist van de N-VA.
Laat ons met onmiddellijke ingang de statutaire pensioenen herwaarderen tot het niveau van die van werknemers.
En de politici van de N-VA gaan mee in bad, iedereen 1.100 €.
Laat ons met onmiddellijke ingang de statutaire pensioenen herwaarderen tot het niveau van die van werknemers.
En de politici van de N-VA gaan mee in bad, iedereen 1.100 €.
-
dejules
Hebben de maatregelen van de regering-Michel 200.000 opgeleverd zoals de N-VA beweerd?
De totale werkgelegenheidscijfers lijken deze vaststelling te bevestigen:
in 2018 telde de arbeidsmarkt 200.000 werknemers meer dan in 2014.
Hoe men met de bevolking voorliegt:
Ten eerste werd de helft van deze banen gecreëerd als tijdelijke banen,
terwijl in de periode 2000-2014 de totaliteit van de jobgroei ten gunste van vaste banen was. De gemiddelde groei van het BBP was in beide periode nochtans van dezelfde grootte-orde (1,7%).
Bovendien voordoet die aangroei van vaste banen in de periode 2014-2018 zich volledig in de leeftijdsgroep van 55- tot 64-jarigen, waar er 140.000 vaste jobs bijkwamen.
In de leeftijdsgroep van 15- tot 54-jarigen daarentegen dáálde het aantal vaste jobs zelfs met 40.000 eenheden.
Van 2015 tot 2018 zouden alle gecreëerde vaste banen dus hebben geleid tot de aanwerving van 55-plussers. Dit zou een ernstige anomalie zijn ten aanzien van de normale werking van de arbeidsmarkt, aangezien nieuwe banen over het algemeen worden toegewezen aan jongere werknemers of zelfs nieuwkomers op de arbeidsmarkt. Hoe kan dit fenomeen uitgelegd worden?
Dit kan niet worden uitgelegd door de vergrijzing van de bevolking: de bevolking van de 55-64-jarigen is slechts met 85.000 eenheden toegenomen, verre van de 140.000 extra werknemers in deze leeftijdsgroep.
Ook is het niet te wijten aan een daling van de werkloosheid onder 55-64-jarigen, waaronder er slechts 30.000 werklozen zijn, een cijfer dat niet gedaald is sinds 2015.
Wel is tussen 2014 en 2018 het aantal 55-64-jarigen dat behoort tot de zogenaamde 'actieve bevolking' sterk toegenomen : er zijn heel wat mensen in die leeftijdscategorie bijgekomen die of werken, of werkzoekend zijn (en dus 'actief' zijn op de arbeidsmarkt, in tegenstelling tot zogenaamde 'inactieven', zoals studenten, of arbeidsongeschikten, of gepensioneerden). Het gaat om 145.000 extra 'actieven' - een cijfer dat bijna exact overeenkomt met dat van de werkgelegenheidsgroei in dezelfde leeftijdscategorie. Er is dus duidelijk een verband tussen deze twee cijfers.
De echte staat van dienst van de regering-Michel op het gebied van werkgelegenheid kan dan worden samengevat in de volgende punten:
* 145.000 van de 200.000 als extra getelde banen zijn in werkelijkheid slechts verlengingen van de reeds bestaande banen bij het begin van de legislatuur, als gevolg van de verhoging van de effectieve pensioenleeftijd.
Zonder loopbaanuitbreiding was de creatie van echt nieuwe banen van 2015 tot 2018 niet belangrijker dan sinds 2000: 56.000 eenheden in totaal (+ 96.000 tijdelijke banen - 40.000 vaste banen), of 14.000 per jaar, hetzelfde cijfer als het jaargemiddelde van de vorige periode.
* De onzekerheid op de arbeidsmarkt is aanzienlijk toegenomen: in vergelijking met de vorige periode zijn er 24.000 minder vaste banen per jaar in de leeftijdsgroep van 15-54 jaar (14.000 niet gecreëerde banen + 10.000 verloren banen), vervangen door 24.000 meer tijdelijke banen per jaar (96.000/4).
https://www.knack.be/nieuws/belgie/nee- ... 1577606928
BESLUIT :
Dus in het kort : 145.000 jobs zijn gewoon mensen die niet gestopt zijn met werken omdat ze niet meer op vervroegd pension konden gaan.
De N-VA heeft gelogen over de werkgelegenheidscijfers.
Zij tellen nieuwe banen terwijl het om reeds bestaande jobs gaat.
Dit is OPLICHTING en het strafrecht kent daar zware straffen voor.
De N-VA is een staatsgevaarlijke partij die de bevolking constant beliegt en de sociale zekerheid wil ontmantelen.
Die mensen horen thuis in de gevangenis.
De totale werkgelegenheidscijfers lijken deze vaststelling te bevestigen:
in 2018 telde de arbeidsmarkt 200.000 werknemers meer dan in 2014.
Hoe men met de bevolking voorliegt:
Ten eerste werd de helft van deze banen gecreëerd als tijdelijke banen,
terwijl in de periode 2000-2014 de totaliteit van de jobgroei ten gunste van vaste banen was. De gemiddelde groei van het BBP was in beide periode nochtans van dezelfde grootte-orde (1,7%).
Bovendien voordoet die aangroei van vaste banen in de periode 2014-2018 zich volledig in de leeftijdsgroep van 55- tot 64-jarigen, waar er 140.000 vaste jobs bijkwamen.
In de leeftijdsgroep van 15- tot 54-jarigen daarentegen dáálde het aantal vaste jobs zelfs met 40.000 eenheden.
Van 2015 tot 2018 zouden alle gecreëerde vaste banen dus hebben geleid tot de aanwerving van 55-plussers. Dit zou een ernstige anomalie zijn ten aanzien van de normale werking van de arbeidsmarkt, aangezien nieuwe banen over het algemeen worden toegewezen aan jongere werknemers of zelfs nieuwkomers op de arbeidsmarkt. Hoe kan dit fenomeen uitgelegd worden?
Dit kan niet worden uitgelegd door de vergrijzing van de bevolking: de bevolking van de 55-64-jarigen is slechts met 85.000 eenheden toegenomen, verre van de 140.000 extra werknemers in deze leeftijdsgroep.
Ook is het niet te wijten aan een daling van de werkloosheid onder 55-64-jarigen, waaronder er slechts 30.000 werklozen zijn, een cijfer dat niet gedaald is sinds 2015.
Wel is tussen 2014 en 2018 het aantal 55-64-jarigen dat behoort tot de zogenaamde 'actieve bevolking' sterk toegenomen : er zijn heel wat mensen in die leeftijdscategorie bijgekomen die of werken, of werkzoekend zijn (en dus 'actief' zijn op de arbeidsmarkt, in tegenstelling tot zogenaamde 'inactieven', zoals studenten, of arbeidsongeschikten, of gepensioneerden). Het gaat om 145.000 extra 'actieven' - een cijfer dat bijna exact overeenkomt met dat van de werkgelegenheidsgroei in dezelfde leeftijdscategorie. Er is dus duidelijk een verband tussen deze twee cijfers.
De echte staat van dienst van de regering-Michel op het gebied van werkgelegenheid kan dan worden samengevat in de volgende punten:
* 145.000 van de 200.000 als extra getelde banen zijn in werkelijkheid slechts verlengingen van de reeds bestaande banen bij het begin van de legislatuur, als gevolg van de verhoging van de effectieve pensioenleeftijd.
Zonder loopbaanuitbreiding was de creatie van echt nieuwe banen van 2015 tot 2018 niet belangrijker dan sinds 2000: 56.000 eenheden in totaal (+ 96.000 tijdelijke banen - 40.000 vaste banen), of 14.000 per jaar, hetzelfde cijfer als het jaargemiddelde van de vorige periode.
* De onzekerheid op de arbeidsmarkt is aanzienlijk toegenomen: in vergelijking met de vorige periode zijn er 24.000 minder vaste banen per jaar in de leeftijdsgroep van 15-54 jaar (14.000 niet gecreëerde banen + 10.000 verloren banen), vervangen door 24.000 meer tijdelijke banen per jaar (96.000/4).
https://www.knack.be/nieuws/belgie/nee- ... 1577606928
BESLUIT :
Dus in het kort : 145.000 jobs zijn gewoon mensen die niet gestopt zijn met werken omdat ze niet meer op vervroegd pension konden gaan.
De N-VA heeft gelogen over de werkgelegenheidscijfers.
Zij tellen nieuwe banen terwijl het om reeds bestaande jobs gaat.
Dit is OPLICHTING en het strafrecht kent daar zware straffen voor.
De N-VA is een staatsgevaarlijke partij die de bevolking constant beliegt en de sociale zekerheid wil ontmantelen.
Die mensen horen thuis in de gevangenis.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Tekst van een vakbondsman. Lezer, wees op je hoede.
Gelukkig maar dat er langer gewerkt wordt door de 55+ ers. Dáár ligt in dit land het kalf gebonden. Dát is de belangrijkste factor om de pensioenen (o.a. het mijneBESLUIT :
Dus in het kort : 145.000 jobs zijn gewoon mensen die niet gestopt zijn met werken omdat ze niet meer op vervroegd pension konden gaan.
) betaalbaar te houden. De effectieve uitstapleeftijd schuift langzaam aan omhoog, samen met de theoretische pensioenleeftijd. En dat is maar goed ook.Je beseft toch dat als je weet hebt van een misdrijf en je dit niet aangeeft aan de politie, dat je dan zélf strafbaar bent?Dit is OPLICHTING en het strafrecht kent daar zware straffen voor.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Ambtenaren mogen niet meer vanaf 55 jaar met tbs, vervroegd pensioen, ...
In de privé worden 55+ers nog elke dag afgedankt en bij herstructurering allemaal.
Die ambtenaren die langer moeten werken en het % oudere werkenden optrekken zijn netto-ontvangers. Indien U hierop rekent opdat uw gestolen dubbel pensioen betaalbaar wordt bent U een dwaas!. Netto-ontvangers betalen nl geen belastingen maar worden met belastinggeld betaald!
-
Ice
Als je je geschiedenis en de collaborateurs kent, dan hoeft niet meer uitgelegd te worden waarom zieke en oude, werkloze vlamingen moeten gaan werken om heel belgië te onderhouden en vergeet ook niet het leger gezonde economische fortuinzoekers...Horus1 schreef: ↑28 dec 2019, 19:24En daar is ze meer met haar collaboratie van 75 jaar geleden. Weer grote woorden "ze verdienen de strop". Iemand die een arbeidsgeval krijgt wordt vergoed door de verzekering van het werk. Daarvoor betaalt de werkgever. En gasten die meer dan 1 jaar werkloos, heden ten dage met de talloze vacatures die open blijven staan, mogen direct geschorst worden. We betalen al genoeg !
die hoeven niet te werken, nietwaar? Zieke Vlamingen wel???Het nva-afbraakbeleid bewijst zelf hun wraak of hoe verklaar je anders de afgelopen, selectieve uitpersing van Vlaanderen? Zowel door de federale als de vlaamse dievenbende waar collaborateurs nva/cd&v de boventoon voerden?
Weet je overigens waarvoor en waarom we al genoeg betalen, zijnde de hóógste belastingdruk en de láágste pensioenen??
Je zult nog meer moeten gaan ophoesten want door de dalende, economische groei, jaja: door de láágconjunctuur hebben die nva-rekenwonders alweer 2 miljárd euro minder om jouw pensioen te betalen.
Hou je al maar vast want dat komen ze ook bij jou halen, zoek al maar een jobke of ze pakken je pensioen nog af.
-
dejules
Tevens economist en jurist. Ik ga er van uit dat de auteur toch met kennis van zaken spreekt ? En meer inzicht heeft in het onderwerp dan de voor het leven benoemde Jomme Dockx van dit forum, toch?Wil. schreef: ↑29 dec 2019, 11:15
https://www.knack.be/nieuws/belgie/nee- ... 1577606928
Tekst van een vakbondsman. Lezer, wees op je hoede.
-
Ice
Is het soms niet door de mogelijkheid van brugpensioen in te voeren dat de politiek zélf verantwoordelijk is dat mensen vroeger op pensioen konden gaan?Wil. schreef: ↑29 dec 2019, 11:15Gelukkig maar dat er langer gewerkt wordt door de 55+ ers. Dáár ligt in dit land het kalf gebonden. Dát is de belangrijkste factor om de pensioenen (o.a. het mijne
Laag bij de grond om dan nu de schuld in de schoenen te schuiven van de bevolking die enkel gebruik maakte van wettelijke bepalingen om dan nu langer te moeten werken voor de drogreden om pensioenen betaalbaar te houden, zogezegd!
Want als politiek op lange termijn hád voorzien dat de vergrijzing eraan kwam, wat reeds 30 JAAR geweten was, dan moesten nu geen bejaarden lánger blijven werken en nog wel voor de leugen van betaalbaarheid vd pensioenen want als er een degelijk beleid gewéést was, lees: correcte verdéling en BEHEER, dan konden ze nu geen probleem maken en vooral ge(mís)bruik maken van de ANGST voor de betaalbaarheid van de pensioenen om de SZ af te breken. want dát is het doel!
Er is geld in overvloed, miljárden smijten ze aan deuren en ramen eruit, worden versluisd naar het buitenland maar voor de pensioenen zou er dan geen geld zijn?!
Wie trapt daar nog steeds in?
Onze jaarlijkse verkeersbelasting alléén dekt al de hélft van de pensioenen!
Jawadde...dit is beneden alle peil en totaal irrelevant...en dat weet je zelf ook, Wil..
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
En eindelijk is er een regering die het inzicht ook koppelt aan daden. Dat er moest ingegrepen worden, was wel duidelijkIce schreef: ↑29 dec 2019, 12:28Is het soms niet door de mogelijkheid van brugpensioen in te voeren dat de politiek zélf verantwoordelijk is dat mensen vroeger op pensioen konden gaan?Wil. schreef: ↑29 dec 2019, 11:15Gelukkig maar dat er langer gewerkt wordt door de 55+ ers. Dáár ligt in dit land het kalf gebonden. Dát is de belangrijkste factor om de pensioenen (o.a. het mijne
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Horus1 - Lid geworden op: 23 dec 2016, 07:29
- Locatie: Vlaanderen
Ice, je vertelt zoals steeds prietpraat die alleen gestoeld is op de tendensen van jou geliefd partij-tje. En zoals Petrol zegt: niet tevreden ..... misschien moet je maar eens een tijdje in een ander land gaan wonen om te appreciëren in welk land we wonen.
-
Ice
Niet nodig om te verhuizen, petrol....nog even wachten en we stevenen recht af op toestanden zoals in Venezuela en Zimbabwe, (die hebben geen SZ, hé?) vooral door struisvogels die niet willen zien dat we recht naar de afgrond gereden worden en kritiek op politieke rooftochten de mond willen snoeren door van critici galspuwers en azijnzeikers te maken.
Nog even wachten en we zijn er...de afbraak van de SZ is al volop bezig.
@horus: en welk partijtje zou dat volgens jou dan wel zijn? Heb je je kristallen bol weer geraadpleegd?
Over de discussie heb je dan weer geen enkel zinnig woord te zeggen, zoals gewoonlijk...
Ah, toch? Nog gauw een zinnetje erbij geplakt?
Gaat het over waardering waar we wonen misschien?
Awel, het is net kritiek op de afbraak van en het BEHOUD voor deze 'waardering' waarover deze discussie gaat maar dat dan wordt blijkbaar niet eens begrepen...
Nog even wachten en we zijn er...de afbraak van de SZ is al volop bezig.
@horus: en welk partijtje zou dat volgens jou dan wel zijn? Heb je je kristallen bol weer geraadpleegd?
Over de discussie heb je dan weer geen enkel zinnig woord te zeggen, zoals gewoonlijk... Ah, toch? Nog gauw een zinnetje erbij geplakt?
Gaat het over waardering waar we wonen misschien?
Awel, het is net kritiek op de afbraak van en het BEHOUD voor deze 'waardering' waarover deze discussie gaat maar dat dan wordt blijkbaar niet eens begrepen...