Goedele Liekens klapt uit de biecht ...

[Lars]

Kerstavond , VRT programma "Vrede op aarde"


Kamal vraagt aan Goedele Liekens wat haar wedde is. Antwoord : "Ik zie dat er maandelijks 5600 Euro netto op mijn bankrekening gestort wordt"

Nu mag je dus veronderstellen dat elke Vlaamse parlementariër dit bedrag gestort krijgt. Iemand moet me nu eens wijswaken waarom die gasten waarvan sommigen met moeite een diploma hebben gehaald of aan de deur van een bedrijf wegens incompetentie werden gezet, zich meer mogen permitteren dan een universiteitsprofessor met ca. 4000 Euro netto na 25 jaar dienst. Dit is walgelijk gegraai op zijn Congolees.

Een universiteitsprofessor met 25 jaar dienst zal wel iets meer verdienen dan €4000.

Bruto wel, maar wat blijft er netto van over ?
https://www.vacature.com/nl-be/carriere ... t-een-prof

Verder gun ik iedereen zijn loon, ook als dat hoger dan het mijne is.
Ik doe niet mee aan de recente Vlaamse afgunstcultuur.

Het gaat hier niet over afgunst, het gaat hier over ethiek, en vooral over de verhouding tussen de prestaties ( de inspanning en het niveau van die inspanning ) en de verloning.

Het gaat volgens mij wel puur over afgunst.
En veel buikgevoel.

[Fred1950]

.....
Het gaat volgens mij wel puur over afgunst.
En veel buikgevoel.

Dan toch niet in mijn geval. Die weddes zijn ronduit van de pot gerukt in vergelijk met wat ze presteren. Een leraar, een automechanieker, zelfs een poetshulp werkt harder dan zij. En als er dan nog eens wat gepresteerd moet worden geven ze het door aan hun medewerkers ( zoals het beantwoorden van emails ) of gaan ze te rade bij "experten" ( waarvan velen er ook niets van bakken en alleszins minder verdienen dan zijzelf ). Voor dat soort graaiers kan je toch geen respect opbrengen, ik althans niet.

[voorn]

Als ge een vaste baan hebt als ambtenaar of zelfstandige is dit loon bijzaak.
Maar in de privé kan het wel je baan kosten als je extreem opkomt.

[Lars]

.....
Het gaat volgens mij wel puur over afgunst.
En veel buikgevoel.

Dan toch niet in mijn geval. Die weddes zijn ronduit van de pot gerukt in vergelijk met wat ze presteren. Een leraar, een automechanieker, zelfs een poetshulp werkt harder dan zij. En als er dan nog eens wat gepresteerd moet worden geven ze het door aan hun medewerkers ( zoals het beantwoorden van emails ) of gaan ze te rade bij "experten" ( waarvan velen er ook niets van bakken en alleszins minder verdienen dan zijzelf ). Voor dat soort graaiers kan je toch geen respect opbrengen, ik althans niet.

Jij stemt dus niet of blanco?

[Lars]

.....
Het gaat volgens mij wel puur over afgunst.
En veel buikgevoel.

Dan toch niet in mijn geval. Die weddes zijn ronduit van de pot gerukt in vergelijk met wat ze presteren. Een leraar, een automechanieker, zelfs een poetshulp werkt harder dan zij. En als er dan nog eens wat gepresteerd moet worden geven ze het door aan hun medewerkers ( zoals het beantwoorden van emails ) of gaan ze te rade bij "experten" ( waarvan velen er ook niets van bakken en alleszins minder verdienen dan zijzelf ). Voor dat soort graaiers kan je toch geen respect opbrengen, ik althans niet.

2x

[Lars]

Als ge een vaste baan hebt als ambtenaar of zelfstandige is dit loon bijzaak.
Maar in de privé kan het wel je baan kosten als je extreem opkomt.

"Extreem opkomen"??
Wat is dat?

[DelaVega]

.....
Het gaat volgens mij wel puur over afgunst.
En veel buikgevoel.

Dan toch niet in mijn geval. Die weddes zijn ronduit van de pot gerukt in vergelijk met wat ze presteren. Een leraar, een automechanieker, zelfs een poetshulp werkt harder dan zij. En als er dan nog eens wat gepresteerd moet worden geven ze het door aan hun medewerkers ( zoals het beantwoorden van emails ) of gaan ze te rade bij "experten" ( waarvan velen er ook niets van bakken en alleszins minder verdienen dan zijzelf ). Voor dat soort graaiers kan je toch geen respect opbrengen, ik althans niet.

Jij stemt dus niet of blanco?

Bij de volgende verkiezingen stem ik op de PVDA, aangezien zij de enige partij zijn die de partijdotatie en het loon van politici fors wil verlagen. En ik zal daarop blijven stemmen totdat dit gebeurt, al moet ik erop stemmen tot het einde van mijn dagen.

[Fred1950]

.....
Bij de volgende verkiezingen stem ik op de PVDA, .....

Welja, ik ook. Zet de rest maar eens op apegapen ( en hierbij is de vraag van Lars aan mezelf ook beantwoord )

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Welja, ik ook. Zet de rest maar eens op apegapen ( en hierbij is de vraag van Lars aan mezelf ook beantwoord )

Ik had al na enkele postings van u door dat we hier met een communist te maken hadden hoe goed u ook uw best deed om dit te verhullen. Uw 'Welja, ik ook-'draai uit protest/onvrede is te doorzichtig.

[Lars]

Dan toch niet in mijn geval. Die weddes zijn ronduit van de pot gerukt in vergelijk met wat ze presteren. Een leraar, een automechanieker, zelfs een poetshulp werkt harder dan zij. En als er dan nog eens wat gepresteerd moet worden geven ze het door aan hun medewerkers ( zoals het beantwoorden van emails ) of gaan ze te rade bij "experten" ( waarvan velen er ook niets van bakken en alleszins minder verdienen dan zijzelf ). Voor dat soort graaiers kan je toch geen respect opbrengen, ik althans niet.

Jij stemt dus niet of blanco?

Bij de volgende verkiezingen stem ik op de PVDA, aangezien zij de enige partij zijn die de partijdotatie en het loon van politici fors wil verlagen. En ik zal daarop blijven stemmen totdat dit gebeurt, al moet ik erop stemmen tot het einde van mijn dagen.

Ja, met de communisten gaan de lonen dalen, dat is een feit.
Dat is in de geschiedenis al genoeg bewezen, de afgunstideologie bij uitstek!
> Boomschors eten, maar wel genoeg voor iedereen!

[Fred1950]

Wie beweert dat de PVDA communisten zijn ? En wie beweert dat men dan boomschors gaat moeten eten ? Het zou met de PVDA erbij alleszins er veel eerlijker aan toe gaan dan dit nu het geval is.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Wie beweert dat de PVDA communisten zijn?

Ik

Fred1950 schreef:
En wie beweert dat men dan boomschors gaat moeten eten ?

Lars

Fred1950 schreef:
Het zou met de PVDA erbij alleszins er veel eerlijker aan toe gaan dan dit nu het geval is.

En wie beweerd dat?.....Een communist.

[DelaVega]

Lars, ik ben niet afgunstig, aangezien ik als voetballiefhebber zelfs kan verdragen dat een profvoetballer per maand 200.000 euro verdiend (en er zijn er die zoveel verdienen, he).
Maar. Stel nu dat diezelfde profvoetballer ten aanzien van hun supporters meedeelt dat ze de tering naar de nering moeten zetten, dan zeg ik: beging eerst bij uzelf, jongen.

[Lars]

Wie beweert dat de PVDA communisten zijn ? En wie beweert dat men dan boomschors gaat moeten eten ? Het zou met de PVDA erbij alleszins er veel eerlijker aan toe gaan dan dit nu het geval is.

Ik beweer dat en zowat alle politieke analisten die naam waardig.
Dat van die boomschors is overdreven, soms zijn er ook bonen verkrijgbaar in communistische paradijzen.

[socrates]

Fred1950 schreef:
Wie beweert dat de PVDA communisten zijn?

Ik

Fred1950 schreef:
En wie beweert dat men dan boomschors gaat moeten eten ?

Lars

Fred1950 schreef:
Het zou met de PVDA erbij alleszins er veel eerlijker aan toe gaan dan dit nu het geval is.

En wie beweerd dat?.....Een communist.

De "titel" communist schijnt hier nogal vlot uit de pen te vloeien. Graag had ik van de diverse gebruikers van dat etiket, eens gelezen wat communisme volgens hen, eigenlijk is. Liefst wel geen copy paste uit Wiki.