Waarom de N-VA nooit de onafhankelijkheid zal uitroepen

Wil. · 30 dec 2019, 14:33

Fred1950 schreef: ↑
30 dec 2019, 13:35
Nieuwe staatshervorming voorgesteld door de Walen :

GEEN enkele subsidie komt nog uit de federale pot, alle subsidies en voordelen aan bedrijven worden door de Gewesten bepaald en betaald. Ge zult er een paar op hun achterste poten zien staan !

En zo moet het ook. Dat ze in hun land hun eigen potje koken, toch?

frits1955 · 31 dec 2019, 11:49

En zo moet het ook. Dat ze in hun land hun eigen potje koken, toch?

Ik vrees dat men het hier niet echt goed begrijpt wat Magnette & co bedoelen met "staatshervorming"

....De rode draad in de Franstalige communautaire plannen blijft een sterke federale staat, die weliswaar moet gemoderniseerd worden om aan efficiëntie te winnen. ....Dat staat haaks op het N-VA-model dat de federale staat bijna helemaal wil uitkleden. ...

https://www.standaard.be/cnt/dmf2019123 ... E65D467134

Dicksy · 31 dec 2019, 12:33

‘ ....De rode draad in de Franstalige communautaire plannen blijft een sterke federale staat die de transfers bestendigd door de federale staat te versterken. Met als voornaamste eis aan Waalse zijde een herziening van de financieringswet.'
Goe geprobeerd Paul.

Wil. · 31 dec 2019, 13:42

frits1955 schreef: ↑
31 dec 2019, 11:49

En zo moet het ook. Dat ze in hun land hun eigen potje koken, toch?
Ik vrees dat men het hier niet echt goed begrijpt wat Magnette & co bedoelen met "staatshervorming"

Je ziet mijn antwoord niet in het kader van wat eraan voorafgegaan is, nl. de bewering van Fred dat er vanuit Franstalig belgië subsidies worden geschonken aan Vlaamse bedrijven.

Voor de rest is de agenda van Paul Magnette zo duidelijk als maar kan.

popov1 · 31 dec 2019, 15:28

Magnette zijn doel is Vlaanderen leeg te melken. Veel wat bereikt is met de vorige staats hervormingen terug draaien

frits1955 · 31 dec 2019, 15:37

De rode draad in de Franstalige communautaire plannen blijft een sterke federale staat die de transfers bestendigd door de federale staat te versterken. Met als voornaamste eis aan Waalse zijde een herziening van de financieringswet.'

Tiens, dat heb ik niet gelezen in dat artikel

Ik zet mijn centen nog steeds op paars-groen + CD&V. Het is het enige nog overblijvende alternatief.

Wil. · 31 dec 2019, 15:54

Met de Vlaamse liberalen die een lekker-rood-socialistisch programma gaan steunen? Dat is goed mogelijk, maar dat leidt tot de zelfvernietiging van het blauwe groepje.
Waar kunnen die terecht? Precies: bij een economisch rechtse partij.

Fred1950 · 31 dec 2019, 15:56

De FOD financiën en de pensioenen splitsen, komt dat gunstig uit voor de Vlamingen ? Wat denken jullie ?

frits1955 · 31 dec 2019, 16:16

Met de Vlaamse liberalen die een lekker-rood-socialistisch programma gaan steunen?

Samen regeren met de PS heeft de Open VLD in een recent verleden enkel winst opgeleverd : zetelwinst in de regering Di Rupo in 2014. Samen regeren met de NVA heeft de betreffende regering een zwaar verlies ( 22 zetels dacht ik) opgeleverd en open VLD een verlies van 2 zetels. Hetzelfde verhaal voor CD & V: winst in 2014 (+1 zetel) en een zwaar verlies in de regering met de NVA met de verkiezingen 2019: -6.
Conclusie ligt voor de hand.

Wil. · 31 dec 2019, 16:22

Dat noemen ze in Nederland "de koe in zijn kont kijken" .
Achteraf kan dat zo blijken en dit onder andere omstandigheden, maar de partij moet nú een beslissing nemen omtrent een programma dat op een aantal vlakken het tegengestelde is van wat liberaal denken en handelen betekent.
Dat loopt niet goed af.

frits1955 · 31 dec 2019, 16:34

Nieuwe verkiezingen gaan zeker niet goed aflopen en kunnen de centrumpartijen helemaal decimeren. Het zal dus een variante worden op de pest of de cholera. Of een uitgelezen kans om te tonen dat er nog ergens iets bestaat als een verantwoordelijk politicus of - hoe durf ik - "staatsmanschap". Uiteindelijk heeft de regering Di Rupo het in economisch moeilijkere tijden gewoon beter gedaan dan de regering Michel I in economisch veel florissantere tijden.

Wil. · 31 dec 2019, 16:45

Hangt ervan af welke parameter je gaat uitkiezen.

Gaat het om het aantal werklozen op het einde van de regeerperiode? Of om de bijgekomen banen op het einde van die periode? Of om de schuldratio? Of om het tekort op het budget? Of om de winsten van de ondernemingen? Of om de stijging van de koopkracht? Je kiest wat je uitkomt, maar het algemeen plaatje??

frits1955 · 31 dec 2019, 17:06

Een globaal oordeel van Wim Moesen

https://www.knack.be/nieuws/belgie/econ ... 66699.html

Een revelerend artikel omtrent het opgeblazen "jobsjobs" verhaal -

https://www.knack.be/nieuws/belgie/nee- ... JhiJb3ng9I

Met als belangrijkste besluit:"145.000 van de 200.000 als extra getelde banen zijn in werkelijkheid slechts verlengingen van de reeds bestaande banen bij het begin van de legislatuur, als gevolg van de verhoging van de effectieve pensioenleeftijd. "

Wil. · 31 dec 2019, 18:09

Zoals ik al zei: kies je params.

Afbeelding

Gegevens van Bart Van Craeynest, chief economist bij Voka op basis van Eurostatgegevens

dejules · 31 dec 2019, 20:31

Wil. schreef: ↑
31 dec 2019, 18:09

Gegevens van Bart Van Craeynest, chief economist bij Voka op basis van Eurostatgegevens

Als die grafiekjes kloppen, hoe verklaar je dan :
1/ dat wij structurele zware begrotingstekorten hebben en onze nominale staatsschuld spectaculair groeit?
De schatkist moet uitpuilen van het geld, toch?
2/ hoe verklaar je het feit dat de Belgische bedrijven en gezinnen nummer 1 in Europa zijn wat betreft schulden?
3/ hoe verklaar je dat het Belgisch consumentenvertrouwen in België bij het laagste van de Eu hoort?