Belgische gepensioneerden worden belogen
-
dejules
Tegen 2025 zal de helft van de 32.000 spoormedewerkers met pensioen zijn.
Deze tendens doet zich voor bij alle overheidsinstellingen/-bedrijven van de VDAB, Post, FOD, ... tot het leger.
Meer gepensioneerden betekent meer pensioenuitgaven. In 2017 was die pot al goed voor zo’n 46 miljard of 6 miljard meer op amper 4 jaar tijd. Of dat veel is? Wat we jaar na jaar extra uitgeven aan onze pensioenen, is genoeg om er elke twee jaar een NMBS of leger bij te maken. Ja, het is dus een enorm bedrag.
Een groot stuk van die pensioenkoek gaat naar ambtenaren. Zij maken 19 procent van het totale aantal gepensioneerden, maar happen wel 35 procent uit het hele pensioenbudget. En de komende jaren gaan er véél ambtenaren met pensioen: tijdens de olie- en andere crisissen in de jaren ’70 nam de overheid massaal aan om de werkloosheid te drukken. Denk maar aan het leger, waar er duizenden met rust gaan. Of de spoorwegen, waar de helft van de 32.000 werknemers bij de NMBS en Infrabel tegen 2025 met pensioen gaat.
Door de gunstige berekening van het ambtenarenpensioen, kosten zij de staat na hun rust bijna evenveel als tijdens hun actieve loopbaan. Werknemers uit de privé krijgen een veel lager pensioen en dit wordt niet gecompenseerd door hun aanvullend pensioen: slechts 40% van de werknemers heeft er een (to check) en het daarin opgebouwde kapitaal compenseert het verschil met de riante ambtenarenpensioenen niet.
https://www.voka.be/nieuws/geen-enkele- ... e-volgende
Die 19% ambtenaren slaat op STATUTAIRE ambtenaren. Contractuele ambtenaren krijgen nu een werknemerspensioen.
Indien men die contractuelen een aanvullend pensioen wil geven dan komen daar jaarlijks nog eens een paar miljard € extra uitgaven bij. Dat geldt ook voor het minimumpensioen van 1.500 €/maand.
Doordat het aandeel 60+ in de totale populatie steeds groter wordt gaan ook de vergrijzingskosten op korte termijn door het dak.
Het is duidelijk : ofwel komt er op zeer korte termijn een eenheidspensioen ofwel gaan wij nog voor 2025 failliet.
Deze tendens doet zich voor bij alle overheidsinstellingen/-bedrijven van de VDAB, Post, FOD, ... tot het leger.
Meer gepensioneerden betekent meer pensioenuitgaven. In 2017 was die pot al goed voor zo’n 46 miljard of 6 miljard meer op amper 4 jaar tijd. Of dat veel is? Wat we jaar na jaar extra uitgeven aan onze pensioenen, is genoeg om er elke twee jaar een NMBS of leger bij te maken. Ja, het is dus een enorm bedrag.
Een groot stuk van die pensioenkoek gaat naar ambtenaren. Zij maken 19 procent van het totale aantal gepensioneerden, maar happen wel 35 procent uit het hele pensioenbudget. En de komende jaren gaan er véél ambtenaren met pensioen: tijdens de olie- en andere crisissen in de jaren ’70 nam de overheid massaal aan om de werkloosheid te drukken. Denk maar aan het leger, waar er duizenden met rust gaan. Of de spoorwegen, waar de helft van de 32.000 werknemers bij de NMBS en Infrabel tegen 2025 met pensioen gaat.
Door de gunstige berekening van het ambtenarenpensioen, kosten zij de staat na hun rust bijna evenveel als tijdens hun actieve loopbaan. Werknemers uit de privé krijgen een veel lager pensioen en dit wordt niet gecompenseerd door hun aanvullend pensioen: slechts 40% van de werknemers heeft er een (to check) en het daarin opgebouwde kapitaal compenseert het verschil met de riante ambtenarenpensioenen niet.
https://www.voka.be/nieuws/geen-enkele- ... e-volgende
Die 19% ambtenaren slaat op STATUTAIRE ambtenaren. Contractuele ambtenaren krijgen nu een werknemerspensioen.
Indien men die contractuelen een aanvullend pensioen wil geven dan komen daar jaarlijks nog eens een paar miljard € extra uitgaven bij. Dat geldt ook voor het minimumpensioen van 1.500 €/maand.
Doordat het aandeel 60+ in de totale populatie steeds groter wordt gaan ook de vergrijzingskosten op korte termijn door het dak.
Het is duidelijk : ofwel komt er op zeer korte termijn een eenheidspensioen ofwel gaan wij nog voor 2025 failliet.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Ik heb al mijn voorzorgen genomen:
- eigen huis
- 2 appartementen
- pensioensparen
- een rijke vrouw
- ...
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Die zal er gegarandeerd wel komen - alle partijen behalve één usual suspect zijn pro. Alleen vergeten de meesten de kleine lettertjes te lezen ivm wat sommige van die partijen nu eigenlijk bedoelen met die 1500€ minimumpensioen. Zo stellen een aantal partijen zoals de PS dat die pensioenformule kan ingaan in 2024 - als we de inflatie incalculeren, dan is een minimumpensioen van 1.500 euro in 2024 qua koopkracht gelijk aan een minimumpensioen van 1.320 euro vandaag. Dat zou maar een petieterig stapje vooruit zijn. Anderen stellen dan weer een loopbaan van 45 jaar als voorwaarde - een aanzienlijk deel van de werknemers ( 9 op 10 van de vrouwelijke werknemers en ongeveer de helft van de mannelijke) zal daar nooit aan geraken. Voor nog anderen gaat het om een brutobedrag van 1500€ en ook willen sommigen de gelijkgestelde periodes niet meer opnemen in de berekening van het pensioenbedrag.Eén ding weet ik zeker: die €1500 minimumpensioen komt er lekker niet.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
Voor de verkiezingen waren wel geteld 3 Vlaamse partijen pro: de SP-A, het VB en de PVDA....frits1955 schreef: ↑07 jan 2020, 20:25Die zal er gegarandeerd wel komen - alle partijen behalve één usual suspect zijn pro. Alleen vergeten de meesten de kleine lettertjes te lezen ivm wat sommige van die partijen nu eigenlijk bedoelen met die 1500€ minimumpensioen. Zo stellen een aantal partijen zoals de PS dat die pensioenformule kan ingaan in 2024 - als we de inflatie incalculeren, dan is een minimumpensioen van 1.500 euro in 2024 qua koopkracht gelijk aan een minimumpensioen van 1.320 euro vandaag. Dat zou maar een petieterig stapje vooruit zijn. Anderen stellen dan weer een loopbaan van 45 jaar als voorwaarde - een aanzienlijk deel van de werknemers ( 9 op 10 van de vrouwelijke werknemers en ongeveer de helft van de mannelijke) zal daar nooit aan geraken. Voor nog anderen gaat het om een brutobedrag van 1500€ en ook willen sommigen de gelijkgestelde periodes niet meer opnemen in de berekening van het pensioenbedrag.Eén ding weet ik zeker: die €1500 minimumpensioen komt er lekker niet.
Bovendien lijkt mij dat minimumpensioen van €1.320 niet te kloppen.
Het plan is niet berekend, en iedereen met een beetje boerenverstand weet wel waarom dit is.
Het begrotingstekort zou ontsporen op het ritme van de Griekse syrtaki...
Bovendien lijkt een toekomstige coalitie tussen de drie bovenstaande partijen even realistisch als Jules die een genuanceerde analyse maakt met correcte cijfers.
-
Lars - Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40
De oude De Croo heeft dus dagelijks, 7 op 7, 3 mensen ambtenaar gemaakt, dit gedurende 50 jaar?dejules schreef: ↑05 jan 2020, 19:22De oude De Croo ging er prat op meer dan 50.000 mensen in de ambtenarij te hebben geplaatst via sociaal dienstbetoon.Dicksy schreef: ↑05 jan 2020, 17:44
Dat gigantisch personeelsbestand aan stadspersoneel met een statutair statuut heeft hij geërfd van zijn socialistische voorgangers.
Als BDW stelt dat bij de aanwerving van ambtenaren contractuele ambtenaren de norm moet zijn en worden in Vlaanderen staat het socialistische ACOD op zijn achterste poten.
https://atv.be/nieuws/acod-overheidsdie ... a-de-wever
Dit is de fout van ALLE traditionele partijen!
No shit, Jules...
