Belgische gepensioneerden worden belogen

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)

Fred1950
Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18

05 feb 2020, 10:31

dejules schreef:
05 feb 2020, 09:48
Als pensioenuitgaven even snel blijven stijgen als 2010-2020, zou ons land tegen 2030 bijna 82 miljard€ aan pensioenen besteden. Vandaag is dat 50 miljard Euro!

Isabel Albers : De Tijd
Een paar indexaanpassingen van de pensioenen van de ambtenaren ( en politiekers ) overslaan, en de zaak is opgelost ( allé , dat hoop ik toch )
Ice

05 feb 2020, 13:08

dejules schreef:
05 feb 2020, 09:48
Als pensioenuitgaven even snel blijven stijgen als 2010-2020, zou ons land tegen 2030 bijna 82 miljard€ aan pensioenen besteden. Vandaag is dat 50 miljard Euro!

Isabel Albers : De Tijd
HIER is alvast 500.000€ om pensioenen van te kunnen betalen:
Even recapituleren waar het ook weer over gaat. Op 11 december vorig jaar besliste de Brusselse kortgedingrechter dat de Belgische staat "de nodige bijstand en reisdocumenten" moest verlenen aan 10 kinderen van IS-strijders die in het Syrische kamp Al-Hol verblijven. Als dat niet gebeurde, moest de regering een dwangsom van 5.000 euro per kind, per dag betalen. Een rekensom leert ons dat de teller intussen op meer dan 500.000 euro staat.
{...}

Online-bron:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05 ... -regering/
En zo zijn het tálloze verspillingen van ons belastinggeld en dan komen durven te zeuren over onbetaalbare pensioenen? :x :x :x
Daarvan gaat je bloed toch koken, godverdomme! :evil:

E.T.
Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15

05 feb 2020, 18:56

Als je doet wat de rechtbank gevonnist heeft dan zijn er geen dwangsommen :roll:
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten
64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
dejules

05 feb 2020, 21:19

Ivan Van de Cloot, Isabel Alders, Stijn Baert, ... zeggen vandaag dat de pensioenen zoals wij ze vandaag kennen (en dus zonder verhoging vd minimumpensioenen) een bom is die op zeer korte termijn gaat ontploffen.
Ik zeg al een hele tijd en ik blijf bij mijn standpunt : de onmogelijkheid om een regering te vormen heeft niets te maken met tegenstellingen tussen Wallonië en Vlaanderen maar de onwil om noodzakelijke maatregelen te treffen.
Dan plegen ze electoraal zelfmoord. In andere landen zijn die maatregelen wel mogelijk maar wij verschillen met andere landen omdat onze parlementen vol zitten met beroepspolitici. De gevolgen gaan dramatisch zijn want zonder snel ingrijpen gaan wij collectief verarmen!

Lars
Lid geworden op: 22 aug 2019, 10:40

05 feb 2020, 23:07

dejules schreef:
05 feb 2020, 21:19
Ivan Van de Cloot, Isabel Alders, Stijn Baert, ... zeggen vandaag dat de pensioenen zoals wij ze vandaag kennen (en dus zonder verhoging vd minimumpensioenen) een bom is die op zeer korte termijn gaat ontploffen.
Ik zeg al een hele tijd en ik blijf bij mijn standpunt : de onmogelijkheid om een regering te vormen heeft niets te maken met tegenstellingen tussen Wallonië en Vlaanderen maar de onwil om noodzakelijke maatregelen te treffen.
Dan plegen ze electoraal zelfmoord. In andere landen zijn die maatregelen wel mogelijk maar wij verschillen met andere landen omdat onze parlementen vol zitten met beroepspolitici. De gevolgen gaan dramatisch zijn want zonder snel ingrijpen gaan wij collectief verarmen!
Voor wanneer is die ontploffing?

petrol
Lid geworden op: 29 jan 2018, 08:06

06 feb 2020, 07:04

dejules schreef:
05 feb 2020, 21:19
Ivan Van de Cloot, Isabel Alders, Stijn Baert, ... zeggen vandaag dat de pensioenen zoals wij ze vandaag kennen (en dus zonder verhoging vd minimumpensioenen) een bom is die op zeer korte termijn gaat ontploffen.
Ik zeg al een hele tijd en ik blijf bij mijn standpunt : de onmogelijkheid om een regering te vormen heeft niets te maken met tegenstellingen tussen Wallonië en Vlaanderen maar de onwil om noodzakelijke maatregelen te treffen.
Dan plegen ze electoraal zelfmoord. In andere landen zijn die maatregelen wel mogelijk maar wij verschillen met andere landen omdat onze parlementen vol zitten met beroepspolitici. De gevolgen gaan dramatisch zijn want zonder snel ingrijpen gaan wij collectief verarmen!
de onmogelijkheid om een regering te vormen heeft niets te maken met tegenstellingen tussen Wallonië en Vlaanderen maar de onwil om noodzakelijke maatregelen te treffen.
Geen tegenstellingen tussen Wallonistan en Vlaanderen??????
Vlaanderen wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar rechts marcheren.
Wallonistan wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar de linkse afgrond blijven marcheren.

De rest is bullshit !!!

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

06 feb 2020, 08:27

Om al dat stupide gezever over de pensioenen hier even te kaderen: demograaf Patrick Deboosere

https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-e ... be78a7f06/
dejules

06 feb 2020, 08:39

frits1955 schreef:
06 feb 2020, 08:27
Om al dat stupide gezever over de pensioenen hier even te kaderen: demograaf Patrick Deboosere

https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-e ... be78a7f06/
Je verplicht mensen langer te werken in naam van groei waar zij uiteindelijk zelf niets aan hebben.
De pensioenleeftijd verhogen gaat uit van een dubbele misvatting die men niet ziet, of omwille van ideologische redenen niet wil zien.

Ten eerste gaat de levensverwachting niet over onze levensduur maar over de gemiddelde sterfte. Die daalt al 150 jaar omdat we altijd maar meer vroegtijdige sterfte vermijden. We worden op individueel niveau niet ouder, maar meer mensen worden oud.

“Ten tweede is het niet zo dat we steeds langer jong blijven. Als ik sommigen hoor, lijkt het wel alsof we de toverformule hebben om veroudering te stoppen. Onzin. We kunnen mensen beter oplappen en genezen, waardoor de sterftekans zelfs op hogere leeftijd zakt. Maar het fysieke verouderingsproces is onveranderd. Mensen zijn nog altijd niet gemaakt om hard te blijven doorwerken tot na hun vijftigste. Daarom is de pensioenleeftijd koppelen aan de stijgende levensverwachting een slechte keuze.”
Nederland doet het toch?
“Ja, als een van de enigen. Voor iedere maand meer levensverwachting, een maand langer werken. Maar door het verzet binnen de bevolking is dat nu al afgezwakt. Slechts 15 procent van de werkgevers is voor. Want die 65-plussers op de werkvloer zijn moe. Zij zijn niet plots energieker omdat de levensverwachting is gestegen.
Laatst gewijzigd door dejules op 06 feb 2020, 09:01, 2 keer totaal gewijzigd.
dejules

06 feb 2020, 08:49

petrol schreef:
06 feb 2020, 07:04
[
Geen tegenstellingen tussen Wallonistan en Vlaanderen??????
Vlaanderen wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar rechts marcheren.
Wallonistan wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar de linkse afgrond blijven marcheren.

Als de grote veranderingen van de N-VA gewerkt hadden nl structurele begrotingen met overschot en versnelde afbouw vd staatsschuld, dan hadden wij al lang een federale regering.
Maar die ultra-liberale concepten werken niet.
De schulden zijn nooit zo snel gestegen als onder de regering Michel met de N-VA in de cockpit.
De traditionele partijen zoals de CD&V begrijpen dat ze met dit niet werkend concept onder de kiesdrempel verdwijnen.
Bij de Open VLD rollen ze vechtend over straat en dreigt een afsplitsing vd partij waar de linkse vleugel zich dreigt los te scheuren zoals in Nederland met D66.
Laatst gewijzigd door dejules op 06 feb 2020, 09:18, 1 keer totaal gewijzigd.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 feb 2020, 08:53

dejules schreef:
06 feb 2020, 08:49
petrol schreef:
06 feb 2020, 07:04
[
Geen tegenstellingen tussen Wallonistan en Vlaanderen??????
Vlaanderen wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar rechts marcheren.
Wallonistan wil na 50 jaar linkie winkie beleid naar de linkse afgrond blijven marcheren.

Als de grote veranderingen van de N-VA gewerkt hadden nl structurele begrotingen in evenwicht en versnelde afbouw vd staatsschuld, dan hadden wij al lang een federale regering.
Maar die ultra-liberale concepten werken niet.
De schulden zijn nooit zo snel gestegen als onder de regering Michel met de N-VA in de cockpit.
De traditionele partijen zoals de CD&V begrijpen dat ze met dit niet werkend concept onder de kiesdrempel verdwijnen.
Bij de Open VLD rollen ze vechtend over straat en dreigt een afsplitsing vd partij waar de linkse vleugel zich dreigt los te scheuren zoals in Nederland met D66.
Dit is toch geen antwoord op de stelling van Petrol???
Vlaanderen heeft voor een rechtser beleid gestemd.
Wallonië heeft voor een linkser beleid gestemd.

Dat is de reden dat het programma van Magnette en van BDW botst. Bijgevolg kan er geen overeenstemming gevonden worden.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 feb 2020, 08:57

dejules schreef:
06 feb 2020, 08:39
frits1955 schreef:
06 feb 2020, 08:27
Om al dat stupide gezever over de pensioenen hier even te kaderen: demograaf Patrick Deboosere

https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-e ... be78a7f06/
We worden op individueel niveau niet ouder, maar meer mensen worden oud.

Maar het fysieke verouderingsproces is onveranderd. Mensen zijn nog altijd niet gemaakt om hard te blijven doorwerken tot na hun vijftigste.

Slechts 15 procent van de werkgevers is voor.
En daarom moet de pensioenleeftijd omlaag, aldus De Boosere 8O

Zowat overal in Europa wordt langer gewerkt, maar hier kan dat niet.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Fred1950
Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18

06 feb 2020, 09:02

Wil. schreef:
06 feb 2020, 08:53
.....
Vlaanderen heeft voor een rechtser beleid gestemd.
.....
Vlaanderen heeft de middenvinger opgestoken door op het VB te stemmen, maar dat begijpen de nationalistische knullen blijkbaar niet, of ze willen dat althans niet geloven.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 feb 2020, 09:05

frits1955 schreef:
06 feb 2020, 08:27
Om al dat stupide gezever over de pensioenen hier even te kaderen: demograaf Patrick Deboosere

https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-e ... be78a7f06/
Uit de tekst: "Zo heeft België al lang geen echt progressief belastingsysteem meer. Je komt erg snel in de eerste schijf van 25 procent terecht en eenmaal boven de 41.000 euro per jaar zit je in de hoogste belastingschijf van 50 procent. En de afgelopen decennia zijn alle hogere belastingschijven geleidelijk afgebouwd. Dat terugdraaien en geleidelijk wel een progressief systeem invoeren, zou een oplossing zijn, zeker in combinatie met een vermogensbelasting. "

Meerkeuzevraag: de voorgestelde remedie komt uit de koker van
a) een liberaal (iedereen mag zelf beslissen; geen betutteling van bovenaf)
b) een socialist (geef ons je geld of we komen het halen; wij weten wat goed voor de mensen is)
c) een katholiek ('geef aan de keizer...')
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

06 feb 2020, 09:06

Fred1950 schreef:
06 feb 2020, 09:02
Wil. schreef:
06 feb 2020, 08:53
.....
Vlaanderen heeft voor een rechtser beleid gestemd.
.....
Vlaanderen heeft de middenvinger opgestoken door op het VB te stemmen, maar dat begijpen de nationalistische knullen blijkbaar niet, of ze willen dat althans niet geloven.
VB en nationalisme: twee compleet tegengestelden, Sof?
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
dejules

06 feb 2020, 09:10

Wil. schreef:
06 feb 2020, 08:53
Dit is toch geen antwoord op de stelling van Petrol???
Vlaanderen heeft voor een rechtser beleid gestemd.
Klopt niet : de N-VA heeft de grootste verkiezingsnederlaag geleden sedert het ontstaan van België en de invoering vh eenvormig kiesstelsel.
Je moet weten dat ze bleven liegen tot de dag vd verkiezingen en toen de dramatische financieel-economische cijfers (economische groei, schulden federaal en Vlaanderen, enorm begrotingstekort (elke dag oplopend), enorm gat in de sociale zekerheid, ...) bekend werden zag je bij de eerste peiling een halvering vd N-VA.
Het Vlaams Belang is niet racistischer geworden waardoor zij meer stemmen aantrokken maar doordat zij zich profileerden als sociale partij (zij hebben het sociaal programma van de PVDA gecopieerd).