De verkiezingspeilingen

[Dicksy]

Wat VB copy-paste laat me steenkoud.

[MichelN]

Wat VB copy-paste laat me steenkoud.

Het gaat toch allemaal veel gemakkelijker sinds 10 maart, de dag waarop de PVDA "een campagne lanceerde tegen de dure brandstofprijzen". Dat heb je zelf toch ook ondervonden toen je de laatste keer ging tanken, of niet, soms?

[MichelN]

Over recuperatie gesproken :

Waar staat het op die VB-affiche dat de migranten de oorzaak zijn van de dure brandstofprijzen, Frits?
Me dunkt dat de torenhoge belastingen wel degelijk een van de redenen is, in tegenstelling tot de zogenaamd ludieke voorstelling van tovaritsj Hedebouw.

[twistenopdemaan]

Het is hoog tijd dat de Belgische bevolking stopt met 6 regeringen te betalen. Of we betalen 1 regering en verdelen zij hun lonen onderling maar met de 5 anderen. Of we betalen maar enkel voor de regering in de deelstaat waar we wonen. Maar zoals nu is het absurd. Elke ministerpost in dit land wordt verdeeld over 6 ministers die evenveel verdienen maar in feite maar voor 1/6e werk leveren. En door hun ondermaatse arbeidsuren maar 1 ding kunnen. Elkaar dwars liggen zodat het vierkant draait.

[Wil.]

Splits dit land en dan heb je maar 1 regering nodig.

[Fred1950]

Splits dit land en dan heb je maar 1 regering nodig.

Eén vette graaiers regering voor 6 miljoen mensen kost meer per persoon dan één regering voor 11 miljoen inwoners.

[voorn]

De Sutter wil een waarnemer in het bestuur van Proximus.en Bpost
Zijn we weer opweg naar gepoliticeerde jobkes
En dat voor GROEN die passen zich blijkbaar snel aan.

[Wil.]

Splits dit land en dan heb je maar 1 regering nodig.

Eén vette graaiers regering voor 6 miljoen mensen kost meer per persoon dan één regering voor 11 miljoen inwoners.

Een grote waarheid.
Alleen geldt die redenering niet voor belgië want we willen geen ene federale regering. Noch in het noorden, noch in het zuiden.
Dus toch maar splitsen die handel.

[Fred1950]

Splits dit land en dan heb je maar 1 regering nodig.

Eén vette graaiers regering voor 6 miljoen mensen kost meer per persoon dan één regering voor 11 miljoen inwoners.

Een grote waarheid.
Alleen geldt die redenering niet voor belgië want we willen geen ene federale regering. Noch in het noorden, noch in het zuiden.
Dus toch maar splitsen die handel.

DAT beweert gij. Ik ben ervan overtuigd dat 70 % van de bevolking daar geen mening over heeft, en voorts, uit een onderzoek van het verleden bleek dat 80 % van de bevolking tegen de splitsing is, zelfs bij diegenen die met opgestoken middenvinger op het VB stemmen.

[Wil.]

Ik beweer dat en de feiten geven mij gelijk.

Hoeveel fracties in de Kamer willen opnieuw een unitaire lijst maken? Nul. (let op het woordje 'opnieuw' )

Maar toch zitten een aantal mensen wat te zeuren over de hoge kosten van de deelregeringen.

[voorn]

De noden voor Vlaanderen en Walonië zijn volledig anders.
Daarom zijn deelregeringen met grote brevoegdheid nodig.
En zijn we ook verlost van de wafelijzer politiek.

[figaretto]

"De verkiezingspeilingen" is de titel van deze rubriek. Tot voor enkele dagen hoorde ik dat de verkiezingen in Hongarije zouden uitdraaien aan een nek-aan-nek race tussen Fidesz van de verschrikkelijke man Viktor Orbàn en de verzamelde Hongaarse oppositie. Althans wat de verkiezingspeilingen betrof en die door onze media werden overgenomen en vermeld.
Gisteren las ik de uitslag : Orban met zijn Fidesz behaalde opnieuw de volstrekte, ja zelfs een tweederde meerderheid in het Hongaarse parlement.
Zonder me een persoonlijke voorkeur uit te spreken, geeft zoiets toch wel te denken over de waarde van dit soort peilingen en ook of deze niet ergens beïnvloed worden door bepaalde instanties.
Hoe het ook zij, ik vind het nogal eigenaardig dat de Europese Unie (EU) steevast kritiek uitoefent en met financiële sancties dreigt tegen hun eigen lidstaten die niet in haar politiek-correcte spoor wensen te lopen. Naast Hongarije zijn er nog Oost-Europese landen (Polen bvb) die eveneens op onbegrip van de EU mogen rekenen. Nochtans is het zo dat precies daar waar de EU faalt, namelijk in het bewaken van de buitengrenzen van de EU, na het schrappen van haar binnengrenzen, het juist die landen zijn die deze taak op zich nemen. Zij sluiten hun grenzen voor illegale, meestal islamitische en/of economische “vluchtelingen” en stellen ze dan weer open, ruimschoots zelfs, voor echte oorlogsvluchtelingen uit Oekraïne. De bewijzen zijn duidelijk.
Natuurlijk is niet alles koek en ei in deze landen. Het kan niet ontkend worden dat de pers daar enigszins beïnvloed wordt door de overheid. Maar is België dan het land bij uitstek om met het verwijtend vingertje te zwaaien ? Is het niet zo dat de Vlaamse en Waalse pers, televisie inbegrepen, nogal huiverig staat tegenover standpunten van de meestal Vlaamse oppositiepartijen zoals N-VA en Vlaams Belang ? Volgens mij zou de pers zich vooral moeten bezighouden met de regering scherp in het oog te houden en dienen te fungeren als een soort van oppositie-orgaan.
Vandaag bestaat hier het Grondwettelijk Hof uit twaalf leden. Zes worden benoemd uit professoren en topmagistraten. De overige zes worden benoemd uit (ex)politici met minstens vijf jaar politieke ervaring.
In tegenstelling tot die Oost-Europese landen, waar bij mijn weten geen politieke gevangenen huizen, wordt Spanje met de mantel der liefde bedacht waar al sedert jaren politici in de gevangenis verblijven wegens het organiseren van een referendum over onafhankelijkheid.
Maar opnieuw naar de peilingen : het valt me op dat deze dikwijls totaal onbetrouwbaar zijn. Zeker in landen en/of toestanden waarvan blijkt dat de tendens naar rechts/conservatief over begint te hellen. Trump zou het ook nooit gehaald kunnen hebben volgens de peilingen ; eerder al, in 2002, was Jean-Marie le Pen kansloos tegen Lionel Jospin voor de Franse presidentsverkiezingen voor de eerste ronde, althans volgens de peilingen ; Le Pen (niet mijn favoriet hoor), haalde het gemakkelijk tegen Lionel maar verloor dan wel tegen Chirac in de beslissende tweede ronde. Het lijkt er op dat hoe méér de pers tekeer gaat tegen personen of instellingen, hoe hoger ze schoren. Hetzelfde merkte men na de veroordeling van het toenmalige Vlaams Blok : een ongeziene electorale overwinning.
Indien ik een verklaring zou zoeken voor de (soms) abominabele miskleunen in de voorspellingen zoals nu het geval is in Hongarije, dan kan ik me slechts één mogelijkheid inbeelden : mensen durven voor hun mening niet meer spontaan uitkomen omdat ze, zelfs bij anonieme vraagstelling, vrezen te zullen worden beschouwd zoals Hilary Clinton het ooit omschreef als “deplorables” of betreurenswaardigen. En wie wordt nu graag als een betreurenswaard persoon aangekeken ? Blijkbaar zijn die groter in aantal dan men vermoedt.

[frits1955]

Peilingen geven aan dat meer dan 80% van de Russen achter het beleid van Poetin staan. Zegt dat dan iets over de geweldige leiderskwaliteiten van Poetin of over het feit dat de modale Ivan enkel nog de Poetinmedia te horen, zien en lezen krijgt?
Hetzelfde mag ongeveer gelden voor het Hongarije van Orban waar de media volledig gecontroleerd worden door de kliek van Orban.
Dat het Europese subsidiemechanisme aangaande Hongarije voortdurend kritischer bekeken wordt heeft de laatste tijd vooral te maken met de enorme corruptie onder Orban waarbij Europese steunfondsen steevast afgewend worden naar de zakken van de Orban vertrouwelingen.
Hierbij mag ook vermeld worden dat Hongarije de grootste netto- ontvanger per hoofd is van Europese miljoenen van de hele Unie.

[figaretto]

Dat de populariteit van Poetin in Rusland stijgt, klopt precies met wat ik hierboven schreef : buitenlandse media verketteren hem met als gevolg het door mij aangehaalde argument dat hoe meer er tegen iemands schenen wordt geschopt, hoe hoger diens sympathie stijgt bij zijn kiezers. En wat zijn binnenlandse pers betreft : die uit zich voornamelijk in verweer tegen het Westen dat hem aanvalt. In de zin van “kijk eens hoe een behoorlijk staatsman als ik door het vermaledijde Westen wordt afgeschilderd.” Altijd prijs.
En inderdaad, zoals ge in uw tweede paragraaf zegt, hetzelfde fenomeen doet zich voor in Hongarije, hoewel aldaar toch nog wat oppositie-weerwerk mogelijk is zonder vergiftigd te worden of achter de tralies te worden gegooid. Toch iets meer dan een nuance zou ik denken. Oppositieleider Peter Màrki-Zay liep en loopt nog steeds als een vrij man rond en toont weinig rare ziekteverschijnselen. Weliswaar was zijn zendtijd op de publieke omroepen zeer beperkt te noemen maar ik meen ook begrepen te hebben dat in zijn eigen stad, waar hij zelfs burgemeester is (of was ?) ook daar de duimen moest leggen t.o.v. Fidesz. Dit zegt toch wel veel.
Overigens dient gezegd dat bij de VRT een figuur als Tom Van Grieken evenveel zendtijd krijgt in haar infotainment uitzendingen als pakweg Conner Rousseau. Beiden zijn daar evenzeer welkom, ook in andere programma’s, tenzij ik me vergis. Hetzelfde bij de commerciële zenders als VTM.

Corruptie ? Waarschijnlijk wel. Maar wellicht komt dit kwaadaardig fenomeen alleen daar voor. Ik neem aan dat EU landen, tevens netto-ontvangers per hoofd, zoals Italië, Bulgarije, Griekenland, Roemenië, om er enkele te noemen, vrij zijn van corruptie want de EU heeft het daar niet over. En in Rusland is dit zeker hoogst ongebruikelijk.
Maar de vraag in mijn betoog luidde uiteindelijk maar : “Hoe komt het dat opiniepeilingen in sommige gevallen behoorlijk juist zijn en in andere gevallen zodanig verkeerd dat een middelmatig begaafde mens zoals ik daar vragen bij heeft ?” Slechts daarover gaf ik een mening te kennen hierboven.
Niettemin, bedankt voor uw reactie Frits, het doet altijd deugd vast te stellen dat mijn bijdragen gelezen worden, ook al is men het niet met me eens. Ik denk dat dit de bedoeling is van dit forum.

[Wil.]

Hierbij mag ook vermeld worden dat Hongarije de grootste netto- ontvanger per hoofd is van Europese miljoenen van de hele Unie.

Om dat in perspectief te plaatsen: in het budget dat de EU voorbestemd had voor Hongarije voor de periode
2014 - 2020 bedroeg de transfer 40 miljard euro. Dat is 6,66 miljard per jaar.
Hongarije heeft 10 miljoen inwoners.


In belgenland wordt een minstens even grote transfer op gang gebracht van Vlaanderen naar de Franstaligen. Die transfer geldt niet voor slechts 6 jaar maar gaat jaar na jaar na jaar ... door.
Wallonië telt 3,6 miljoen inwoners. Het komt er bijgevolg op neer dat Vlaanderen 2,7 keer meer aan Wallonië schenkt per hoofd van de bevolking dan de ganse EU aan Hongarije geeft.
En in Hongarije beweegt er economisch wel wat. Het land zal over 10 jaar zeker op eigen benen kunnen staan.

Wallonië krijgt dus al decennia veel grotere transfers vanuit het kleine Vlaanderen. Maar wanneer wordt Wallonië krachtig genoeg om op eigen benen te staan? Volgens Deborsu is Wallonië volledig verloren zonder onze steun.

Dit om de EU miljarden in perspectief te plaatsen, meer niet.