Jan Jambon
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
"Ice" beweert hier ook dag na dag dat het niet bewezen is dat het corona virus bestaat. Ze kunnen heel gemakkelijk het verslag van de ziekenhuisopname inkijken - en door autopsie bepalen wat de doodsoorzaak is geweest. De manier waarop hij in dat laken gewikkeld is geweest is ook op dat filmke te zien.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Stel nu maar eventjes dat de autopsie tot dezelfde conclusie komt, wat ga je dan zeggen? Dat de patholoog mee in het doofpotcomplot zat, zoiets? Zegt een in een laken gewikkeld lijk iets over de doodsoorzaak, jij als silent witness expert moet dat toch makkelijk kunnen achterhalen.Fred1950 schreef: ↑03 sep 2020, 08:25"Ice" beweert hier ook dag na dag dat het niet bewezen is dat het corona virus bestaat. Ze kunnen heel gemakkelijk het verslag van de ziekenhuisopname inkijken - en door autopsie bepalen wat de doodsoorzaak is geweest. De manier waarop hij in dat laken gewikkeld is geweest is ook op dat filmke te zien.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Neen , daar is een autopsie voor nodig. En a propos, wikkelt men iemand in een laken als die nog leeft ? Dit bewijst dat men er van overtuigd was dat die persoon gestorven was. Sterft men zomaar plots van een hartinfarct ? Door autopsie kan men perfect uitmaken of iemand door verstikking of door een hartinfarct is gestorven. Is er geen autopsie gebeurd, iets dat altijd moet gebeuren bij een verdachte dood, dan is er nogmaals een bijzondere zware fout begaan. En dat wijst dan terug in de richting van een doofpot operatie.
-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
Van schrik krijg men ook een hartinfarct, laat de CSI hun werk doen https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf201406 ... 0gevolgen.
W10 Wondershare Filmora Video Editor,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, de slijtageslag duurt langer dan de waarborg
Neen, dat heeft "Ice" NOOIT en nérgens beweerd, vuile leugenaar, dat maakt gij er weer van met je trollenwerk en ziekelijke brein.Fred1950 schreef: ↑03 sep 2020, 08:25"Ice" beweert hier ook dag na dag dat het niet bewezen is dat het corona virus bestaat. Ze kunnen heel gemakkelijk het verslag van de ziekenhuisopname inkijken - en door autopsie bepalen wat de doodsoorzaak is geweest. De manier waarop hij in dat laken gewikkeld is geweest is ook op .....
Wordt je daar overigens voor betaald?
Of ben je echt achterlijk en kwaadaardig door telkens anderen hun woorden te verdraaien omdat je er niks van snapt want je hebt in dat zielige leventje niks anders te doen dan vanachter je peeceeke de betweter uit te hangen en iedereen eens te komen vertellen wat zíj bedoelen, denken om dan "hun" mening, dat jouw giswerk is, te bekritiseren.
Laatst gewijzigd door Ice op 03 sep 2020, 12:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Neem je die paljas nog serieus?MichelN schreef: ↑03 sep 2020, 10:28Stel nu maar eventjes dat de autopsie tot dezelfde conclusie komt, wat ga je dan zeggen? Dat de patholoog mee in het doofpotcomplot zat, zoiets? Zegt een in een laken gewikkeld lijk iets over de doodsoorzaak, jij als silent witness expert moet dat toch makkelijk kunnen achterhalen.Fred1950 schreef: ↑03 sep 2020, 08:25"Ice" beweert hier ook dag na dag dat het niet bewezen is dat het corona virus bestaat. Ze kunnen heel gemakkelijk het verslag van de ziekenhuisopname inkijken - en door autopsie bepalen wat de doodsoorzaak is geweest. De manier waarop hij in dat laken gewikkeld is geweest is ook op dat filmke te zien.
Van jambon naar hoe een lijk in een laken gewikkeld is?
Gaat toch nergens meer over.
Laat em toch lullen en zich belachelijk maken, er komt niks zinnigs uit.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Nee , dat van het bestaan van dat virus nu niet precies. Maar wel over andere niet bewezen feiten zoals over het dragen van een mondmasker en dergelijke, terwijl dat het soms klaar als een klontje is en zelfs geen bewijs vraagt. In dezelfde stijl zoudt gij zelfs beweren dat ge van water niet nat kunt worden.
Uiteraard , die politie ambtenaren. Wat was trouwens de bedoeling om hem minuten lang op de buik gebonden te leggen en hem met één of meerdere plat te drukken ? Dat is duidelijk in die film te zien.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 03 sep 2020, 16:42, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
Sta me toe uw schrijfsel als een verzinsel te beschouwen.............???? Anders is dat een heel zware betichting hoor.........
De zon is gratis voor iedereen
Camera beelden en zelfs DNA gelden al niet meer als bewijs van schuld, zover is het reeds gekomen dat wat je zíet met je eigen ogen, nóg ontkend wordt... dus openlijk en onbeschaamd liegen terwijl iedereen het zélf kan vaststellen en kan ZIEN op de beelden!
We worden versleten voor blinde, hersenloze idioten (van toepassing voor sommigen.. )
Chovanec zal vast wel het slachtoffer geworden zijn van een lichamelijk mankement, zijn eigen schuld dus en de agenten zullen hem vast wel hebben willen helpen?