Jan Jambon

[Fred1950]

Eén feit is zeker, het respect voor een mensenleven is de laatste decennia ferm achteruit gegaan. Dat merk je niet alleen met dit geval, dat merk je ook in woonzorgcentra, in bepaalde afdelingen in ziekenhuizen en bij de politie in het algemeen ....

Da's wel waar, Fred, maar daarom moeten ze van elke onwillige niet ineens een heilige maken !
In alle lagen van de bevolking, bij alle beroepen heb je menslievenden én nietsnutten.

Toen G.Floyd (ook niet zo'n engeltje ! ) neergeschoten werd, stond de wereld op zijn kop !
Toen K. Van Nieuwenhuysen neergeschoten werd, was dat "een risico van het beroep" .
Dat klopt toch ook niet ?

Als een eigenaar een overvaller neerschiet, kunnen we dat plaatsen... als een agent(e) iemand neerschiet,
is dat onverantwoord . (Aja, die moet zich maar kunnen beheersen ! Aub zeg, hij/zij is ook "een mens" , een
vader, moeder, zoon, dochter ...)
De politie wordt verondersteld voor onze veiligheid te zorgen en staat (bijna?) elke dag onder druk !

Nog es, er zijn altijd uitzonderingen, sadisten...

Waarom hebben we twee jaar niets over die Slovaak gehoord ?
Dat het een zuiver politiek spel is, is toch overduidelijk .
En de nabestaanden hebben geld geroken...

Dat een agent ook maar een mens is staat buiten kijf, maar dat ze hun boekske te buiten gaan zoals bij de Slovaak is niet goed te praten, noch te verdedigen. Dit geeft een walgelijk beeld over onze politie, en ook in het buitenland.

Politie mag ook maar schieten uit zelfverdediging en moet getraind worden in perfecte zelfcontrole. De rijkswachters van destijds werden voor hun taak jarenlang getraind, onze politie mag al na ongeveer 6 maanden aan de slag. En dat er veel crapuul tussen zit heb ik ook al aangehaald ( cfr. dat zwaantje die op de vuist ging ).

Het filmke over de dood van Slowaak zal door één of andere klokkenluider openbaar zijn gemaakt. Je kan je voorstellen dat dit toch nu toe staatsgeheim was waarover een omerta ( doofpotoperatie ) werd uitgesproken. Wat met de Slovaak is gebeurd en gans die doofpotoperatie is ronduit walgelijk, een schande voor de Belgen en zijn politiekers die hier beslist van op de hoogte waren. Sorry .....

( zonet gehoord op de radio : een gesloten facebook groep met 7000 leden met vooral politieagenten uit Antwerpen uit zich met racistische schrijfsels ---- Antwerps crapuul , juist ? )

[Fazal]

Dat een agent ook maar een mens is staat buiten kijf, maar dat ze hun boekske te buiten gaan zoals bij de Slovaak is niet goed te praten, noch te verdedigen. Dit geeft een walgelijk beeld over onze politie, en ook in het buitenland.

En dat er zich onder alle mensen, en overal dezelfde walgelijke figuren bevinden, staat zeker buiten kijf!
Als er 6 mensjes met dezelfde instelling (op hetzelfde moment) samen zijn, dan kan je je als buitenstaander al aan het ergste verwachten. Er zitten meer 'beesten' bij de mensen dan in de echte dierenwereld. Slaan, schoppen, en de boel op stelten zetten, in massa winkels kapotslaan, en de inhoud stelen. Allemaal voor de kick! In massa zijn mensen nog erger dan beesten! Levensgevaarlijke beesten!

[Wiana]

Rotte appelen zijn er overal en slecht nieuws krijgt altijd
meer ruchtbaarheid dan goed nieuws, zoveel is zeker .

Dat "we" daardoor een slecht imago krijgen in het buitenland,
zal ook wel en toch mag je nooit veralgemenen , vind ik .
Het gros van onze politiemannen, -vrouwen doet zijn werk plichtsbewust
en consequent, daarvan ben ik overtuigd !
Het is niet, omdat één man zijn vrouw aftroeft , of omgekeerd,
dat het er in alle huwelijken zo brutaal aan toegaat .

Wat gebeurd is in Charleroi is natùùrlijk niet goed te praten !
Verre van ! Ik kan er zeker geen begrip voor opbrengen !
En wie erbij betrokken was, moet zèker degelijk bestraft worden !
- Ook de leden van die FB-groep !!! -


Toch blijf ik erbij dat de NVA, en vooral Jambon nu geviseerd wordt.
(waarom komt alle schuld bij Jambon ? Die agenten hadden ,
in eerste instantie, hun oversten ! )

Ieder zijn/haar mening uiteraard

[Fazal]

'Veralgemenen' is niet (bijna nooit) het juiste woord.
Als men elke keer tot in de kleinste details moet treden om 'sommige' personen te profileren, dan zijn we nog niet aan het einde van ons Latijn. Maar we zullen op de lange duur wel bijkomende woorden moeten uitvinden om de zaak uiteindelijk nog duidelijker te maken, en om het niet steeds weer over dat 'veralgemenen' te moeten hebben. We veralgemenen niet, we kaarten alleen de zaken en de personen aan die er bij betrokken zijn.

[Wiana]

Dan ontgaat me de geest van de berichten helemaal, Fazal.
Ik lees anders wel : DE politie, DE politiekers ...
M.i. is dat wel algemeen toch ?

[Fred1950]

Dat een agent ook maar een mens is staat buiten kijf, maar dat ze hun boekske te buiten gaan zoals bij de Slovaak is niet goed te praten, noch te verdedigen. Dit geeft een walgelijk beeld over onze politie, en ook in het buitenland.

En dat er zich onder alle mensen, en overal dezelfde walgelijke figuren bevinden, staat zeker buiten kijf!
Als er 6 mensjes met dezelfde instelling (op hetzelfde moment) samen zijn, dan kan je je als buitenstaander al aan het ergste verwachten. Er zitten meer 'beesten' bij de mensen dan in de echte dierenwereld. Slaan, schoppen, en de boel op stelten zetten, in massa winkels kapotslaan, en de inhoud stelen. Allemaal voor de kick! In massa zijn mensen nog erger dan beesten! Levensgevaarlijke beesten!

Rijkswachters werden destijds getraind om NIET buiten de lijntjes te kleuren. En verder , er lopen daar ook psychologen rond die moeten uitmaken of de "persoonlijkheid" van de agent in wording wel geschikt is voor de job. In functie mag een agent handelen als een "machientje", zonder emoties, vooroordelen, eigen zienswijze of beoordeling over de personen die hij "moet helpen" of weerstaan.

Wil de politie van mij eens een suggestie ? Als er jongeren bendes amok maken , ga ze dan besluipen met het waterkanon met onderkoeld water zodat hun kleren ervan beginnen te bevriezen, en dat met een maagdelijk witte wagen zonder maar één politie insigne en zonder manschappen erbij. De politie manifesteert zich veel te veel als "wij zijn het gezag" en dat werkt als een rode lap.

[Fred1950]

Toch blijf ik erbij dat de NVA, en vooral Jambon nu geviseerd wordt.
(waarom komt alle schuld bij Jambon ? Die agenten hadden ,
in eerste instantie, hun oversten ! )

Ieder zijn/haar mening uiteraard

Jambon blijkt nu meer te weten dan dat hij vooraf heeft beweerd. Als er een dode bij te pas kwam had hij 2 jaar geleden daadwerkelijk moeten reageren en het niet in de doofpot laten verdwijnen.

[voorn]

We zullen morgen het rapport officieel krijgen
Maar uit lekken in de Morgen en VRT blijkt daar weinig of niets in de staan over brutaliteiten en is het medisch team eerst na 3 uur opgeroepen voor een kalmeringmiddel
Op het eerste zicht had Jambon geen enkel bewijs van misdadig gedrag van de politie
Er is hier zwaar gefoufeld en nu is er aanklacht zonder de werkelijkheid te kennen.
En wie was die fotograaf ; of is dat verplicht. Zo ja hoe zijn ze dan verdwenen.
Volgens mij mocht de hogere instanties van niks weten van de fouten en misdadigheid die daar is gebeurd.

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Jambon blijkt nu meer te weten dan dat hij vooraf heeft beweerd. Als er een dode bij te pas kwam had hij 2 jaar geleden daadwerkelijk moeten reageren en het niet in de doofpot laten verdwijnen.[/b]

Miljaar Fred1950, voor u is de wereld toch simpel.

[Wiana]

Jambon blijkt nu meer te weten dan dat hij vooraf heeft beweerd. Als er een dode bij te pas kwam had hij 2 jaar geleden daadwerkelijk moeten reageren en het niet in de doofpot laten verdwijnen.

Als dat effectief zo is, dan treft Jambon inderdaad een erg belastende schuld, Fred.
Maar, zoals voorn schrijft, weten we dat eigenlijk niet hé .

Soit, we horen het misschien ooit ...

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
Jambon blijkt nu meer te weten dan dat hij vooraf heeft beweerd. Als er een dode bij te pas kwam had hij 2 jaar geleden daadwerkelijk moeten reageren en het niet in de doofpot laten verdwijnen.[/b]

Miljaar Fred1950, voor u is de wereld toch simpel.

Tja , in "De Afspraak" op Canvas wordt net hetzelfde beweerd. Dat zullen ook maar allemaal simpelen van geest zijn neem ik aan. Kijk straks eens naar de herhaling op https://www.vrt.be/vrtnu/kanalen/canvas/ De advocate van de vrouw van de Slovaak komt er ook aan het woord met wat nogal details over wat er allemaal de voorbije twee jaar is gebeurd.

( p.s. mijn mening kwam er eerder dan diezelfde mening op Canvas uitgezonden werd ) , dus het is geen copy & paste )

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
( p.s. mijn mening kwam er eerder dan diezelfde mening op Canvas uitgezonden werd ) , dus het is geen copy & paste )

Tuurlijk datte, uwe multi-tool bestond voor 1973 ook nog niet en er moet iemand toch altijd iemand den eerste zijn. Wel toevallig dat jij dat altijd bent.

[MichelN]

Fred1950 schreef:
( p.s. mijn mening kwam er eerder dan diezelfde mening op Canvas uitgezonden werd ) , dus het is geen copy & paste )

Tuurlijk datte, uwe multi-tool bestond voor 1973 ook nog niet en er moet iemand toch altijd iemand den eerste zijn. Wel toevallig dat jij dat altijd bent.

Hij heeft zelfs het internet uitgevonden zelfs voor Al Gore er weet van had!

[Fred1950]

Fred1950 schreef:
( p.s. mijn mening kwam er eerder dan diezelfde mening op Canvas uitgezonden werd ) , dus het is geen copy & paste )

Tuurlijk datte, uwe multi-tool bestond voor 1973 ook nog niet en er moet iemand toch altijd iemand den eerste zijn. Wel toevallig dat jij dat altijd bent.

Pfff ... waarom zou ik liegen. Ik schreef dit om 19:58 ....

Jambon blijkt nu meer te weten dan dat hij vooraf heeft beweerd. Als er een dode bij te pas kwam had hij 2 jaar geleden daadwerkelijk moeten reageren en het niet in de doofpot laten verdwijnen.

.... en "De Afspraak" begon om 20:44

[Fazal]

Dan ontgaat me de geest van de berichten helemaal, Fazal.
Ik lees anders wel : DE politie, DE politiekers ...
M.i. is dat wel algemeen toch ?

Sorry Wiana, nogmaals: "we kaarten alleen de zaken en de personen aan die er bij betrokken zijn."
'De' politie, 'DE' politiekers, is wel degelijk 'veralgemenen'.