Van hoger minimumpensioen tot een staatshervorming

[gast43]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200923_97413627

Van hoger minimumpensioen tot een staatshervorming: nog genoeg werk voor de boeg voor coformateurs

Hogere minimumpensioenen, meer geld voor de gezondheidszorg, een staatshervorming, budgettaire voorzichtigheid, groene bedrijfswagens, … Het kaderakkoord waarover de Vivaldi-partijen het eens zijn geraakt, bevat voor elk wat wils. Al moeten verschillende maatregelen nog concreet worden uitgewerkt en zal over de centen nog flink gebakkeleid worden. De coformateurs mogen de komende dagen de mouwen ook nog opstropen.

SOCIAAL

Zoals alle partijen voor de verkiezingen hebben beloofd, worden de minimumpensioenen inderdaad opgetrokken tot 1.500 euro netto. Toch voor wie een carrière van 45 jaar kan voorleggen. Hoe snel ze worden verhoogd, is nog niet duidelijk, wel dat het tegen 2024 een feit moet zijn. Kostprijs: meer dan 2 miljard euro.

Is nog maar tikkeltje van de sluier .Gans pakket eens doornemen .
En dan nog afwachten voor Federale regering ? Is gemakkelijk de postjes al verdelen
Als er nog niks is afgewerkt kan nog alle kanten uit zoals in verleden .

..... in vrede leven .

[miel]

De wensen van iedereen op een papiertje schrijven zal vlug geflikt zijn.
Wie al die foliekes moet gaan betalen daarentegen....

[dafke]

Moet dat niet zijn "het land van belofteN"?

[voorn]

En wat gaat men doen met vrouwen die op 60 na 40 jaar dienst, wettelijk op pensioen mochten.

[MichelN]

En wat gaat men doen met vrouwen die op 60 na 40 jaar dienst, wettelijk op pensioen mochten.

Bedoel je de vrouwen van onze generatie - de zgn babyboomers - die op veertien jaar naar Tfabriek mochten gaan werken aan zestien frank per uur? Volgens mijn schoonvader zaliger moesten meisjes geen beroep leren, leren koken en naaien was ruim voldoende. Dat die vrouwen op hun zestigste er al een dubbele shift hadden opzitten - werk plus huishouden en kinderen - wordt voor het gemak vergeten.

[Idefix]

In feite is het altijd hetzelfde liedje. Iedereen wil meer loon, meer dop; meer ziekenkas betere wegen, betere fietspaden, meer bos, goedkopere woningen, enz.enz. Iedereen zit op de kap van 'de rijken", maar niemand denkt erbij dat dit onze werkgevers zijn waardoor wij onze boterham verdienen , dus dat ze een tegen prestatie mogen krijgen voor het risico dat ze lopen om hun investering in een bedrijf te verliezen.. Volledig akkoord dat er op grote kapitalen meer belasting moet geheven worden maar welke politieker is er in staat om dat te realiseren. Iedereen weet dat sporters , en voetballers en coureurs in het bijzonder, exorbitant veel betaald worden voor zero bijdrage aan onze maatschappij, maar niemand is vragende partij om die mensen nog alleen maar de persoonlijke bijdrage van 13,07% RSZ en de werkgeverbijdrage van non-profit sector van ong.32% te laten betalen. Dit alleen al zou de kas voor sociale zekerheid weer in evenwicht zetten Dus op het maandloon van "een bekende voetballer" om geen namen te noemen ,zou er normaal gezien als persoonlijke bijdrage maandelijks ong. € 345.000 en een werkgeversbijdrage van € 850.000 = € 1.195.000 per maand in de kas komen. Nu is dat een lullige € 800 berekend op het basisloon van een handarbeider.
Bereken die bedragen voor al onze sporters en er is geld beschikbaar .

[E.T.]

Bereken die bedragen voor al onze sporters en er is geld beschikbaar .

Maar nog lang helemaal niet genoeg, druppel op de hete plaat

[MichelN]

[...] Dus op het maandloon van "een bekende voetballer" om geen namen te noemen ,zou er normaal gezien als persoonlijke bijdrage maandelijks ong. € 345.000 en een werkgeversbijdrage van € 850.000 = € 1.195.000 per maand in de kas komen. Nu is dat een lullige € 800 berekend op het basisloon van een handarbeider.
Bereken die bedragen voor al onze sporters en er is geld.

Wat een onzin! Geen enkele Belgische voetballer verdient zo veel per maand, ook niet de absolute toppers. De meesten niet eens per jaar, idem wielrenners.
Gij ziet ze vliegen jong.

[voorn]

Wat ik niet begrijp is dat de lonen zo laag zijn 11 tot 13€
Toen ik op pensioen ging had iemand in de chemie 26€ zonder premie en in de auto industrie 20€
Er is bij die lage lonen precies niks bij gekomen. Ik heb meer pensioen dan een gemiddelde werkman.
Hoe is dat ontstaan?

[voorn]

De hoofdverpleegkundige is wel een Bachelor tot master binnenkort.

[gast43]

Idefix .


Niks beloven dat je niet kan nakomen , daar draait het om .
Tegen 2024 is allang van de kaart verdwenen .( Verhoging pensioen)
Wie heeft de regeling getroffen om op vervroegd pensioen te gaan
Als je Koninklijk besluit leest ( Regering)
Vroeger was een loonbrief rsz en bedrijfsvoorheffing en dat was het .
Heb je nu al eens loonbrief gezien wat er is bijgekomen ?( Verhoging)
Van iedere werknemer wat doen ze dan met dat geld na zoveel jaren
op souperen ?

Dat ze eerst regering op pijl krijgen om te beginnen .
En dan de schuldenberg verminderd .
De regering weet altijd wel iets om aan geld te geraken
Wat doen zij daar in tegen door deuren en ramen zwieren .
Dat om hun eigen centen zou gaan zouden ze wel eerst twee keer omdraaien
is maar belastinggeld .

T'is zoals MichelN aankaart .

[figaretto]

Dat mensen die een voltijdse loopbaan achter de rug hebben, minimaal €1500/maand netto moeten ontvangen, lijkt me slechts logisch en eerlijk. Ik meen dat de voorwaarden, ingebouwd en daaraan gekoppeld in het voorstel, van die aard zijn dat er momenteel nog slechts weinigen zijn die minder dan €1500 trekken.
Indien het echter de bedoeling wordt om aan iedereen dit minimumpensioen uit te delen, ongeacht het aantal werkende jaren of jaren van een uitkering wegens werkloosheid of ziekte, dan is er een probleem. Een financieel probleem. Alle begrip voor mensen die echt ziek waren of die door sluiting van bedrijf plots aan de deur zijn gezet en hierdoor uit de boot vallen. Maar het is bekend dat er bij onze landgenoten heel wat "ingebeelde zieken" rondhangen en dat in sommige contreien de "dop" een erfelijk recht is geworden van opa op pa op zoon. Probeer daar maar eens een onderscheid te maken tussen eerlijk of oneerlijk....
Ik durf me daar niet aan te wagen.

[LievenL]

In feite is het altijd hetzelfde liedje. Iedereen wil meer loon, meer dop; meer ziekenkas betere wegen, betere fietspaden, meer bos, goedkopere woningen, enz.enz. Iedereen zit op de kap van 'de rijken", maar niemand denkt erbij dat dit onze werkgevers zijn waardoor wij onze boterham verdienen , dus dat ze een tegen prestatie mogen krijgen voor het risico dat ze lopen om hun investering in een bedrijf te verliezen.. Volledig akkoord dat er op grote kapitalen meer belasting moet geheven worden maar welke politieker is er in staat om dat te realiseren. Iedereen weet dat sporters , en voetballers en coureurs in het bijzonder, exorbitant veel betaald worden voor zero bijdrage aan onze maatschappij, maar niemand is vragende partij om die mensen nog alleen maar de persoonlijke bijdrage van 13,07% RSZ en de werkgeverbijdrage van non-profit sector van ong.32% te laten betalen. Dit alleen al zou de kas voor sociale zekerheid weer in evenwicht zetten Dus op het maandloon van "een bekende voetballer" om geen namen te noemen ,zou er normaal gezien als persoonlijke bijdrage maandelijks ong. € 345.000 en een werkgeversbijdrage van € 850.000 = € 1.195.000 per maand in de kas komen. Nu is dat een lullige € 800 berekend op het basisloon van een handarbeider.
Bereken die bedragen voor al onze sporters en er is geld beschikbaar .

Uw zageliedje klopt van geen kanten, die pakweg 100 sporters gaan geen RSZ van meer dan 11 miljoen belgen in evenwicht brengen.
Uw nickname @Idefix is dan weer grandioos gekozen, je zou er als ondertitel 'ikkannietrekenen' bij kunnen zetten, en zet er ook bij 'ikbeneengoedgelovigkieken' als je denkt dat alle werkgevers hun bijdragen correct aangeven EN betalen.

[LievenL]

Wat ik niet begrijp is dat de lonen zo laag zijn 11 tot 13€
Toen ik op pensioen ging had iemand in de chemie 26€ zonder premie en in de auto industrie 20€
Er is bij die lage lonen precies niks bij gekomen. Ik heb meer pensioen dan een gemiddelde werkman.
Hoe is dat ontstaan?

Heel juist, de grootverdieners krijgen meer en meer, de kleintjes minder. De kloof wordt groter.
Vandaar een minimumpensioen.
Een vermogensbelasting zou fair en correct zijn, maar ja, dan heb je politiekers met ballen nodig. Dat houden die van rechts graag tegen.

[Idefix]

[...] Dus op het maandloon van "een bekende voetballer" om geen namen te noemen ,zou er normaal gezien als persoonlijke bijdrage maandelijks ong. € 345.000 en een werkgeversbijdrage van € 850.000 = € 1.195.000 per maand in de kas komen. Nu is dat een lullige € 800 berekend op het basisloon van een handarbeider.
Bereken die bedragen voor al onze sporters en er is geld.

Wat een onzin! Geen enkele Belgische voetballer verdient zo veel per maand, ook niet de absolute toppers. De meesten niet eens per jaar, idem wielrenners.
Gij ziet ze vliegen jong.

Ge hebt gelijk. Het is bij de ploeg ietekes minder.....Maar.......Tel daarbij de inkomsten uit publiciteit en ge komt royaal boven het door mij vermelde bedrag...
Bron Soccer Illustr;;;
Want wat de Rode Duivel bij Manchester City opstrijkt, is er niet naast. Volgens SportRac mag De Bruyne namelijk jaarlijks zo’n 21 miljoen euro bijschrijven op zijn rekening. Een gigantisch bedrag, maar daarmee is hij niet eens één van de grootverdieners. Lionel Messi is de best betaalde speler ter wereld, met 40 miljoen euro per jaar.