Wordt Biden een goede president ?

figaretto · 13 nov 2020, 15:51

De verkiezingen in de V.S. zijn samen te vatten als een referendum met als vraag : “Moet Trump weg ?”. Het volk heeft ja gestemd. Niet overtuigend weliswaar want in de staten die er zeer toedoen, de zogenoemde swingstates, was het dikwijls kantje boordje. Een paar decimalen percentage na de komma en je hebt een karrevracht kiesmannen erbij of eraf. De polarisatie die hierdoor ontstaan is werd duidelijk door de nooit geziene recordopkomst.
Maar in Europese middens zoals bij de meeste politici en de pers, is de euforie groot, ze doet denken aan de overwinningsroes ten gunste van Obama, die haar bekroning kende in de vorm van een Nobelprijs voor de Vrede, nog voor de man zijn koffers had uitgepakt in het Witte Huis. Wellicht is men hier opgelucht omdat de man van “America first” nu van het toneel zal verdwijnen. Maar dat betekent nog niet dat de betrekkingen met Europa nu opnieuw van een leien dakje gaan verlopen. Onder Obama was Biden vice-president en in die functie steunde hij volledig de politiek van de president die zich vooral richtte op de betrekkingen met Azië. Op zijn ondiplomatieke wijze heeft Trump Europa diets gemaakt dat het niet eeuwig kan blijven vertrouwen op Amerikaanse bescherming. Nogal terecht. Heel goed mogelijk dat Biden woordelijk de banden met Europa wil verstevigen maar dan op voorwaarde dat het aan zijn militaire financiële plichten voldoet en zich mee inzet om een vuist te maken tegen China. Want op dat vlak waren de Democraten het volmondig eens met Trump.
In eigen land zal Biden toch ook op eieren moeten lopen. Zelf lijkt hij me een behoorlijk man, kan communiceren zoals het hoort voor een president en lijkt me in staat verzoenende taal te uiten bij de bevolking. Maar in zijn eigen partij sluimert er ook onenigheid. Veel Democraten zijn niet gelukkig met de uiterst linkse en baldadige vleugel die aanschurkt bij de partij. Men vindt ze dikwijls bij Antifa of Black Life Matters. Ik vernam dat heel wat burgers enerzijds wel tegen Trump stemden maar voor de Kamer en Senaat dan toch hun stem aan een Republikein schonken. Indien blijkt dat die instanties niet door de Democraten zouden beheerst worden, dan krijgt Joe het niet gemakkelijk. Al bij al blijf ik denken dat we mogelijk binnen afzienbare tijd wel eens een regering “Harris” gaan te zien krijgen. Het zij officieel of officieus.
Biden beoordelen op het feit dat hij Trump niet is, is geen waardemeter. We moeten zijn daden afwachten.

E.T. · 13 nov 2020, 17:20

Biden heeft met 290 kiesmannen er 20 op overschot en bijna 78.000.000 voorkeurstemmen

Trump geraakt maar aan 73.000.000 wat veel is maar te weinig.
Elke andere kandidaat zou z'n verlies toegeven en het er het beste van maken.

Dat Biden een goede president wordt is te hopen ... Maar dat coronavirus is nog lang niet weg, tegen de tijd dat hij ingezworen zal worden (en eindelijk iets te zeggen) kijkt men tegen 300.000 doden aan.

Het zou leuk zijn als de 47° president Kamala heet!

figaretto · 13 nov 2020, 17:40

Alles wat je hierboven schrijft is juist E.T.
Ook het laatste zinnetje, zeker wat de Amerikaanse burger betreft. In dat geval blijven ze gespaard van vandalistische groepen die de boel kort en klein slaan omdat "hun" partij niet gewonnen heeft.
Ik hoorde het antwoord van Björn Soenens op de vraag hoe de republikeinse betogers reageerden op het verlies van hun kandidaat : ze zaten droevig op een bankje en togen gelaten huiswaarts.
That's the spirit nietwaar ?
In dat opzicht is het maar best dat Biden won. Anders ???

E.T. · 13 nov 2020, 17:50

Anders?

Hadden we nog vier jaar Trump kunnen uitlachen

Ik ga hem missen

Dicksy · 13 nov 2020, 18:16

figaretto schreef:
Alles wat je hierboven schrijft is juist E.T.
Ook het laatste zinnetje, zeker wat de Amerikaanse burger betreft. In dat geval blijven ze gespaard van vandalistische groepen die de boel kort en klein slaan omdat "hun" partij niet gewonnen heeft.
Ik hoorde het antwoord van Björn Soenens op de vraag hoe de republikeinse betogers reageerden op het verlies van hun kandidaat : ze zaten droevig op een bankje en togen gelaten huiswaarts.
That's the spirit nietwaar ?
In dat opzicht is het maar best dat Biden won. Anders ???

Het zal heel kalm blijven mocht achteraf blijken dat Biden toch niet de 'ideale' president mocht zijn die er velen van verwacht en gemaakt hebben na Trump.

figaretto · 13 nov 2020, 19:56

Anders?

Hadden we nog vier jaar Trump kunnen uitlachen

Ik ga hem missen

De humor van Biden zal misschien wat meliger zijn maar ik verwacht toch nog enkele schitterende versprekingen. Zoals die honderd miljoen coronadoden in de States....

Dicksy · 13 nov 2020, 20:05

"Joe, would you just push the button here?"

"Of course, but what is it for?"

" Don't worry. We light some fireworks for your presidency and we start in Russia."

"Ooo, nice. I hope putin likes it."

frits1955 · 13 nov 2020, 20:47

Ter attentie van Figaretto: het Huis van Afgevaardigden is stevig in handen van de Democraten en dat zal zo de volgende 2 jaar blijven. Voor de Senaat ligt nog alles open: in januari moeten de 2 laatste senatoren nog verkozen worden in Georgia. Als die 2 zetels naar de Democraten gaan hebben ze de handen vrij om te regeren zoals ze willen. De verwachting is echter dat het Republikeinen zullen worden en dus zal Biden flink tegengewerkt worden. Overigens heeft Biden net de winst in datzelfde Georgia gekregen en komt dus op 306 kiesmannen. Trump heeft Alaska en N.Carolina binnen en komt op 232 kiesmannen. En dat is het dan.
Als ik me niet vergis was het in 2016 net andersom...

Idefix · 14 nov 2020, 10:39

Ik vrees dat Biden, net zoals Obama, door de Republikeinen gaat vleugellam gemaakt worden. Die hebben uiteindelijk de beslissende macht en gaan zoals het hen uitkomt alles blokkeren wat niet in hun kraam te pas komt.. Dus riskeert Biden een hartinfarct en gaat de rest van de termijn uitgedaan worden door die madam Harris die ik nog zo direct niet opgewassen zie tegen Xi, Erdogan, Putin en Kim.
Maar rap op naar de volgende verkiezingen in de hoop dat er deze keer eens een echt sterke figuur uit de massa geraapt word.

frits1955 · 14 nov 2020, 11:53

Heb je Kamala Harris al een bezig gezien? Dat is andere koek dan Biden hoor

MichelN · 14 nov 2020, 12:01

frits1955 schreef: ↑
14 nov 2020, 11:53
Heb je Kamala Harris al een bezig gezien? Dat is andere koek dan Biden hoor

Veel lawaai en weinig wol, zei de boer, en hij schoor z'n varken.

frits1955 · 14 nov 2020, 12:17

Procureur- generaal van Californië: weinig wol.? Pence heeft veel geluk gehad tijdens het debat met Harris dat ze zich rustig moest houden om geen kiezers af te schrikken. In andere omstandigheden had ze hem plat geslagen in een debat.

Wil. · 14 nov 2020, 12:37

De argumenten van Harris laten zien wat ze in haar koker heeft.

Op de vraag of ze Trump beschouwt als een racist, antwoordt ze 'ja'. Vervolgens somt ze enkele elementen op die haar visie moeten bevestigen. Eén daarvan is dat hij een racist is omdat hij moslims verboden had om nog naar de VS te reizen.

Dit argument is op een aantal vlakken een bewijs van haar gebrekkig denken:

1. Trump heeft toen een handvol landen vermeld van waaruit geen burgers meer welkom waren. Maar de moslims van belgië, van Nederland, van Frankrijk enz. konden nog altijd blijven over en weer vliegen naar de VS.

2. De ban was door Obama op de rails gezet in december 2015 toen hij de 'Visa Waiver Improvement Program and Terrorist Travel Prevention Act' tekende waarbij exact die 7 landen werden geviseerd. Obama, een racist, neem ik aan?

3. Harris meent dus duidelijk dat een religie/ een ideologie een ras aanduidt. Hoe ver ben je dan doorgeslagen?

Tja, Harris is écht wel uit het goede presidentiële hout gesneden.

Idefix · 14 nov 2020, 17:21

frits1955 schreef: ↑
14 nov 2020, 11:53
Heb je Kamala Harris al een bezig gezien? Dat is andere koek dan Biden hoor

Onze Chihuahua blaft ook een Duitse herder af ...............tot die een stap naar voor zet.....

maar ik hoop dat je gelijk hebt..........

Idefix · 14 nov 2020, 17:27

Wil. schreef: ↑
14 nov 2020, 12:37
De argumenten van Harris laten zien wat ze in haar koker heeft.

Op de vraag of ze Trump beschouwt als een racist, antwoordt ze 'ja'. Vervolgens somt ze enkele elementen op die haar visie moeten bevestigen. Eén daarvan is dat hij een racist is omdat hij moslims verboden had om nog naar de VS te reizen.

Dit argument is op een aantal vlakken een bewijs van haar gebrekkig denken:

1. Trump heeft toen een handvol landen vermeld van waaruit geen burgers meer welkom waren. Maar de moslims van belgië, van Nederland, van Frankrijk enz. konden nog altijd blijven over en weer vliegen naar de VS.

2. De ban was door Obama op de rails gezet in december 2015 toen hij de 'Visa Waiver Improvement Program and Terrorist Travel Prevention Act' tekende waarbij exact die 7 landen werden geviseerd. Obama, een racist, neem ik aan?

3. Harris meent dus duidelijk dat een religie/ een ideologie een ras aanduidt. Hoe ver ben je dan doorgeslagen?

Tja, Harris is écht wel uit het goede presidentiële hout gesneden.

Dat is een fout die in heel Europa gemaakt wordt...... hier mag men ongestraft zeggen dat je een hekel hebt aan protestanten of christenen maar oowee je gebeente als je zegt dat je een hekel hebt aan de moslims, want dan ben je wel degelijk een gevaarlijke racist...Dus??????.