Regeringscommissaris en neutraliteit

[voorn]

Kent u een brandweerman met baard?

[frits1955]

Kent u een brandweerman met baard?

Ik heb verwezen naar de uitspraak van de arbeidsrechtbank ivm het al dan niet dragen van een hoofddoek van werknemers van de - goed opletten nu - de MIVB. Die arbeidsrechtbank heeft ook het argument van mannelijke werknemers bij de MIVB die een baard dragen om religieuze redenen gebruikt. De MIVB dus.
Volgens mij heeft dat niet echt veel te maken met brandweerlui, putjesvullers of legezakkenrechtzetters of welke andere beroepsgroep dan ook. Jullie beginnen daar allemaal over.
De zaak van regeringscommissaris Ihsane Haouach, is een verwante maar andere zaak.

[voorn]

Jaren hebben de socialisten gestreden voor het verwijderen der kruisbeelden in de openbare gebouwen.
En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.
En plots zou door één godsdienst dit niet meer mogen gelden.

[Lukas]

Misschien had Sihame El Kaouakibi haar kroezel ook beter onder een hoofddoek verborgen.
Ik denk niet dat Bart Somers haar dan zou geronseld hebben voor zijn partij.
Het zou hem heel wat KOPzorgen hebben bespaard.

[frits1955]

En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.

Dat is gewoon niet waar. Om het even welke vertegenwoordiger van om het even welke godsdienst mag in zijn lessen een keppeltje opzetten, een hoofddoek dragen , een levensgroot kruis torsen of de koran op zijn /haar rug vastbinden etc. Die uiterlijke tekenen mogen in principe niet meer gedragen of getoond worden buiten het eigen leslokaal. Maar vaak genoeg gebeurde dat wel tijdens bv. vergaderingen en klassenraden. Normale mensen liggen niet te bleiten over een stuk textiel of een pruik op iemands hoofd. Maar goed: scholen zijn niet echt openbare gebouwen.
Wat de openbare gebouwen betreft: uit de dienstverlening mag geen enkele godsdienstige of levensbeschouwelijke voorkeur blijken - als zo iemand een hoofddoek of zo draagt...so what. Elders op de werkvloer draagt men wat men wil zo lang het maar niet onveilig is. Ik heb ondertussen ook begrepen dat de regering niet van plan is om zich met dat gebeuzel over hoofddoeken van regeringscommissarissen of MIVB personeel bezig te houden.

[Wil.]

En het personeel geen uiterlijke tekens van godsdienst of politiek mocht dragen.

(..) Wat de openbare gebouwen betreft: uit de dienstverlening mag geen enkele godsdienstige of levensbeschouwelijke voorkeur blijken - als zo iemand een hoofddoek of zo draagt...so what. Elders op de werkvloer draagt men wat men wil zo lang het maar niet onveilig is.

Onbeantwoorde vraag van gisteren die aansluit bij wat je nu vertelt:

Zou een priester ook rechter kunnen worden en zijn wit boordje dragen wanneer hij een uitspraak doet in een abortuskwestie?

[voorn]

Bij mij gaat het niet om de hoofdoek maar de religie van die persoon.
Iemand die de Islam beleid kan nooit oordelen over de gelijkheid van man en vrouw.
Omdat die in zijn leefwereld niet bestaat.
Dat merk je op de werkvloer en de houding van mannen t.o.v vrouwen.
Als die commissaris een echte moslima is zit ze daar niet op haar plaats.

[figaretto]

Momenteel is het zo dat een citaat van Alexander De Croo van anderhalf jaar geleden toen hij nog geen premier was, vandaag bewaarheid wordt : “Als premier uit de zevende partij van het land, zonder slagkracht, ben je de dweil van de regering”
Dit is nu duidelijk. Bij de voorzittersverkiezingen van O’VLD stemden de leden met ongeveer 2/3 voor de (toen nog centrum-rechtse kandidaat) Lachaert, ten nadele van de linkervleugel met als gangmaker Bart Tommelein. Maar de aftredende linkse Gwendolyn Rutten en haar gevolg (Somers, Dewael) stuwden Lachaert weg van een coalitie met N-VA. (Veel te rechts).
Gevolg : géén N-VA maar wel de MR, want de MR is hun “politieke familie” en Alexander wordt dan maar premier. De dweil dus. De dweil van een merendeels linkse en Franstalige regering. En deze heeft vele monden. Toch zal er uit één mond dienen te worden gesproken. De meesten zien de benoeming van de moslimdame wel zitten maar een invloedrijk familielid van zijn partij dan weer niet (Bouchez) en is bereid daar ernstig bezwaar tegen te maken. ‘t Is van uw familie dat ge’t moet hebben éh…
(Leedvermaak is een ondeugd en daarom tracht ik die te onderdrukken)

[voorn]

Nu blijkt ook dat deze dame vroeger een Islamitische activiste was.
Goede referenties voor haar postje.

[Lukas]

image.png (80.55 KiB) 1745 keer bekeken

[Lukas]

Natuurlijk wél !

Als het bij het uniform behoort !

[sibarita]

Terechte analyse van Mia Doornaert in De Standaard





Vanavond in de afspraak op vrijdag , de volledige afgang van Coens ! Hij wist niet meer wat zeggen .

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/11 ... ns-stilte/

[Wil.]

Aha, Mia Doornaert ziet ook de gelijkenis tussen het mogen dragen van een hoofddoek (en haar afkeer ervan) en het al dan niet dragen van een swastika.

Ze is al een senior; grote kans dat ze hier meeleest.


Coens: langs alle kanten meppen om zijn oren gekregen en dan maar stilletjes zwijgen in de hoop dat het overwaait.

[werewoef]

Wat had je anders van zo een politieker verwacht, die zich graag vertoont in een clownesk geruite jas waarop je kunt dammen of vier op één lijn kunt spelen .

werewoef

[Lukas]

Wat had je anders van zo een politieker verwacht, die zich graag vertoont in een clownesk geruite jas waarop je kunt dammen of vier op één lijn kunt spelen .

werewoef

De kleren maken de man.