Is de democratie aan recyclage toe ?

[frits1955]

Dat is nu de essentie van democratie , Berretz. Democratie wil niet zeggen dat de grootste partij per definitie zal besturen omdat ze de grootste is. Ze zal besturen als ze kan overeen komen met de andere partijen'- als dat niet lukt is het 200% democratisch dat die andere partijen een meerderheid vormen en gaan regeren zonder die grootste partij.
Het VB weigert consequent water in zijn electorale wijn te doen waardoor ze onaanvaardbaar zijn voor de andere partijen en blijft dus aan de kant staan - en in wezen wil het VB helemaal niet regeren want ze weten dat wat ze allemaal vertellen niet haalbaar is. Die partij is groot en rijk geworden door aan de zijlijn hard te staan roepen en ze willen dat eigenlijk zo houden.

[socrates]

Wij leven nog altijd in de natie België en daar is nog een overgrote meerderheid te vinden die met bepaalde strekkingen totaal niet wil regeren. Die bepaalde partij wordt ook gefinancierd en mag in de oppositie volop haar visie verkondigen.
Een van de basisregels in democratie is toch dat de meerderheid de macht krijgt, zelfs al zou die meerderheid een "ongewenste koers" willen varen.

[Dicksy]

Even aanvullen aan:

Het VB weigert consequent water in zijn electorale wijn te doen waardoor ze onaanvaardbaar zijn voor de andere partijen en blijft dus aan de kant staan - en in wezen wil het VB helemaal niet regeren want ze weten dat wat ze allemaal vertellen niet haalbaar is. Die partij is groot en rijk geworden door aan de zijlijn hard te staan roepen en ze willen dat eigenlijk zo houden.

En laat het VB maar aan de zijlijn staan, als zweeppartij doen ze hun werk uitstekend. Ze halen stemmen weg bij die partijen die denken te regeren in naam van het volk en (vooral) voor het volk maar uiteindelijk helemaal geen rekening houden met dat volk. Het volk zegt dan foert en geven uit onvrede (protest) hun stem aan VB om de trado’s een lesje te leren. Gevolg: VB wordt groter, de anderen kleiner en op termijn kunnen ze zelfs geen meerderheid meer vormen zelfs als men ook die andere verguisde linkse partij mee in bad neemt. België zit hopeloos op zijn gat wat nu ook al het geval is. Voorlopig kunnen ze het hoofd nog boven water houden maar de vraag is hoelang nog, tot 2024?
(mijn mening )

[Wil.]

Wij leven nog altijd in de natie België en (...)

Ik denk dat je bedoelt 'de staat' want belgië mist het eenheidsgevoel dat kenmerkend is voor een natie. Vlamingen weten tamelijk weinig van de gewoonten, de ongeschreven afspraken en de cultuur van de Walen. Omgekeerd is het wellicht nog erger.

[socrates]

Wij leven nog altijd in de natie België en (...)

Ik denk dat je bedoelt 'de staat' want belgië mist het eenheidsgevoel dat kenmerkend is voor een natie. Vlamingen weten tamelijk weinig van de gewoonten, de ongeschreven afspraken en de cultuur van de Walen. Omgekeerd is het wellicht nog erger.

Dat is een relatief recente evolutie, in vorige eeuwen waren tal van Vlamingen behoorlijk vertrouwd met de gewoonten en de cultuur van de Walen. Veel Vlamingen gingen immers in Wallonië hun brood verdienen of zich er vestigen en zelfs carrière maken.
Ook economisch zijn Vlaanderen en Wallonië ook nu nog, sterk verstrengeld.

[frits1955]

Ik denk dat veel vlamingen weinig boodschap hebben aan het gekwebbel over "natie" of "staat" - een beetje rondkijken op het net vertelt me dat er steeds meer Vlamingen in Wallonië gaan wonen vanwege de veel goedkopere bouwgronden en woonhuizen en vanwege veel minder files, rustig wonen, landelijk en vriendelijke mensen. ..."Volgens cijfers van de Vlaamse Confederatie van Immobiliënberoepen trokken in 2006 maar liefst 250.000 Vlamingen de taalgrens over. Aangelokt door goedkope bouwgronden en betaalbare woningen. In totaal zouden er naar schatting al één miljoen Vlamingen geëmigreerd zijn naar Wallonië." Cijfers van 2006 weliswaar maar ondertussen zijn bouwgronden en huizen zeker niet goedkoper geworden en de files alvast niet korter.
Dat zou betekenen dat zo wat 1 op 4 Walen een Vlaming zou zijn.

[voorn]

En dan in de winter u kapot stoken. Bijna iedereen heeft daar houtkachels.

[Dicksy]

door frits1955 » 35 minuten geleden

Ik denk dat veel vlamingen weinig boodschap hebben aan het gekwebbel over "natie" of "staat" - een beetje rondkijken op het net vertelt me dat er steeds meer Vlamingen in Wallonië gaan wonen vanwege de veel goedkopere bouwgronden en woonhuizen en vanwege veel minder files, rustig wonen, landelijk en vriendelijke mensen. ..."Volgens cijfers van de Vlaamse Confederatie van Immobiliënberoepen trokken in 2006 maar liefst 250.000 Vlamingen de taalgrens over. Aangelokt door goedkope bouwgronden en betaalbare woningen. In totaal zouden er naar schatting al één miljoen Vlamingen geëmigreerd zijn naar Wallonië." Cijfers van 2006 weliswaar maar ondertussen zijn bouwgronden en huizen zeker niet goedkoper geworden en de files alvast niet korter.
Dat zou betekenen dat zo wat 1 op 4 Walen een Vlaming zou zijn.

Geef ze eens ongelijk. De Vlaamse centen verhuizen toch ook naar Wallonië. Zouden ze veel verlies doen of juist meer winst boeken?

[MichelN]

En dan in de winter u kapot stoken. Bijna iedereen heeft daar houtkachels.

Dat moet ook wel want tankwagens geraken niet door besneeuwde wegen en hellingen. Ze moeten daar ook zorgen voor een goedgevulde diepvriezer.

[MichelN]

Dat zou betekenen dat zo wat 1 op 4 Walen een Vlaming zou zijn.

Wacht maar, binnen afzienbare tijd worden we gedomineerd door Waalse outer en heerd-Vlamingen!

[socrates]

In een niet-dictatuur mag iedereen zich binnen de natie-of staatsgrenzen, vestigen waar hij, zij of dat wil. Dictators kunnen mensen zelfs dwingen tot migratie of tot concentratie in een afgebakend gebied. Tot op dat verfoeilijke niveau (dictatuur) is onze "democratie" gelukkig wel nog niet geërodeerd. De "partij-führers" kunnen nog door de "vrije?" pers ter verantwoording worden geroepen.

[boeffer]

Het wordt enkel nog harder. Vluchtelingen die per boot hier geraakt zijn hebben ook hun nachtmerries, mensen overboord gooien die niet gewenst zijn of we gaan zinken. Zouden die een mening hebben?

[tokkio]

Bestaan er ook moderne samenlevingen waarin de afgevaardigden van het volk zich niet verenigen in een partij?

Tja, neem nu Zwitserland, als er daar een heikel punt op de agenda staat houd men een referendum onder de bevolking.....hier gaat men een beetje arm worstelen,en drukt men het "voorstel van decreet' er door, en is het niet het parlement die iets mag zeggen, maar een "koninklijk besluit".....
https://www.vlaanderen.be/hoe-komt-vlaa ... -tot-stand

[socrates]

In een niet-dictatuur mag iedereen zich binnen de natie-of staatsgrenzen, vestigen waar hij, zij of "a human being" dat wil. Dictators kunnen mensen zelfs dwingen tot migratie of tot concentratie in een afgebakend gebied. Tot op dat verfoeilijke niveau (dictatuur) is onze "democratie" gelukkig wel nog niet geërodeerd. De "partij-führers" kunnen soms nog door de "vrije?" pers ter verantwoording worden geroepen.

[frits1955]

Boeiend aan de referenda in Zwitserland is dat het initiatief van de bevolking kan komen- mits er 100.000 handtekeningen verzameld kunnen worden kunnen ze een wetsvoorstel lanceren . Het parlement kan dan een tegenvoorstel doen en de bevolking kan dan kiezen. Directe democratie heet zoiets.