Sluiting kerncentrales

[miel]

De beslissing over al of niet sluiten alle kerncentrales in België zal kortelings moeten vallen.
De verantwoordelijkheid wordt bij minister van energie Van der Straeten gelegd. De andere partijen van vivaldi, buiten MR (Bouchez) ,zijn muisstil. Denken die de verantwoordelijkheid te ontlopen?
Misschien zijn ze vergeten dat de beslissing over de sluiting van de kerncentrales gekoppeld is aan de kostprijs per kw voor de burgers.
Zolang talmen met de beslissing , om dan te zeggen dat het een voldongen feit is en wij dus met hogere energiekosten zitten zal de vivaldi-partijen zeer slecht opbreken. Ze treffen ons dan heel erg in onze portemonnee. En dat vergeten de mensen niet.

[Fred1950]

....
Misschien zijn ze vergeten dat de beslissing over de sluiting van de kerncentrales gekoppeld is aan de kostprijs per kw voor de burgers.
....

Dat klopt niet. De prijs van de stroom wordt op de beurs bepaald waar "de "groten" met mekaar de stroomprijs afspreken. Er bestaat een internationale beurs waar me strroom verkoopt en aankoopt.

De kerncentrales zullen sluiten, Engie wil die oude misbaksel kwijt omdat ze "versleten" zijn.

[Paul Siemons]

De kerncentrales zullen sluiten, Engie wil die oude misbaksel kwijt omdat ze "versleten" zijn.

Mogelijk dat mijn geheugen me in de steek laat maar het staat me voor de geest dat Engie
een berg geld kan krijgen voor het sluiten van de centrales ... dat is toch makkelijker geïnd
dan de centrales te moderniseren... de Franse hoofdaandeelhouders zullen in hun nopjes zijn!!

[Fred1950]

De kerncentrales zullen sluiten, Engie wil die oude misbaksel kwijt omdat ze "versleten" zijn.

Mogelijk dat mijn geheugen me in de steek laat maar het staat me voor de geest dat Engie
een berg geld kan krijgen voor het sluiten van de centrales ... dat is toch makkelijker geïnd
dan de centrales te moderniseren... de Franse hoofdaandeelhouders zullen in hun nopjes zijn!!

Weet je wat de sluiting en afbraak op zich al kost ? Daar hebben ze al een potje voor opzij liggen, maar dat zal waarschijnlijk niet volstaan. En vergeet niet , het hoog reactief kernafval blijft HIER nog jaren lang achter om af te koelen. Wie gaat dat betalen ? Voor het ogenblik ligt er al een grote hoop van die rommel. Hoe langer de centrales open blijven, hoe groter die hoop wordt. En die hoop moet geforceerd gekoeld worden, zoniet vliegt die in brand met radioactieve wolken en al de rest tot gevolg.

[wardje]

Als ge subsidies geeft om gascentrales te bouwen aan hetzelfde bedrijf dat de kerncentrales uitbaat.
Je zou werkelijk gek moeten zijn om niet toe te happen.
En maar zwijgen over alle politiekers die nog een postje hebben in de directieraden van onze stroomleveranciers . Daar spreken ze niet over.
In Wallonië haalt men de milieunormen wel ook met een nieuwe gascentrale, in Vlaanderen is dat een probleem.
Dat gaat dan zo als je eerst alles verkoopt,. Je hebt over niets beslissingsrecht meer en je bet afhankelijk van de goodwill van andere landen. Met dank aan onze Guy Verhofstadt. die gast zit in zijn ivoren toren en lacht zich een kriek.
En bedenk propere kernenergie vervangen door fossiele brandstof, terwijl iedereen hun brandstofwagens moet vervangen door elektrische wagens waar ze nog niet weten waar ze de nodige stroom gaan halen aan een degelijke prijs.
Een ding is zeker, we gaan achteruit, in gans de wereld zet men in op kerncentrales, nieuw, geen niet vervuilende gascentrales.
De gewone mens wordt verplicht om gas te bannen in zijn huis en datzelfde gas wordt dan gebruikt om electriciteit op te wekken.
We gaan zwaar, zeer zwaar, moeten betalen met dank aan al wat Groen is.

[Paul Siemons]

Fred1950 schreef: "Weet je wat de sluiting en afbraak op zich al kost ?"

Miljardenfactuur dreigt voor bevolking bij afbraak kerncentrales
De bevolking dreigt op te draaien voor de ontmanteling van de Belgische kern­centrales, waarschuwt de Commissie voor nucleaire voorzieningen. Door een lacune in de wetgeving zou uitbater Engie Electrabel de kosten daarvan immers kunnen ontlopen. Het gaat om een miljardenfactuur.

https://www.hln.be/binnenland/miljarden ... ~a365c496/

[Fred1950]

Fred1950 schreef: "Weet je wat de sluiting en afbraak op zich al kost ?"

Miljardenfactuur dreigt voor bevolking bij afbraak kerncentrales
De bevolking dreigt op te draaien voor de ontmanteling van de Belgische kern­centrales, waarschuwt de Commissie voor nucleaire voorzieningen. Door een lacune in de wetgeving zou uitbater Engie Electrabel de kosten daarvan immers kunnen ontlopen. Het gaat om een miljardenfactuur.

https://www.hln.be/binnenland/miljarden ... ~a365c496/

......Later verhuist de splijtstof voor tienduizenden jaren naar een speciaal nucleair stort. ....

Naar waar a.u.b. ? Dat "stort" bestaat zelfs nog niet eens. Men "denkt" het ergens in diepe kleilagen onder te brengen. Alleen de Finnen hebben daar een veilige oplossing voor. Het is niet "voor tienduizenden jaren" maar voor minstens 300.000 jaar .....


....Nucleaire specialisten rekenen op minstens vijftien jaar om een kerncentrale af te breken volgens de regels van de kunst......

Dat klopt, we zijn dus nog niet aan de nieuwe patatjes toe. Hoe eerder we van die dingen afgeraken, hoe beter ....

[frits1955]

Nucleair afval - van laag tot hoog radioactief nucleair afval- wordt gedeeltelijk in bunkers opgeslagen op de terreinen van Belgonucleair /Sck/ Belgoprocess in Dessel. Verder is men daar al zeer lang op experimentele wijze bezig met radioactief afval op 400m diepte in kleilagen te bergen. De lokale bevolking was/is daar niet echt gelukkig mee. Ik kan het weten want ik heb 21 jaar in het naburige Mol gewoond - 5 km verder . Verder wordt nucleair afval bewaard op de sites van de bestaande kerncentrales. In andere tijden werden vaten met bepaalde soorten nucleair afval in het holst van de nacht per trein van het station in Mol naar Zeebrugge gebracht- het laat zich raden waar die vaten uiteindelijk terecht kwamen.

[Fred1950]

Nucleair afval - van laag tot hoog nucleair afval- wordt gedeeltelijk in bunkers opgeslagen op de terreinen van Belgonucleair /Sck/ Belgoprocess in Dessel. Verder is men daar al zeer lang op experimentele wijze bezig met radioactief afval op 400m diepte in kleilagen te bergen. De lokale bevolking was/is daar niet echt gelukkig mee. Ik kan het weten want ik heb 21 jaar in het naburige Mol gewoond - 5 km verder . Verder wordt nucleair afval bewaard op de sites van de bestaande kerncentrales. In andere tijden werden vaten met bepaalde soorten nucleair afval in het holst van de nacht per trein van het station in Mol naar Zeebrugge gebracht- het laat zich raden waar die vaten uiteindelijk terecht kwamen.

Die werden inderdaad in zee gedumpt. Veel van die vaten lekken al.

Het hoog reactief afval van kerncentrales gaat niet naar Dessel, dat blijft ter plaatse bij de kerncentrales om het af te koelen. Alleen het laag reactief afval van bvb. ziekenhuizen gaat naar Belgoprocess waar het in vaten wordt gestockeerd.

Men is inderdaad "nog bezig" met de kleilagen. Wie garandeert dat die een paar honderd duizend jaar stabiel blijven ? De halfwaarde tijd van Uranium 234 , dat is een isotoop van uranium die in de centrale zelf wordt geproduceerd, is 245.000 jaar. De "half-waarde" betekent dat het dan pas de helft van zijn reactiviteit verloren heeft, Na nog eens 245 eeuwen verliest het terug de helft van wat er aan reactiviteit overbleef , enz....

De Finnen boren horizontale schachten diep in oeroud rotsgesteente op 400 meter onder de grond. Als zo'n schacht vol zit met vaten ( waarin het afval ook nog eens gebetonneerd in zit ) wordt de schacht met beton volgespoten zodat die een vast geheel vormt met het omringend gesteente.

[voorn]

Welke gek gaat de bouw van iets subsidiëren waar je nadien nog voor moet betalen.
Aan een groep die miliarden winst maakt.
Herroep die beslissing en zie wat er gebeurd

[E.T.]

Wat er dan gebeurt?
De kerncentrales worden gesloten en afgebroken ...
De gascentrales worden niet in Vlaanderen gebouwd ...
Wij kopen elektriciteit van elders - lees Wallonië - (aan de dagprijs) ...

[Paul Siemons]

Hoe eerder we van die dingen afgeraken, hoe beter ....

Voor wat moeten we er van af ?
Leg mij eens uit: in België moeten de kerncentrales sluiten
maar in Frankrijk gaan ze miljarden uitgeven om nieuwe
kerncentrales te bouwen en de ouderen op te waarderen!
Als ze hier gesloten zijn moeten we gaan bedelen bij de
Fransen!
"Innoveren, produceren, exporteren, en zo het sociale model financieren en duurzaam maken". Dat hoopt president Emmanuel Macron met het toekomstplan "Frankrijk 2030" te bereiken. De komende jaren moet 30 miljard euro worden geïnvesteerd in onder meer kernenergie "
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/12 ... hernieuwb/

[miel]

De kerncentrale van Borssele in Nederland ( Zeeland -Vlissingen ) is twee jaren later in gebruik genomen dan Doel. Eerst was de sluitingsdatum 2006 , volgens het borsseleconvenant van 16/6/2006 , blijft ze open tot 2033 . Met nog de mogelijkheid te verlengen met 20 jaren.
De uitbaters DELTA en RWE investeren dan wel 250 miljoen euro in duurzame energie.

Een kerncentrale in onze achtertuin blijft nog open tot mogelijk 2053 .
Waar zijn ze hier in België mee bezig ?

[wardje]

miel;
T'is een politiek spel met als hoofdprijs de consument die zal betalen , voor die lui speelt macht en prestige de hoofdrol, bedenkelijk ,misschien als we het goed voelen in onze geldbeugel dat dit mogelijks een weerslag zal hebben in het stemhokje.

[miel]

Volledig mee akkoord Wardje.