Sluiting kerncentrales

[tokkio]

Ge zult al mogen blij zijn dat er thorium centrales en de kleine "molten salt" gevallen van Macron zullen werken. Het duurt nu al 30 jaar vooraleer een nieuwe kerncentrale operationeel is.

Wat meer vertrouwen in de ingenieurs Fred, die zitten niet stil.......en in NL weten ze van aanpakken,en binnen de 30 jaar
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15 ... nederland/

[Fred1950]

Ge zult al mogen blij zijn dat er thorium centrales en de kleine "molten salt" gevallen van Macron zullen werken. Het duurt nu al 30 jaar vooraleer een nieuwe kerncentrale operationeel is.

Wat meer vertrouwen in de ingenieurs Fred, die zitten niet stil.......en in NL weten ze van aanpakken,en binnen de 30 jaar
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/15 ... nederland/

Binnen 30 jaar zijn we 2050. Tegen die tijd staat de centrale van Borssele onder water.

[figaretto]

Binnen 30 jaar zijn we 2050. Tegen die tijd staat de centrale van Borssele onder water.

Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Welnu, kennisinstituut Deltares baseert zich voor haar zeespiegelhoogtes op boeien die her en der de controle over die zeespiegel in het oog houden door precieze metingen. Hun laatste, mij bekende resultaten dateren van 2018 en verschenen in hun Zeespiegelmonitor.
Daaruit blijkt dat de zeespiegel 18,6 centimeter stijgt per eeuw én, belangrijk, “De zeespiegel langs de Nederlandse kust is niet versneld”. Met andere woorden : het zeewater stijgt maar niet in die mate dat Borssele in 2050 ondergelopen zou zijn.
Natuurlijk, moest ik in de media-wereld mijn brood moeten verdienen, dan zou een dergelijk bericht niet lucratief zijn. Beter zou ik me wenden tot publicatie van de meest sombere scenario’s en paniekerige berichten. Dat verkoopt immers beter. Ook sommige mensen die zich wetenschappers noemen, hebben daar alle baat bij. Wie gaat nu gaan luisteren naar een lezing door een prof die komt vertellen dat er weinig aan de hand is ? Vervelende vent m/v.

[Fred1950]

Binnen 30 jaar zijn we 2050. Tegen die tijd staat de centrale van Borssele onder water.

Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Welnu, kennisinstituut Deltares baseert zich voor haar zeespiegelhoogtes op boeien die her en der de controle over die zeespiegel in het oog houden door precieze metingen.....

Wel .... ooit van "waterbommen" gehoord ? Daar heeft de wereld, behalve ergens ver weg in Azië, tot nu toe nog niet van gehoord.

[tokkio]

Binnen 30 jaar zijn we 2050. Tegen die tijd staat de centrale van Borssele onder water.

Als er betrouwbare bronnen over water dienen geraadpleegd te worden, dan kijk ik altijd even uit naar onze noorderburen. Het is gekend dat niemand ter wereld beter kan omgaan met deze problematiek dan de Nederlanders. Denk maar aan hun Deltacommissie, opgericht na de watersnoodramp in 1953, die geleid heeft tot hun fameuze Deltawerken, overigens een bezienswaardigheid.
Welnu, kennisinstituut Deltares baseert zich voor haar zeespiegelhoogtes op boeien die her en der de controle over die zeespiegel in het oog houden door precieze metingen.....

Wel .... ooit van "waterbommen" gehoord ? Daar heeft de wereld, behalve ergens ver weg in Azië, tot nu toe nog niet van gehoord.

Dat is een natuurlijk fenomeen Fred ,en de grote schuldige is de straalstroom;

Deze verzwakte straalstroom zou er in de toekomst voor kunnen zorgen dat blokkades, veroorzaakt door het golven van de jet stream, langer standhouden. Immers, bij een zwakke straalstroom bewegen de weersystemen ook wat langzamer. Het gevolg is dus dat bepaalde weertypes (droogte, wateroverlast, hitte, maar ook koude!) langduriger en in sommige gevallen dus ook extremer van aard zullen gaan worden.

En dat zal vroeger misschien ook al geweest zijn, maar nogmaals , "een mens leeft niet lang genoeg om een verschil in het klimaat op te merken"en de golfstroom en de straalstroom zijn er de bepalende factor in.
https://www.noodweer.be/effect-klimaatv ... aalstroom/
Overstroming heeft er altijd bestaan,en in 1953 was er geen sprake van klimaat opwarming, maar het teveel aan mensen zorgen voor meer bebouwing,en ja ook in overstromings gebied.

https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag148.php

En men bouwt geen kerncentrale in overstromings gebied,zo dom zijn ze nu ook niet.

[Fred1950]

Dat is een natuurlijk fenomeen Fred ,en de grote schuldige is de straalstroom;

Wie of wat de schuld is doet er niet toe. Ze zijn er NU , en zowat overal, hier in Europa en in de VS. Kan jij voorspellen wanneer die niet meer gaan optreden ? Ik en Frank De Boosere ook niet.

En men bouwt geen kerncentrale in overstromings gebied,zo dom zijn ze nu ook niet.

De Borssele centrale ligt op 2 meter boven de zeespiegel. Dat noem ik overstromingsgebied.

[tokkio]

Wie of wat de schuld is doet er niet toe. Ze zijn er NU , en zowat overal, hier in Europa en in de VS. Kan jij voorspellen wanneer die niet meer gaan optreden ? Ik en Frank De Boosere ook niet.

De natuur en klimaat laat zich niet dwingen Fred,er is niet één jaar dat het weerbeeld het zelfde is, en ze mogen zoveel emissierechten uitschrijven en schone lucht kopen dat ze willen, daarmee veranderen ze het klimaat niet,maar in de + 40 jaar dat ze hier kerncentrales hebben, zijn er geen noemenswaardige gebreken aangetoond,
en bij die waar olie de is weggelopen zonder dat ze het wisten zijn er heel grote vraagtekens, waar iedereen moet over zwijgen en monddood is gemaakt,en heel de miserie is begonnen doordat Verhofstadt in 2006 Heel de zaak verkocht heeft.......

Premier Guy Verhofstadt onderhandelt momenteel met de top van de Franse nutsgroep Suez over een scenario waarbij in België twee concurrenten samen dertig procent van de elektriciteitsproductie in handen hebben, inclusief een deel van de stroom van de kerncentrales.

https://www.standaard.be/cnt/ga712j60q
Van dan af hebben ze de eventuele sluiting die geplant was in 2015 altijd voor zich uitgeschoven, en dat doen ze nu terug,ze denken steeds "na ons komen er ander die het moeten oplossen" maar in al die jaren hebben ze nooit naar een goede alternatieven gezocht, en die hebben ze nu nog niet,alhoewel die er zijn alleen zijn ze al meer dan 20 jaar te laat.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/27 ... ng-michel/

[Dicksy]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/20 ... endelijke/

Een artikel waarbij de Groen letterlijk en figuurlijk groen van zullen uitslaan. Verstoppen achter het regeerakkoord zal voor hen ook geen optie meer zijn. Dreigen met de stekker eruit te trekken misschien……. maar ook geen optie voor hen. Dus wat nu Groen?
Zoals bij corona de leuze was: “Eerst de gezondheid dan de economie” zal het merendeel van de mensen: “Eest betaalbare energievoorzieningen dan de CO2” zijn. Het worden leuke maanden in dit apenland bestuurd door……..tja, wie bestuurd er eigenlijk een apenland?

[wardje]

De kerncentrales gaan de volgende 10 jaar nog niet dicht , T.van der Straeten had het op een akkoordje gegooid met Engie maar die ballon gaat niet op ,veel geblaat en weinig wol ( groene wol)

[Dicksy]

wardje 23 minuten geleden
De kerncentrales gaan de volgende 10 jaar nog niet dicht , T.van der Straeten had het op een akkoordje gegooid met Engie maar die ballon gaat niet op ,veel geblaat en weinig wol ( groene wol)

Met azijn vang je geen vliegen en de uitstap kernenergie was de stroop om Groen aan boord te krijgen en N-VA buiten te houden.
Ben echt benieuwd hoe ze zullen reageren. Het zal raar wakker worden voor die geitenwollensokken denk ik

[E.T.]

Het is maar waar je je prioriteiten legt:


Kerncentrales nog beter voor klimaat door levensduurverlenging, vragen over nucleair afval en veiligheid blijven

[Wil.]

Groen heeft het al jaren over de CO2.

[E.T.]

En kwam jaren geleden al tot de conclusie dat dat minimaal op Europees niveau (misschien) beheersbaar is

Lees: een paar centrales meer of minder in Vlaanderen maken het grote verschil niet

[Dicksy]

Kerncentrales nog beter voor klimaat door levensduurverlenging, vragen over nucleair afval en veiligheid blijven

Net zoals de vraag of de kerstman echt bestaat of niet. Vragen die al gesteld werden vanaf dag 1 en over 50/100/150………..jaar nog altijd zullen gesteld worden. Zie maar naar de vragen over het recycleren van die wieken van de windmolens.

[Fred1950]

Het is maar waar je je prioriteiten legt:


Kerncentrales nog beter voor klimaat door levensduurverlenging, vragen over nucleair afval en veiligheid blijven

Men draait zijn hoofd weg als ge daarover begint bij de "atoomexperten" en aanhangers. Als het na 30 jaar bovengronds afgekoeld is, blijft het minstens nog 300 jaar gevaarlijk radioactief, en men weet nog steeds niet waar men dat "afgekoeld" goedje gaat wegsteken.

( men kan het misschien onder WZC's stockeren, daar steekt het toch zo nauw niet meer. )