Droedels
-
Sita
En Reini is dus een assistentesocrates schreef:Tegenwoordig heet een voorzet "assist"😎Sita schreef:Inderdaad, socrates, met de voorzet van Reini binnengetrapt !
Toverformule was het te zoeken woord.
Thks reini!
hollygan schreef:
ingewikkeld ?
De emoticon is in doeken gewikkeld, een mummie.
En de droedels zijn soms ook "ingewikkeld."
-
Sita
Hetgeen ik meen te zien is een haven of dok en een lijk.
Ik denk dat het woord op -lijk zal eindigen.
We zullen de gedachten en ideeën moeten verenigen, chérie.
Ik hoop enkel dat ik niemand op een verkeerd spoor heb gezet

Ik denk dat het woord op -lijk zal eindigen.
We zullen de gedachten en ideeën moeten verenigen, chérie.
Ik hoop enkel dat ik niemand op een verkeerd spoor heb gezet
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Ja maar voor dat zichtbare lijk is het gevaar er toch niet meer, het lijk werd duidelijk niet door een schip overvaren. Hoe dan ook zijn twee componenten van de droedel al goed herkend, nu nog hun verband vinden.Sita schreef:gevaarlijk ?
In de haven wordt gevaren en er ligt een lijk.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Dat is voor een zuiders land heel ordelijk, jouw oordeel vind ik eerder onredelijk.Reini schreef:WANORDELIJK ?
De hoop visnetten ziet er niet bepaald geschikt uit.
Het lijk laat je, door de focus te verleggen naar de netten, wel zo haast onbesproken in je verklaring??
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Sorry voor de late reactie reini jouw idee was absoluut rede lijk .Reini schreef:REDELIJK ?
Vermits er netten liggen te drogen is men er ook aangemeerd, dus aan de rede... laat nu dat lijk juist op de rede liggen.
opgelost proficiat !
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus

