Droedels
wil ik wel doen hoor! ik ben trouwens de eerste dan die ze hier verdient! van nu af aan mensen, PUNTEN!
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Lijkt mij wel een aannemelijke verklaring maar.?? Uit de tekening blijkt toch niet wie er aan het stuur zat of wie de eigenaar van de auto is ? 
En wat heeft Kermit daar dan mee te maken ?
En wat heeft Kermit daar dan mee te maken ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Ja lotte, goed gezien, vandaar misschien die Kermit in de marge. Of het klopt ?lotte schreef:Ik heb zo een klein vermoeden dat die vrouw in de auto aan het
brullen was tegen haar man en daardoor de oorzaak van het
ongeval was
Brulkikker ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
lotte - Lid geworden op: 26 apr 2005, 13:47
- Locatie: Tielt
Eerst wachten op de reactie chériesocrates schreef:Ja lotte, goed gezien, vandaar misschien die Kermit in de marge. Of het klopt ?lotte schreef:Ik heb zo een klein vermoeden dat die vrouw in de auto aan het
brullen was tegen haar man en daardoor de oorzaak van het
ongeval was
Brulkikker ?
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
Dat moest je wel deduceren Socrates, hij heeft dat accident veroorzaakt door zijn gegluur naar de meid die met de billen bloot staat.socrates schreef:Lijkt mij wel een aannemelijke verklaring maar.?? Uit de tekening blijkt toch niet wie er aan het stuur zat of wie de eigenaar van de auto is ?
En wat heeft Kermit daar dan mee te maken ?
Dat was toch voor een man makkelijk te herkennen.
De oplossing zal wel brulkikker zijn, daar kon ik ook niet goed aan uit.
Terwijl en zo een mooie met een kroontje opstaat.
-
Sita
kroongetuige ???
de kikker heeft een kroon op
en de dame zou getuige kunnen zijn van het ongeval
de kikker heeft een kroon op
en de dame zou getuige kunnen zijn van het ongeval
