Klimaat

[voorn]

Het dan toch merkwaardig dat deze overmatige waterval gebeurt na het experiment.

[Wil.]

https://www.huffpost.com/entry/climate- ... _b_4089746


We zijn nu 2024. In de tropen zouden ze nu al de volle laag moeten gekregen hebben.

[Hobo]

Zowat niemand kijkt naar ...
De tolbeweging van de aarde.
Deze tolbeweging noemen we precessie.
Door de precessie verandert de plaats van de hemelpool.
Eén zo'n volledige tolbeweging duurt bijna 25.700 jaar.

Ps.: Wie in Frankrijk in de Ardéche in grotten gaat,
ziet perfect hoe ooit het water er hoger stond...

[Fred1950]

Fredje een waterbom bestaat niet , een wolkbreuk wel .
https://www.parool.nl/wereld/heeft-duba ... oogle.com/

Meld dat eens aan onze VRT gepensioneerde Frank Deboosere weerman. Van hem heb ik dat woord geleerd.

[Wil.]

Zowat niemand kijkt naar ...
De tolbeweging van de aarde.

Ik heb het nochtans voor iedereen duidelijk gemaakt, maar niet iedereen leest aandachtig. Anderen hebben dan weer een heel kort ram-geheugen.

[Wil.]

De staat New York wil tegen 2030 voor 70% CO2 neutraal zijn. Dat bleek eerder al een moeilijke horde te zijn. Nu komt daar nogmaals een tik bij die het doel weer verderaf stelt: een windmolenproject is afgevoerd omdat het te duur is. Dat is eigenaardig want de voorstanders claimen al lang dat wind en zon de goedkoopste vormen van elektriciteit leveren.

Naast hoge kosten is er ook nog de regelgeving die voor moeilijkheden zorgt. Kortom, die 70% zal niet gehaald worden over 5,5 jaar.

[Fred1950]

..... een windmolenproject is afgevoerd omdat het te duur is. Dat is eigenaardig want de voorstanders claimen al lang dat wind en zon de goedkoopste vormen van elektriciteit leveren.
...

Alles hangt af van "wie" het te duur vindt. Didier Reynders vond in 2013 een energie-eiland ( een valmeer ) in de Noordzee ook te duur. ( toen geschatte prijs : 1 miljard Euro )

[Wil.]

Neen, Fred. Men kan berekenen wat die molen maximaal kan opbrengen. De kosten worden ernaast gezet en dan blijkt het sop de kool niet waard te zijn. Gewoon economisch denken.

Andere overwegingen kunnen erbij betrokken worden, zoals : is energie een zaak van landsbelang en willen we daarvoor zelfs (tijdelijk??) verlieslatend werken? Vanuit die optiek werden de koolmijnen hier een tijd lang opengehouden hoewel ze meer geld kostten dan ze opbrachten.

[Fred1950]

Neen, Fred. Men kan berekenen wat die molen maximaal kan opbrengen. De kosten worden ernaast gezet en dan blijkt het sop de kool niet waard te zijn. Gewoon economisch denken.
...

Er is olie genoeg om nog jaren lang economisch te denken ... maar het mensdom op onze bol zal eraan kapot gaan. Kernenergie is geen alternatief omdat men geen blijf weet met wat men met dat 300.000 jaar extreem gevaarlijk radioactief afval moet aanvangen. Kortzichtig denken ( op korte termijn dus ) regeert ....

[Wil.]

Wat je schrijft, heeft allemaal niets met die windmolens te maken. Drogredenering.

[Fred1950]

Wat je schrijft, heeft allemaal niets met die windmolens te maken. Drogredenering.

Het heeft met alternatieve energiebronnen te maken. We zijn hier toch bezig over het klimaat of niet ? Die reconversie zal niet "gratis" zijn , dat betwijfelt niemand. Nieuwe boringen naar gas , (schalie)olie , etc ... en pijpleidingen , raffinaderijen kosten ook geld.

[Hobo]

Mogelijk moeten de monsterachtige beesten,
die als geraamte in bepaalde musea staan
de menselijke soort een poosje aflossen

[Fred1950]

Mogelijk moeten de monsterachtige beesten,
die als geraamte in bepaalde musea staan
de menselijke soort een poosje aflossen

Ik vrees dat de ratten ons zullen komen aflossen.

[boeffer]

Omdat hier alles kan teniet gedaan worden door activisten van klimaat, landschap, natuur, toekomst, etc., zie ik de windmolens en zonnenparken verhuizen naar de lageloonlanden. De graaiers blijven dan baas.

[Hobo]

In het Belgisch deel van de Noordzee zijn 9 projecten
voor de bouw en de exploitatie van wind- en/of energieparken vergund.

https://odnature.naturalsciences.be/mumm/nl/windfarms/