Besparen en nog eens besparen .
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
En wij een (jong) leger...die betaald worden aan 2000 euro,
In onze soldatentijd was dat 10 BF per dag......
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/19 ... gerdienst/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Ter herinnering: het gaat in dit draadje over de begroting die in orde moet komen...
Prof De Grauwe - doceert aan de London School of Economics. ( De Morgen - 3/11)
" Er zijn nogal wat groepen mensen die ontsnappen aan de begrotingssanering. Hier zijn die groepen.
-Eén: de modale Belg staat 43 procent van zijn inkomen af aan de staat in de vorm van directe en indirecte belastingen en sociale zekerheidsbijdragen. Voor de top 5 procent van de inkomens is dit percentage 37 procent en voor de top 1 procent nauwelijks 23 procent..
Met andere woorden: de top 5 procent en vooral de top 1 procent in de inkomensverdeling genieten van een enorm privilege.
Die ongelooflijke situatie is ontstaan omdat de top 1 procent (en ook de top 5 procent) het grootste deel van hun inkomen uit kapitaal (vermogen) halen en/of hun inkomen verwerven via ingewikkelde vennootschapsconstructies (managementvennootschappen bijvoorbeeld). Het is een probleem wanneer die rijke mensen bovendien genieten van extra lage belastingtarieven, gewoon omdat ze rijk zijn.
-Twee: de meerderheid van de mensen moet het stellen met het wettelijke pensioen (de eerste pijler). Er bestaat ook nog een tweede pijler. Die zit volgestouwd met fiscale en parafiscale voordelen (minder bijdragen aan sociale zekerheid, nauwelijks belasting op gerealiseerde rendementen). De eerste pijler werd door de huidige regeringscoalitie hard aangepakt. De tweede pijler nauwelijks. Daar zitten vooral mensen met hoge inkomens in. Die genieten dus van fiscale privileges die hun pensioen veiligstellen. Opnieuw geen probleem dat sommige mensen een hoger pensioen hebben. Wel een probleem als dat hogere pensioen gerealiseerd werd door geschenken van de overheid.
-Drie: er worden massaal subsidies gegeven aan het bedrijfsleven. Die bedragen volgens de Nationale Bank 25 miljard euro. Dat is meer dan de totale uitgaven voor onderwijs in België (24 miljard euro). Daar komen nog de miljarden aan subsidies bij die de Nationale Bank uitreikt aan de banken. Sommige van die subsidies kunnen zinvol zijn, bijvoorbeeld subsidies voor innovatie. Een groot deel is dat niet en komt uiteindelijk terecht in de zakken van de aandeelhouders van de bedrijven.
Ons systeem werd dus volgepropt met privileges, die toevallig of niet vooral de hogere inkomens ten goede komen. Het wegwerken van die privileges zou het begrotingstekort snel doen dalen. De top 5 procent van de inkomens onderwerpen aan hetzelfde belastingtarief als dat van de modale Belg zou ons in de buurt van een begrotingsevenwicht stuwen. Het gelijkschakelen van de fiscaliteit op de eerste en tweede pijler zou miljarden opbrengen. Het uitkuisen van de subsidiestal zou hetzelfde bereiken.
Prof De Grauwe - doceert aan de London School of Economics. ( De Morgen - 3/11)
" Er zijn nogal wat groepen mensen die ontsnappen aan de begrotingssanering. Hier zijn die groepen.
-Eén: de modale Belg staat 43 procent van zijn inkomen af aan de staat in de vorm van directe en indirecte belastingen en sociale zekerheidsbijdragen. Voor de top 5 procent van de inkomens is dit percentage 37 procent en voor de top 1 procent nauwelijks 23 procent..
Met andere woorden: de top 5 procent en vooral de top 1 procent in de inkomensverdeling genieten van een enorm privilege.
Die ongelooflijke situatie is ontstaan omdat de top 1 procent (en ook de top 5 procent) het grootste deel van hun inkomen uit kapitaal (vermogen) halen en/of hun inkomen verwerven via ingewikkelde vennootschapsconstructies (managementvennootschappen bijvoorbeeld). Het is een probleem wanneer die rijke mensen bovendien genieten van extra lage belastingtarieven, gewoon omdat ze rijk zijn.
-Twee: de meerderheid van de mensen moet het stellen met het wettelijke pensioen (de eerste pijler). Er bestaat ook nog een tweede pijler. Die zit volgestouwd met fiscale en parafiscale voordelen (minder bijdragen aan sociale zekerheid, nauwelijks belasting op gerealiseerde rendementen). De eerste pijler werd door de huidige regeringscoalitie hard aangepakt. De tweede pijler nauwelijks. Daar zitten vooral mensen met hoge inkomens in. Die genieten dus van fiscale privileges die hun pensioen veiligstellen. Opnieuw geen probleem dat sommige mensen een hoger pensioen hebben. Wel een probleem als dat hogere pensioen gerealiseerd werd door geschenken van de overheid.
-Drie: er worden massaal subsidies gegeven aan het bedrijfsleven. Die bedragen volgens de Nationale Bank 25 miljard euro. Dat is meer dan de totale uitgaven voor onderwijs in België (24 miljard euro). Daar komen nog de miljarden aan subsidies bij die de Nationale Bank uitreikt aan de banken. Sommige van die subsidies kunnen zinvol zijn, bijvoorbeeld subsidies voor innovatie. Een groot deel is dat niet en komt uiteindelijk terecht in de zakken van de aandeelhouders van de bedrijven.
Ons systeem werd dus volgepropt met privileges, die toevallig of niet vooral de hogere inkomens ten goede komen. Het wegwerken van die privileges zou het begrotingstekort snel doen dalen. De top 5 procent van de inkomens onderwerpen aan hetzelfde belastingtarief als dat van de modale Belg zou ons in de buurt van een begrotingsevenwicht stuwen. Het gelijkschakelen van de fiscaliteit op de eerste en tweede pijler zou miljarden opbrengen. Het uitkuisen van de subsidiestal zou hetzelfde bereiken.
Laatst gewijzigd door frits1955 op 04 nov 2025, 15:09, 1 keer totaal gewijzigd.
-
twistenopdemaan - Lid geworden op: 04 aug 2019, 10:41
Wij betalen rente van onze begroting aan het grootste bankinstituut ter wereld in Zwitserland. Deze staan boven alle wetten en dicteren elke economie van elk land. Ze beslissen ook hoeveel inflatie er is en hoeveel rente banken mogen heffen of welke intresten ze vragen. Ze zijn hun eigen organ en zo machtig dat geen enkele koning, president of zelfs land hun kan dicteren wat te doen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Hieronder in Knack in één adem: De Grauwe en Magnette. Dan weten we het wel, zeker?
Je kunt rijkdom niet vermenigvuldigen door die te verdelen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Wanneer ik dat commi-riedeltje alweer hoor jengelen, wanneer ik postings lees alsof ze van Marx afkomstig zijn en wanneer dan nog wordt geijverd voor meer belastingen, dan weet ik met welke kameraden we te maken hebben.
Het enige dat nog ontbrak was een 5-jarenplan
En dan nog vragen dat je ernstig wordt genomen??
Het enige dat nog ontbrak was een 5-jarenplan
En dan nog vragen dat je ernstig wordt genomen??
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
10 Miljard besparingen zoeken?
Op de nek van zoal minderbegoede minderheden?
Nu gaan ze de GSM-gebruikers aan het stuur, de keuze geven tussen een boete krijgen of een cursus volgen!??? Vorig jaar werden zo'n 58.000 overtreders betrapt.
Waarom een cursus volgen om uw eigen verstand aan te scherpen???
Als men er geen heeft, kan men het ook niet gebruiken, en nog minder aanscherpen, toch ...!?
Voor mijn part mogen al die overtreders een boete krijgen van minstens 10.000 Euro!!! Daar kunnen ze toch al geen verstand mee kopen.
Op de nek van zoal minderbegoede minderheden?
Nu gaan ze de GSM-gebruikers aan het stuur, de keuze geven tussen een boete krijgen of een cursus volgen!??? Vorig jaar werden zo'n 58.000 overtreders betrapt.
Waarom een cursus volgen om uw eigen verstand aan te scherpen???
Als men er geen heeft, kan men het ook niet gebruiken, en nog minder aanscherpen, toch ...!?
Voor mijn part mogen al die overtreders een boete krijgen van minstens 10.000 Euro!!! Daar kunnen ze toch al geen verstand mee kopen.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Beter is dat ze eens goed nadenken, dus als ze de taksen, de BTW goed verminderen ,heeft de bevolking MEER koopkracht, dat ze een voorbeeld nemen van Luxemburg tabak en drank is er de helft goedkoper, ook nog andere producten,en de bewoners van omliggende landen kopen veel in Luxenburg,zelfs tanken is er goedkoper,dus de ministers weten niet hoe ze echt maar zouden kunnen ontvangen, omdat ze niet voor de bevolking en de dure boodschappen geen benul hebben.Wil. schreef: ↑04 nov 2025, 16:40Hieronder in Knack in één adem: De Grauwe en Magnette. Dan weten we het wel, zeker?frits1955 schreef: ↑04 nov 2025, 14:43Ter herinnering: het gaat in dit draadje over de begroting die in orde moet komen...
Zeker om de ministers nog rijker te laten worden die hebben nooit genoeg
https://www.pvda.be/programma/minder-mi ... er-eenheid
Prof De Grauwe
Je kunt rijkdom niet vermenigvuldigen door die te verdelen.
image.png
https://www.vlaamsparlement.be/nl/parle ... ag/1915574
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Als ze de accijnzen op tabak en drank verminderen, hebben ze een paar miljard meer, NL denkt ook dat ze slim zijn.
https://www.telegraaf.nl/financieel/ned ... 90286.html
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.