Klimaat

[Versaille]

Wij halen bij het ademen 5% van de aanwezige zuurstof uit de lucht en nemen die op in ons bloed. Dan blijft er nog 16% over bij het uitademen. De lucht die we uitademen, bevat 4% CO2.

Bron: eerste alinea

idd Wil, het is 4%, dus dat is 400.000ppm CO² of 1000 x meer dan we inademen. Dus de 400ppm die we nu hebben is heel weinig. Sorry dat ik uw cijfers in twijfel trok.

[wardje]

De Belgische te installeren laadpalen is nog een lange weg af te leggen tot 10.000 extra installateurs nodig voor doorbraak elektrische auto.
Voor degenen op dit forum die dachten dat alles op rolletjes verloopt om de nieuwe infrastructuur in orde te brengen zal er nog veel water naar de zee moeten vloeien.
Maar dromen mag iedereen!

[audibac]

En het hele elektriciteit netwerk dat niet voldoet , niet boven en ondergronds .

[meredith]

NVA hield bewust de toetreding van België tot de High Ambition Coalition tegen , puur uit rancuneuze tegenwerking. België is dan toch toegetreden maar gaat niet meewerken.
Dit spelletje gaat de Vlamingen zeer veel geld kosten. België gaat veel miljoenen mislopen uit Europa, maar Vlaanderen gaat ook nog eens vele miljoenen aan emissierechten moeten betalen. Bedankt.

[wardje]

Waarom gaat Belgie niet meewerken?
Wat is hun drijfveer?
Ge moet toch goed zot zijn als je weet dat je van uit Europa veel miljoenen gaat mislopen , en nog eens emissierechten gaat moeten betalen.
Heeft het parlement hier niks in de pap te brokken , t'is verdorie met belastinggeld dat het zal moeten betaald worden die dikke nekken gaan het niet voorschieten.

[voorn]

Ook de UK gaat voor nieuwe kerncentrales.
Wij blijven achter door de onwrikbaarheid van de regering.

[meredith]

Waarom gaat Belgie niet meewerken?
Wat is hun drijfveer?
Ge moet toch goed zot zijn als je weet dat je van uit Europa veel miljoenen gaat mislopen , en nog eens emissierechten gaat moeten betalen.
Heeft het parlement hier niks in de pap te brokken , t'is verdorie met belastinggeld dat het zal moeten betaald worden die dikke nekken gaan het niet voorschieten.

NVA lag dwars met de federale regering en de klimaatministers van Wallonië . Die waren niet akkoord met het onuitvoerbare klimaat plan van de Vlaamse regering . Europa treedt als geheel toe en dus moeten alle lidstaten akkoord gaan. Uiteindelijk na veel vijven en zessen zijn ze akkoord gegaan dat België toetrad, maar onder de voorwaarde dat België niet actief zou meewerken. En dat de gewone Vlaming daar het slachtoffer van zal zijn raakt hun kouwe kleren niet.

[wardje]

Even doordenken

[E.T.]

Inderdaad Wardje het zit hem in de cijfertjes na de komma, toch?

Lees even wat er staat in kleutertaal : de huidige mens is verantwoordelijk voor het vierde dekentje

[wardje]

Cijfertjes na de komma, hmm waarom is er dan zo'n discussie in Glasgow , als het vijf na 12 is moet iedereen toch op de kar springen , dus er is twijfel waarom???

[tokkio]

maar Vlaanderen gaat ook nog eens vele miljoenen aan emissierechten moeten betalen. Bedankt.

Ik stel mij de vraag waar die emissierechten naartoe gaan, wie steekt wat in zijn zakken, en is daarmee de Co² uit de lucht?
Een tiental jaar hebben ze ook zo een truc uitgehaald, dan was de benaming schone lucht,nu doen ze het terug, maar ze geven het kind een andere naam......
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/21/climat-demir/

[Wil.]

Even doordenken

Volgens mij wordt de zaak niet correct voorgesteld.

Bij het begin van de industriële revolutie was de hoeveelheid CO2 ongeveer 0,03%. Toen gold de stelregel dat de natuur daarvan 96% voor haar rekening nam. Die 96% kwam voort van natuurlijke bosbranden, vulkaanuitbarstingen enz.

250 jaar later bedraagt die CO2-hoeveelheid ongeveer 0,04%.
Dat is een stijging met 1/3. En - zo zeggen wetenschappers - dat 1/3 extra is er gekomen 'dank zij' onze verbranding van fossiele brandstoffen want de bosbranden en vulkaanuitbarstingen zijn ongeveer constant doorheen de tijd, zij het met golven die soms wel groot lijken, zoals vorig jaar het geval was.

Vandaag neemt de natuur van die 0,04% dus niet 96% voor haar rekening, zoals dat het geval was op het eind van de 18e eeuw. Wij hebben dat 1/3 eraan toegevoegd, naar 't schijnt en daarom wordt dat deel op onze rekening geschreven. Het is geen kwestie van één generatie maar van 250 jaar menselijke activiteit.


Waar ik nog altijd mee worstel is de stelling dat CO2 zich gedraagt als een 'warm deken' dat rond de aarde wordt gelegd. Met 4 deeltjes op 10.000 deeltjes lucht lijkt mij dat een heel slecht 'deken'. Maar ik wil de mening van de meerderheid der klimaatexperts aanvaarden, tot er een betere verklaring komt.

[Fred1950]

..... Maar ik wil de mening van de meerderheid der klimaatexperts aanvaarden, tot er een betere verklaring komt.

( ge leert bij )

Ge gaat toch eens het rapport van de Club van Rome moeten lezen, vooral Kapitel II.

[Wil.]

Hebben die in de jaren '60 ook al iets gezegd over CO2?

[Fred1950]

Ja hoor .... en over "warmtevervuiling"

Lees "The Limits to Growth" uitgegeven in 1972. Op blz. 70 ( Fig 15. ) van de pocket boekversie staat een grafiek afgebeeld met de exponentiële toename van CO2 tot .... het jaar 2000 en daar staat dan 380 ppm in de atmosfeer "voorspeld". Je mag eens nachecken of dat in het jaar 2000 inderdaad het geval was.


Nog wel ergens te koop ... ( o.a. op bol.com https://www.bol.com/be/nl/p/vantoen-nu- ... gImo_D_BwE )