Spijbelen
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
""Onderzoek en ontwikkeling van energietechniek, die werkelijk duurzaam is, versterken."
Fijn. Wie gaat dat bij ons betalen? Onze politici hebben onze energievoorziening volledig aan het buitenland verlapt. Haja, "de privé doet alles beter". De resultaten zien we nu: in 2019 moeten wij ons afvragen of morgen de lampen nog wel zullen branden. Ons energie"beleid" wordt bepaald in Parijs. Suez heeft maar een bekommernis: hoe kunnen we onze aandeelhouders nog wat meer dividenden toeschuiven op kap van die lompe Belgen die afhankelijk zijn van tot op de draad versleten kerncentrales. Diezelfde lompe Belgen zullen ook nog eens mogen opdraaien voor de ontmanteling van die kernschroothopen.
Zullen we eens kijken naar Denemarken - een land met een vergelijkbaar welvaartsniveau.Al decennia geleden werd kernenergie daar verboden. Momenteel zijn meer dan 65% van de huishoudens aangesloten op warmtenetwerken die functioneren via het slim aan elkaar koppelen van wat sommigen misprijzend "alternatieve" energie" plegen te noemen - windenergie, zonneplantages, biomassacentrales, thermische energie etc. Heel belangrijk: er zijn in Denemarken honderden coöperaties ( op gemeentelijk- en op stadsniveau) die zulke warmtenetwerken beheren. De klanten zelf zijn eigenaar van het energieproductiesysteem en hebben dus veel inspraak in beheer en prijsvorming. Voor wie dat niet begrijpt: geen multinationals met vetbetaalde ceo's en dito bonussen die baas spelen over de energiemarkt.Omdat hier de mensen zelf collectief eigenaar zijn kan er ook veel meer aan langetermijnplanning gedaan worden. Hetzelfde verhaal voor de elektriciteitsvoorziening. De les is dat a. een land dat al decennia geleden begon met het slim aan elkaar koppelen van uiteenlopende energievormen een enorme voorsprong heeft op sukkelaars zoals wij met politici die enkel aan onmiddellijk eigenbelang denken en voor wie het collectief belang kan gestolen worden. b) de complottheoriën aangaande klimaatverandering links laten liggen en beseffen dat er wel degelijk een alternatief is voor fossiele grondstoffen als men verder kijkt dan de eigen neus lang is en de graaiende grote energiemultinationals weg weet te houden en de energievoorziening in eigen handen neemt.
Maar het ging over spijbelen zeker
Fijn. Wie gaat dat bij ons betalen? Onze politici hebben onze energievoorziening volledig aan het buitenland verlapt. Haja, "de privé doet alles beter". De resultaten zien we nu: in 2019 moeten wij ons afvragen of morgen de lampen nog wel zullen branden. Ons energie"beleid" wordt bepaald in Parijs. Suez heeft maar een bekommernis: hoe kunnen we onze aandeelhouders nog wat meer dividenden toeschuiven op kap van die lompe Belgen die afhankelijk zijn van tot op de draad versleten kerncentrales. Diezelfde lompe Belgen zullen ook nog eens mogen opdraaien voor de ontmanteling van die kernschroothopen.
Zullen we eens kijken naar Denemarken - een land met een vergelijkbaar welvaartsniveau.Al decennia geleden werd kernenergie daar verboden. Momenteel zijn meer dan 65% van de huishoudens aangesloten op warmtenetwerken die functioneren via het slim aan elkaar koppelen van wat sommigen misprijzend "alternatieve" energie" plegen te noemen - windenergie, zonneplantages, biomassacentrales, thermische energie etc. Heel belangrijk: er zijn in Denemarken honderden coöperaties ( op gemeentelijk- en op stadsniveau) die zulke warmtenetwerken beheren. De klanten zelf zijn eigenaar van het energieproductiesysteem en hebben dus veel inspraak in beheer en prijsvorming. Voor wie dat niet begrijpt: geen multinationals met vetbetaalde ceo's en dito bonussen die baas spelen over de energiemarkt.Omdat hier de mensen zelf collectief eigenaar zijn kan er ook veel meer aan langetermijnplanning gedaan worden. Hetzelfde verhaal voor de elektriciteitsvoorziening. De les is dat a. een land dat al decennia geleden begon met het slim aan elkaar koppelen van uiteenlopende energievormen een enorme voorsprong heeft op sukkelaars zoals wij met politici die enkel aan onmiddellijk eigenbelang denken en voor wie het collectief belang kan gestolen worden. b) de complottheoriën aangaande klimaatverandering links laten liggen en beseffen dat er wel degelijk een alternatief is voor fossiele grondstoffen als men verder kijkt dan de eigen neus lang is en de graaiende grote energiemultinationals weg weet te houden en de energievoorziening in eigen handen neemt.
Maar het ging over spijbelen zeker
-
Ice
@figaretto: daarom moeten kínderen hier vooral bewust van gemaakt worden, hoe ze misleidt en belógen worden door de politiek én de leugenpers waardoor ze hun eigen toekomst verknallen!
Correct, frits, de kern van je reactie is dat in Denemarken het VOLK de macht heeft en NIET een leugenachtige, politieke bende die rot is tot op het bot en haar eigen bevolking verraadt, verkoopt en verarmt voor eigenbelang en winsten van multinationals.
Denemarken zal na verloop van tijd dan ook wel het voortouw nemen in uraan kweekreactoren, thorium en kernfusie als blijkt dat hun huidige, alternatieve bronnen toch niet zo efficiënt, toereikend en goedkoop blijken te zijn op lange termijn als ze dachten, zij blijven niet stilstaan en knoeien met hun eigen belastinggeld én energievoorziening maar denken op lange termijn en voor het algemeen welzijn dat onze politici nooit gekund en gewíld hebben.
Want dit draait om onwil om de rijke dictator te kunnen uithangen.
Correct, frits, de kern van je reactie is dat in Denemarken het VOLK de macht heeft en NIET een leugenachtige, politieke bende die rot is tot op het bot en haar eigen bevolking verraadt, verkoopt en verarmt voor eigenbelang en winsten van multinationals.
Denemarken zal na verloop van tijd dan ook wel het voortouw nemen in uraan kweekreactoren, thorium en kernfusie als blijkt dat hun huidige, alternatieve bronnen toch niet zo efficiënt, toereikend en goedkoop blijken te zijn op lange termijn als ze dachten, zij blijven niet stilstaan en knoeien met hun eigen belastinggeld én energievoorziening maar denken op lange termijn en voor het algemeen welzijn dat onze politici nooit gekund en gewíld hebben.
Want dit draait om onwil om de rijke dictator te kunnen uithangen.
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Ice
"...vooral bewust van gemaakt worden, hoe ze misleidt en belógen worden door de politiek én de leugenpers waardoor ze hun eigen toekomst verknallen! "
Kritisch zijn betekent dat ze beide kanten van het verhaal moeten horen en onderzoeken, níet klakkeloos slikken wat hen wordt voorgekauwd door eenzijdig klimaatbedrog om belanghebbenden de zakken te vullen met belastinggeld en zo elke donderdag een smoes te hebben om niet op de schoolbanken te hoeven zitten.
Kritisch zijn betekent dat ze beide kanten van het verhaal moeten horen en onderzoeken, níet klakkeloos slikken wat hen wordt voorgekauwd door eenzijdig klimaatbedrog om belanghebbenden de zakken te vullen met belastinggeld en zo elke donderdag een smoes te hebben om niet op de schoolbanken te hoeven zitten.
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Grote opkomst van de jeugd voor het klimaat.
Opkomen voor je zaak en jezelf laten gelden is even belangrijk als een diploma. Deze ervaring dragen ze voor de rest van hun leven mee.MAAR!
Slogans roepen is OK, iedereen is voor een beter klimaat, maar ik hoor geen enkel concreet voorstel hoe ze dat op een realistische wijze willen bereiken zonder daarbij onze economie en het dagelijkse leven plat te leggen. Die zaken hoor ik nergens. Willen ze bijv nieuwe kerncentrales in plaats van gascentrales?
CO2 bedraagt 0,04% van de lucht. Preindustrieël was dit 0,028%. Dit is dus niet de boosdoener. De echte boosdoeners zijn vliegtuigen, containerschepen, cruisseschepen en kolen(Polen in Europa en China in de wereld)- en bruinkoolcentrales(Duitsland). Die stoten allemaal veel schadelijker stoffen uit dan CO2, wat trouwens een natuurlijk gas is dat planten nodig hebben voor fotosynthese.
Het kan inderdaad ook een kans zijn om te spijbelen, laat deze betoging op een woensdagmiddag plaats vinden en je zult met een heel andere opkomst zitten. Dan is er veel kans dat andere dingen prioriteit krijgen op het milieu.
Of het zoden aan de dijk brengt heb ik mijn grote twijfels.
Opkomen voor je zaak en jezelf laten gelden is even belangrijk als een diploma. Deze ervaring dragen ze voor de rest van hun leven mee.MAAR!
Slogans roepen is OK, iedereen is voor een beter klimaat, maar ik hoor geen enkel concreet voorstel hoe ze dat op een realistische wijze willen bereiken zonder daarbij onze economie en het dagelijkse leven plat te leggen. Die zaken hoor ik nergens. Willen ze bijv nieuwe kerncentrales in plaats van gascentrales?
CO2 bedraagt 0,04% van de lucht. Preindustrieël was dit 0,028%. Dit is dus niet de boosdoener. De echte boosdoeners zijn vliegtuigen, containerschepen, cruisseschepen en kolen(Polen in Europa en China in de wereld)- en bruinkoolcentrales(Duitsland). Die stoten allemaal veel schadelijker stoffen uit dan CO2, wat trouwens een natuurlijk gas is dat planten nodig hebben voor fotosynthese.
Het kan inderdaad ook een kans zijn om te spijbelen, laat deze betoging op een woensdagmiddag plaats vinden en je zult met een heel andere opkomst zitten. Dan is er veel kans dat andere dingen prioriteit krijgen op het milieu.
Of het zoden aan de dijk brengt heb ik mijn grote twijfels.
-
Ice
Vinden scholieren het niet vreemd dat zij worden toegejuigd en opgehemeld voor hun spijbelen en betogen terwijl de gele hesjes tegen het politieke wanbeleid, onze verarming met traangas en waterkanonnen worden onthaald?
Zolang er betoogd wordt voor onze ondergang en nog meer diefstal, beknotting en controle door de klimaatleugen mogen ze hun gang gaan?
Als het maar past in het straatje van de belastingregering, dan mogen ze spijbelen...echter: een dagje spijbelen om vroeger en goedkoper met vakantie te kunnen gaan wordt hen dan weer níet gegund?
Dan schreeuwen dezelfden die nu staan te juichen, moord en brand???
Ziet onze jeugd dat dan níet??
Zolang er betoogd wordt voor onze ondergang en nog meer diefstal, beknotting en controle door de klimaatleugen mogen ze hun gang gaan?
Als het maar past in het straatje van de belastingregering, dan mogen ze spijbelen...echter: een dagje spijbelen om vroeger en goedkoper met vakantie te kunnen gaan wordt hen dan weer níet gegund?
Dan schreeuwen dezelfden die nu staan te juichen, moord en brand???
Ziet onze jeugd dat dan níet??
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Als de concentratie te hoog is (ongeveer 10%) , ga je dood van dat natuurlijk gas. Op zichzelf is dat dus geen stevig argument.wardje schreef: trouwens een natuurlijk gas is dat planten nodig hebben voor fotosynthese.
(De vraag over de sterke invloed van 4/10.000sten is wel degelijk een valabele vraag. Ik ken nog steeds het antwoord niet.)
Hoeveel van die 12.500 betogers zijn vorige grote vakantie met het vliegtuig op reis geweest? Hebben die dan recht van spreken? Ze eisen 'straffere maatregelen' maar zouden die dan ook mogen inhouden dat bv. iedereen die niet voor zijn werk een vliegtuig wil nemen, dat niet meer mag of dat enkel mag als hij het 3-voud van de vliegprijs betaalt. De toeslag dient voor maatregelen tegen de CO2-stijging.Het kan inderdaad ook een kans zijn om te spijbelen, laat deze betoging op een woensdagmiddag plaats vinden en je zult met een heel andere opkomst zitten. Dan is er veel kans dat andere dingen prioriteit krijgen op het milieu.
Of het zoden aan de dijk brengt heb ik mijn grote twijfels.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
voorn
Wat wil je de volwassenen staan ook voor alles en nog wat op straat ; ze staken en denken er ook soms niet bij na, dus dat ze spijbelen??
Maar ja , ik keur dat niet 100% goed dat ze spijbelen, maar dat zal wel koelen zonder blazen als ze eens een paar buizen hebben , want de direktie weet wel wie spijbelt en wie niet, dat zal wel onrechtstreeks ergens gevolgen hebben en dan worden de ouders er ook mee geconfronteerd en dooft alles uit.
Weer peis en vree, de festivals en het groot verlof nadert en we zijn weer vertrokken, leve het milieu
Wat wil je de volwassenen staan ook voor alles en nog wat op straat ; ze staken en denken er ook soms niet bij na, dus dat ze spijbelen??
Maar ja , ik keur dat niet 100% goed dat ze spijbelen, maar dat zal wel koelen zonder blazen als ze eens een paar buizen hebben , want de direktie weet wel wie spijbelt en wie niet, dat zal wel onrechtstreeks ergens gevolgen hebben en dan worden de ouders er ook mee geconfronteerd en dooft alles uit.
Weer peis en vree, de festivals en het groot verlof nadert en we zijn weer vertrokken, leve het milieu
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Hoeveel jeugdigen gaan met de brommer of scooter of zelf met de auto naar school ??
De initiatiefneemster was volgens haar smoelenboek pagina in 2018 in de Fransa Alpen, Bretagne , Tirol , de Azoren , Marokko en New York geweest ! zoals iedere gemiddelde Vlaamse tiener deed in 2018
Hieronder een foto van een muziekfestival na een feestje !! en niet van senioren !!
De initiatiefneemster was volgens haar smoelenboek pagina in 2018 in de Fransa Alpen, Bretagne , Tirol , de Azoren , Marokko en New York geweest ! zoals iedere gemiddelde Vlaamse tiener deed in 2018
Hieronder een foto van een muziekfestival na een feestje !! en niet van senioren !!
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Ice
Jullie schieten weer op de boodschappers....naïeve jongeren die misleidt worden om voor de politieke kar gespannen te worden door misbruik van hun welgemeende bedoelingen over het klimaat, dat een leugen van formaat is.
Jongeren zouden zich beter moeten informeren voor ze zich als schapen laten opjutten...ze hébben allemaal nochtans toegang tot internet...
Welke trol heeft die twee eerste scholieren deze spijbel actie aangepraat?
Beséffen deze jongeren wel wat de gevolgen zullen zijn als de 'klimaat' maatregelen zoals kernuitstap zónder werkende alternatieven worden doorgeduwd?
Zouden ze nog gaan protesteren als ze in de kou met kaarslicht hun huiswerk zouden moeten maken?
En zoals altijd, sibarita: "verbeter de wereld, begin bij jezelf" (ipv te spijbelen om in het donker te zitten)....dat is ook weer van toepassing als je die vuilnisbelt ziet die de jeugd achterlaat na dure festivals...
Jongeren zouden zich beter moeten informeren voor ze zich als schapen laten opjutten...ze hébben allemaal nochtans toegang tot internet...
Welke trol heeft die twee eerste scholieren deze spijbel actie aangepraat?
Beséffen deze jongeren wel wat de gevolgen zullen zijn als de 'klimaat' maatregelen zoals kernuitstap zónder werkende alternatieven worden doorgeduwd?
Zouden ze nog gaan protesteren als ze in de kou met kaarslicht hun huiswerk zouden moeten maken?
En zoals altijd, sibarita: "verbeter de wereld, begin bij jezelf" (ipv te spijbelen om in het donker te zitten)....dat is ook weer van toepassing als je die vuilnisbelt ziet die de jeugd achterlaat na dure festivals...
-
miel - Lid geworden op: 15 apr 2005, 20:46
- Locatie: vlaanderen
Wie is verantwoordelijk voor die kinderen. Tot 18 jaar zijn de ouders verantwoordelijk voor hun gedrag. Tijdens de lessen is de school verantwoordelijk. Waar is de toelating voor betogen? Zijn er ordediensten van de betogers? Zo maar de openbare weg inpalmen, er moest maar een doldrieste chauffeur passeren, het kot zou te klein zijn bij een ongeval met een van die kinderen.
we doen wat we kunnen, niet wat we willen.
-
fregat - Lid geworden op: 05 jan 2011, 18:04
- Locatie: Waasland
Als de pers geen aandacht schenkt aan dit " verschijnsel " zal dit niet lang meer doorgaan ! Ze antwoorden allemaal met dezelfde voorgekauwde zin .....Gans dit gebeuren is aangestuurd door de Groen / Linkse kliek ! Ze weten dat hun kiesvee uit deze groep moet komen !miel schreef:Wie is verantwoordelijk voor die kinderen. Tot 18 jaar zijn de ouders verantwoordelijk voor hun gedrag. Tijdens de lessen is de school verantwoordelijk. Waar is de toelating voor betogen? Zijn er ordediensten van de betogers? Zo maar de openbare weg inpalmen, er moest maar een doldrieste chauffeur passeren, het kot zou te klein zijn bij een ongeval met een van die kinderen.
Elke reportage vinden ze wel ouders en leerkrachten ( vooral uit het Gemeenschapsonderwijs ) die dat normaal vinden dat ze de lessen niet bijwonen !
Doe wel en zie niet om !
-
Fazal
Als ze 18 of 20 zijn, krijgen ze een auto van hun ouders, ofwel kopen ze er zelf een.
Ze zullen er in ieder geval geen nee tegen zeggen!
Ze zullen ook verwarming en andere energie nodig hebben.
En daar zullen ze zelfs geen nee 'kunnen' tegen zeggen!
Ze zullen er in ieder geval geen nee tegen zeggen!
Ze zullen ook verwarming en andere energie nodig hebben.
En daar zullen ze zelfs geen nee 'kunnen' tegen zeggen!