Verboden te roken in je auto met kinderen...

[dafke]

Ik ga niet meer reageren Het word mij te gek voor woorden

[frits1955]

"" worden de kinderen teveel gepamperd en ze kunnen tegen niks meer !"

Alle kinderen elke dag  minstens 1 uur in de sigarettenrook zetten - daar worden ze sterk van! De kankerrochels moeten ze er dan maar bij nemen. Zorg wel voor een voorraadje verstokte rokers - regelmatig vallen er daar van weg.

[maior domus]

Maar laat de mensen vrij in wat ze doen, al die regelgeving voor wat en voor wie ???
Na de auto komt het teras en het strand !

Juist, en zeer terecht.
Roken op het strand moet verboden worden.
Als ik op het strand zit, wil ik van de zeelucht genieten en niet van andermans teerwalm die van metersver komt aangewaaid.
En vergeten we ook niet de miljoenen sigarettenpeuken die door die viespeuken in het zand worden gedrukt.

Ik herinner me nog de tijd van de openbare telefooncellen.
Als je na een roker in de telefooncel kwam, was de stank niet te harden.
Absoluut walgelijk en asociaal.

Dat de minister van volksgezondheid daar maar eens iets aan doet.
Totaal rookverbod, behalve nog in de beslotenheid van je eigen huis.
Dus ook op straat, want openbare dronkenschap is toch ook verboden?

[gpvlieg]

Je leest meer en meer in de media dat kinderen meer en meer een luchtweginfectie allergie krijgen tegenover vroeger!

Hoe meer de Regering de ouders verbod op leggen op van alles en nog wat hoe meer en meer de kinderen en kleinkinderen een luchtweginfectie allergie krijgen?

  Roken waar kinderen bijzijn is gezond voor de kinderen?

 Zijn er studie's geweest over kinderen die met rokers en niet rokers in de auto meerijden...?

En we moeten ook kijken naar hoeveel sigaretten er gerookt worden in de auto en hoelang die auto rit van A naar B gaat!

[Prima Vera]

Je leest meer en meer in de media dat kinderen meer en meer een luchtweginfectie allergie krijgen tegenover vroeger!

Hoe meer de Regering de ouders verbod op leggen op van alles en nog wat hoe meer en meer de kinderen en kleinkinderen een luchtweginfectie allergie krijgen?

  Roken waar kinderen bijzijn is gezond voor de kinderen?

 Zijn er studie's geweest over kinderen die met rokers en niet rokers in de auto meerijden...?

En we moeten ook kijken naar hoeveel sigaretten er gerookt worden in de auto en hoelang die auto rit van A naar B gaat!

Die studies zijn er uiteraard geweest. 

[MaLoReg]

Wat een klinklare onzin allemaa. Moeders van mijn generatie rookten er op los ook tijdens de
zwangersshap. Ze kregen allen bonken van gezonde kinderen.
Maar die kinderen hielden zich niet bezig met een ganse dag achter hun mobieltje te surfen,
die ravotten buiten.
Ik zeg het je: bonken van kinderen en gezond als geen ander.

[Ice]

Het verbod om te roken in de auto met kinderen gaat helemaal niet over de bezorgdheid voor de gezondheid van kinderen maar over controle opleggen, de vrije keuze ontnemen en mensen pluimen met een hallucinant hoge boete van 1.000€ - bijna een gemiddeld maandloon!
Bovendien zal de hypocriete regering nooit het roken helemaal verbieden want daar verdienen ze veel te goed aan door accijnzen op tabak!

Volledig verbod op roken in OPENLUCHT??
Wie meent anderen te kunnen opleggen wat ze mogen en niet mogen in openlucht?
Gaan we ons straks ook nog laten opleggen wie nog mag ádemen buitenshuis????

En kinderen? Toename allergieën?
In 1940 kregen baby's VIER vaccinaties
In 2012 zijn dat 49 vaccinaties en er komen er nog bij....hoezo, de kinderen worden gepamperd en kunnen nergens meer tegen??
Autisme?
In 1970: 1 op 10.000
In 2013: 1 op 50
Ja, de regering is inderdaad bezorgd voor de gezondheid van kinderen..

De onverdraagzaamheid tov roken wordt door de politiek weer uitgebuit om verdeeldheid te zaaien, om groepen/tegenstanders tegen elkaar uit te spelen en nog wat pestregels op te leggen om de staatskas tegelijk te spekken door boetes.

Wie akkoord gaat dat de politiek voorschrijft wat je mag en niet mag, vergeet dat dit een aanslag is op onze zelfbeschikking, ons récht om zelf te beslissen en waar dit toe kan leiden in de toekomst!

Het is de verantwoordelijkheid van ouders om hun gezond verstand te gebruiken en niet te roken in een kleine ruimte/auto in aanwezigheid van kinderen, níet de verantwoordelijkheid van de politiek om zich daarmee te bemoeien...dat die maar een beleid voeren om het land te besturen ipv onze vrije keuze te ontnemen onder het mom van bezorgdheid voor de gezondheid van onze kinderen die ze zelf om zeep helpen door dure vaccins.

Zoals met elke 'maatregel' draait dit ook maar om: GELD en CONTROLE, níet om welzijn! 

[Ice]

 Zijn er studie's geweest over kinderen die met rokers en niet rokers in de auto meerijden...?

En we moeten ook kijken naar hoeveel sigaretten er gerookt worden in de auto en hoelang die auto rit van A naar B gaat!

Er zijn ook studies geweest om roken als oorzaak van longkanker aan te willen tonen maar dat is ook tot op heden NIET bewezen. 

Mensen moeten onder druk van tegenstanders/maatschappij en met vervalste cijfers van 'experten' op de loonlijst van de bedrijven, bewogen worden zichzelf als zondebok te gaan zien en vrijwillig, uit schuldgevoel, hun zelfbeschikking willen opgeven zodat de politiek je leven kan bepalen en voorschrijven met regelneverij, net zoals de kerk in het verleden deed. 

[verhaegen]

als ge mensen maar genoeg bliksemafleiders bezorgt , dan zien ze de rest niet meer

[frits1955]

Men kan het zonlicht ontkennen en vooral het eigen gedrag proberen te ontkennen maar in 2019 gaan beweren dat " het verband tussen longkanker en roken" niet bewezen is, is lichtjes grotesk. Er zijn duizenden studies die dat bewijzen.

https://www.demorgen.be/wetenschap/dna- ... oogle.com/

[Ice]

Elk van die mutaties is een potentiële impuls die uiteindelijk kan leiden tot kanker.
Het aantal mutaties in elke kankercel varieert van persoon tot persoon, maar dat roken de genetische belasting vergroot is door deze studie duidelijk aangetoond.

De stoffen die een roker inademt, veroorzaken mutaties op willekeurige plekken in het genoom. 
De wetenschappers zullen dezelfde technieken nu gebruiken in DNA-onderzoek naar de effecten van alcohol, obesitas en andere factoren waarvan geweten is dat ze het risico op kanker vergroten.

1. De onafhankelijkheid van deze 'wetenschappers' trek ik in twijfel, net zoals voor studies waarbij ontmaskerd werd dat wetenschappers positieve uitkomsten faken bij de studies van medicijnen en bijwerkingen omdat ze op de loonlijsten staan van farmaceutische bedrijven.

2. Genetische belasting wordt aangetoond en de mogelijkheid dat het kán leiden tot kanker, dat is géénszins een bewijs dat elke roker kanker zál ontwikkelen, dus géén onbetwist bewijs van een verband met roken want dan zou élke roker kanker ontwikkelen.

3. De stóffen die de roker inademt....er worden aan tabak allerlei stóffen toegevoegd, dat is geweten dus wie zegt niet dat díe stoffen verantwoordelijk zijn voor de kankers?
Daar wordt geen studie aan gewijd, hé, ze weten wel waarom...

En we ademen anderzijds wel wat anders in tegenwoordig door de luchtvervuiling?  Hoe zit het met die genetische belasting??

Maar het is uiteraard handig om via deze 'dna-onderzoeken' voor gelijk welke kanker, zo élk eventueel effect toe te kunnen wijzen aan alcohol, tabak, vetten/voedsel/obesitas voor nog méér regelneverij, verbod op vanalles en nog wat om de staatskas te spekken en voor mensen te gaan bepalen wat ze nog mogen en wat niet: weg zelfbeschikking.

De politiek zal je dan wel voorschrijven wat je nog mag en wat niet: je zal eten en drinken wat zij voorschrijven want het is tenslotte voor je eigen gezondheid, hé? 
Ik heb geen overheid nodig om te beslissen over MIJN gezondheid, dat zal ik zélf wel doen!
Puur bedrog en niet voor onze gezondheid maar voor controle en poen, daar gaat het om, niet of roken schadelijk is of niet, dat is al heel lang niet meer belangrijk...

[tokkio]

Ik zeg het je: bonken van kinderen en gezond als geen ander.

Kan ik beamen, ik ben ook in de rook grootgebracht, de vorigen en onze generatie was roken gewoon, de vorige heeft dat geleerd in de oorlog, en wij van hun,is roken ongezond....ik weet het niet,moeder is 96 geworden, ik heb de laatste dokter gezien als ik in pensioen ging,dat was op de verplichte jaarlijkse medische keuring, voor mijn beroep,
en ik heb altijd in de vrachtwagen gerookt,maar als ik door de mont-blanc reed gingen de vensters toe, want die smog is wat anders dan roken,maar ok roken stinkt, maar verder houd het op denkt ik,vroeger rookten zelf de sportmannen,en de kankers die de mensen nu krijgen,dat is een combinatie van,uitlaatgassen, fabrieken, voedsel, en ja roken kan er iets mee te maken hebben , maar 100% hoe gaan ze dat weten?
Wat dan met de kindjes van een paar jaar die kankers hebben.......
En ja , ik heb ook meer dan 50 jaar terug gerookt in de auto waar de kinderen bij waren, zijn ze ziek, nee,ene rookt wel de andere niet,maar als ze op bezoek zijn met de kleinkinderen, die ook niet roken,dan roken we uit respect ook niet, ze zeggen niet pepe dat is ongezond, maar ze zeggen wel, da stinkt, maar een gerookt stuk vlees is langer houdbaar
En rood vlees eten is ook ongezond(volgens de geleerden)

[boeffer]

Een regeltje dat begonnen is in de US. 1 Pluspuntje, minder wietpaffers omdat ze niet gewoon zijn te paffen.
De jeugd doet toch graag alles wat verboden is, zuipen enz, roken valt er dan af mss.

[MichelN]

En kinderen? Toename allergieën?
In 1940 kregen baby's VIER vaccinaties
In 2012 zijn dat 49 vaccinaties en er komen er nog bij....hoezo, de kinderen worden gepamperd en kunnen nergens meer tegen??

Toe maar, 49 vaccinaties, waar haal je dat toch? Die babyarmpjes en billetjes moeten er nog erger uitzien dan een Gruyèrekaas eer die naar de kleuterklas gaan! Heb je weer last van chemtrails?

[Fazal]

als ge mensen maar genoeg bliksemafleiders bezorgt , dan zien ze de rest niet meer

Juist. En die bliksemafleiders zijn o.m. de rokers.