wat voor rechters toch ??
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Kannibaal
Een rechter zal zijn vonnis nooit baseren op krantenartikels, maar op het resultaat van onderzoeksdaden.
Komen veel onderzoekers te kort , daardoor zijn er problemen bij de rechtbank &rechters .
Heeft gisteren in de krant gestaan ,en dat is al tijd bezig dat ze veel mensen tekort komen .
Op 12 juli 2019 werd Van Sande door de correctionele rechtbank van Veurne schuldig bevonden aan het bezitten, verspreiden en maken van kinderporno. In zijn verdediging wijtte Van Sande zijn betrokkenheid bij kinderporno aan zijn cocaïneverslaving. Het Openbaar Ministerie meende dat er bij Van Sande een gebrek aan schuldbesef was en vorderde een effectieve gevangenisstraf van vier jaar. De rechtbank ging daar niet op in en veroordeelde Van Sande tot drie jaar gevangenisstraf met uitstel gekoppeld aan probatievoorwaarden. Die voorwaarden hielden in dat hij onder andere geen contact meer mocht hebben met minderjarigen voor vijf jaar, geen alcohol of drugs meer mocht gebruiken en zich psychiatrisch moest laten behandelen. Verder werd hij voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet en kreeg hij een contactverbod met het slachtoffer dat hij gefotografeerd had. Ten slotte werd hij ook veroordeeld tot het betalen van schadevergoedingen ten bedrage van duizenden euro aan de burgerlijke partijen, waaronder ook een symbolische schadevergoeding van 1 euro aan Child Focus
Als hij hem niet zal laten begeleiden
zal hij zijn straf moeten uitzitten is onder voorwaarde vrij .
Een rechter zal zijn vonnis nooit baseren op krantenartikels, maar op het resultaat van onderzoeksdaden.
Komen veel onderzoekers te kort , daardoor zijn er problemen bij de rechtbank &rechters .
Heeft gisteren in de krant gestaan ,en dat is al tijd bezig dat ze veel mensen tekort komen .
Op 12 juli 2019 werd Van Sande door de correctionele rechtbank van Veurne schuldig bevonden aan het bezitten, verspreiden en maken van kinderporno. In zijn verdediging wijtte Van Sande zijn betrokkenheid bij kinderporno aan zijn cocaïneverslaving. Het Openbaar Ministerie meende dat er bij Van Sande een gebrek aan schuldbesef was en vorderde een effectieve gevangenisstraf van vier jaar. De rechtbank ging daar niet op in en veroordeelde Van Sande tot drie jaar gevangenisstraf met uitstel gekoppeld aan probatievoorwaarden. Die voorwaarden hielden in dat hij onder andere geen contact meer mocht hebben met minderjarigen voor vijf jaar, geen alcohol of drugs meer mocht gebruiken en zich psychiatrisch moest laten behandelen. Verder werd hij voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet en kreeg hij een contactverbod met het slachtoffer dat hij gefotografeerd had. Ten slotte werd hij ook veroordeeld tot het betalen van schadevergoedingen ten bedrage van duizenden euro aan de burgerlijke partijen, waaronder ook een symbolische schadevergoeding van 1 euro aan Child Focus
Als hij hem niet zal laten begeleiden
zal hij zijn straf moeten uitzitten is onder voorwaarde vrij .-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
Eerst en vooral is het misschien beter om te wachten tot collega "ICE" klaar is met het herschrijven van wetgeving , hoe een juridische procedure dient te gebeuren, welke de rechten zijn van de schuldige , welke de rechten zijn van het slachtoffer en vooral, hoe de rechter recht moet spreken en waarop hij zich moet baseren.gast43 schreef: ↑15 jul 2019, 18:13Kannibaal
Een rechter zal zijn vonnis nooit baseren op krantenartikels, maar op het resultaat van onderzoeksdaden.
Komen veel onderzoekers te kort , daardoor zijn er problemen bij de rechtbank &rechters .
Heeft gisteren in de krant gestaan ,en dat is al tijd bezig dat ze veel mensen tekort komen .
Op 12 juli 2019 werd Van Sande door de correctionele rechtbank van Veurne schuldig bevonden aan het bezitten, verspreiden en maken van kinderporno. In zijn verdediging wijtte Van Sande zijn betrokkenheid bij kinderporno aan zijn cocaïneverslaving. Het Openbaar Ministerie meende dat er bij Van Sande een gebrek aan schuldbesef was en vorderde een effectieve gevangenisstraf van vier jaar. De rechtbank ging daar niet op in en veroordeelde Van Sande tot drie jaar gevangenisstraf met uitstel gekoppeld aan probatievoorwaarden. Die voorwaarden hielden in dat hij onder andere geen contact meer mocht hebben met minderjarigen voor vijf jaar, geen alcohol of drugs meer mocht gebruiken en zich psychiatrisch moest laten behandelen. Verder werd hij voor vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet en kreeg hij een contactverbod met het slachtoffer dat hij gefotografeerd had. Ten slotte werd hij ook veroordeeld tot het betalen van schadevergoedingen ten bedrage van duizenden euro aan de burgerlijke partijen, waaronder ook een symbolische schadevergoeding van 1 euro aan Child Focus
Als hij hem niet zal laten begeleiden
Het is een algemeen aanvaard principe, dat alles wat er misloopt binnen elk departement van de administratie wordt toegeschreven aan een personeelstekort. Bij justitie zijn het de onderzoekers, de rechters, de griffiers, noem maar op. Ik heb persoonlijk in die middens veel rondgezworven en ik heb mij voortdurend afgevraagd, wie er eigenlijk toezicht hield op de prestaties van de aanwezigen. Enkel het toezicht zou kunnen oordelen of er werkelijk een personeelstekort is, of de geleverde prestatie per aanwezige ambtenaar wel de hoeveel bereikt die men er normaal mag van verwachten. Feit is dat in de realiteit, heel het gebeuren draait rond de griffier, zowat de spil figuur waar gij antwoord op Uw vragen kunt krijgen.
Voor de zaak Van Sande; als het Openbaar Ministerie geen beroep aantekent, dan is er geen verzet meer tegen de uitspraak van de rechter.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Kannibaal .
Als ze dat meisje in Antwerpen hebben vermoord , daar heb je schoonste voorbeeld .
En dan ineens kunnen ze alles
( Neen die man hoorde in gevangenis dader ) had nu meisje nog geleefd falen beetje teveel de laatste tijd 
Burgemeester van Antwerpen heeft voor bepaalde zaken geld voorgeschoten aan gerecht .Dat de mensen degelijk hun werk konden verrichten
Hij wacht er nog op is wel uit de stadkas . Als er geen geld is bij de regering wie gaat allemaal bekostigen .Is nog maar klein voorbeeld wat ik nu aanhaal .
Kan best zijn wat je aanhaalt , maar wil niet zeggen de straf veel te licht is .
Als ze dat meisje in Antwerpen hebben vermoord , daar heb je schoonste voorbeeld .
En dan ineens kunnen ze alles
( Neen die man hoorde in gevangenis dader ) had nu meisje nog geleefd falen beetje teveel de laatste tijd Burgemeester van Antwerpen heeft voor bepaalde zaken geld voorgeschoten aan gerecht .Dat de mensen degelijk hun werk konden verrichten
Hij wacht er nog op is wel uit de stadkas . Als er geen geld is bij de regering wie gaat allemaal bekostigen .Is nog maar klein voorbeeld wat ik nu aanhaal .
Kan best zijn wat je aanhaalt , maar wil niet zeggen de straf veel te licht is .
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
E.T.
Hier kan je alles lezen , want ik daarnet heb aangehaald .
Ga hier niets schrijven wat niet gezegd is , trouwens heeft dat op tv ook gezegd .
Heeft nog iets geregeld met Gent , dat zou hij ook betalen was ook voor betere samenwerking
Zo zie je maar E.T. kan begrijpen dat je meer weet in zo een zaken . Dat ze toch doen via stadskas .
https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpe ... ~a663ef25/
Dit dateert van 23 februari 2019
Antwerps stadsbestuur laat Gentse prof zich over ‘traag’ KALI-team buigen
Het Antwerpse stadsbestuur laat een studie uitvoeren om het KALI-team, het team specialisten van verschillende politiediensten dat de drugshandel in Antwerpen moet bestrijden, te controleren. Dat zegt Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) voor de camera van ATV.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190217_04182006
‘Geen antwoord’ dateert van 17/02/2019
Eerder vandaag had de Antwerpse burgemeester in De Zevende Dag verklaard ‘zeker te willen samenwerken met de federale collega’s’, maar daarbij stootte hij naar eigen zeggen op een totaal gebrek aan belangstelling. Hij viseerde de CD&V-ministers. Met name Pieter De Crem (Binnenlandse Zaken) en Kris Peeters (Werk) gaven geen antwoord op zijn concrete vragen om mee te werken in de strijd tegen drugs, door bijvoorbeeld de voorgeschoten kosten voor het Kali-team terug te storten in de Antwerpse stadskas. De reactie van de CD&V-ministers staat in schril contrast met die van minister voor Sociale Fraude Philippe De Backer (Open VLD), die wél bereidheid toont om samen te werken, aldus nog De Wever.
https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpe ... ~a518b644/
Dateert van 29 mei 2019
Antwerps drugsteam valt uit elkaar: helft speurders stapt op
De politieoorlog in Antwerpen gaat een nieuwe fase in. Het Kali-team, dat de drugsmaffia moet bestrijden, ligt op apegapen. De federale speurders werken niet meer bij hun lokale collega’s. De raid tegen de ‘Noodle-bende’ deed de emmer overlopen.
600.000 euro
De dagen nadien lieten de federale speurders zich nog amper zien in de kantoren van het Kali-team. Ze werken opnieuw vanuit hun kantoren aan de Noordersingel. Hun collega’s werden per mail geïnformeerd dat het team zijn oude parkeerplaatsen aan het hoofdgebouw opnieuw in gebruik neemt.
De lokale politie houdt zijn drugsteam wél in het gebouw van het Kali-team. “Het stadsbestuur heeft 600.000 euro geïnvesteerd in dit speciale kantoor met alle mogelijke informatica. Dit gooien wij niet zomaar weg. Wij willen met de nieuwe Antwerpse procureur bekijken hoe het verder moet met het Kali-team en met het Stroomplan (dat de drugsproblematiek moet aanpakken, red.)”, klinkt het bij de lokale politie.
E.T. nu heb je nog ineens bedrag dat ze hebben voorgeschoten stadsbestuur 600.000 euro
En ze komen er nog veel te kort federale speurders , wat wilt dat zeggen dat er geen goeie samenwerking is met gerecht , En dan geen geld bij de regering , begin maar verloren zaak . Je kan dat ook zeggen Burgemeester is zijn boekje te buiten gegaan want volgens jou kan dat niet , net zelfde met De Heer Van Dijck , heb je ook gezegd mag niet , en toch doen ze het allemaal .Luistert er niemand meer naar de regels binnen de regering . Of stadsbesturen .
Hier kan je alles lezen , want ik daarnet heb aangehaald .
Ga hier niets schrijven wat niet gezegd is , trouwens heeft dat op tv ook gezegd .
Heeft nog iets geregeld met Gent , dat zou hij ook betalen was ook voor betere samenwerking
Zo zie je maar E.T. kan begrijpen dat je meer weet in zo een zaken . Dat ze toch doen via stadskas .
https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpe ... ~a663ef25/
Dit dateert van 23 februari 2019
Antwerps stadsbestuur laat Gentse prof zich over ‘traag’ KALI-team buigen
Het Antwerpse stadsbestuur laat een studie uitvoeren om het KALI-team, het team specialisten van verschillende politiediensten dat de drugshandel in Antwerpen moet bestrijden, te controleren. Dat zegt Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) voor de camera van ATV.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190217_04182006
‘Geen antwoord’ dateert van 17/02/2019
Eerder vandaag had de Antwerpse burgemeester in De Zevende Dag verklaard ‘zeker te willen samenwerken met de federale collega’s’, maar daarbij stootte hij naar eigen zeggen op een totaal gebrek aan belangstelling. Hij viseerde de CD&V-ministers. Met name Pieter De Crem (Binnenlandse Zaken) en Kris Peeters (Werk) gaven geen antwoord op zijn concrete vragen om mee te werken in de strijd tegen drugs, door bijvoorbeeld de voorgeschoten kosten voor het Kali-team terug te storten in de Antwerpse stadskas. De reactie van de CD&V-ministers staat in schril contrast met die van minister voor Sociale Fraude Philippe De Backer (Open VLD), die wél bereidheid toont om samen te werken, aldus nog De Wever.
https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpe ... ~a518b644/
Dateert van 29 mei 2019
Antwerps drugsteam valt uit elkaar: helft speurders stapt op
De politieoorlog in Antwerpen gaat een nieuwe fase in. Het Kali-team, dat de drugsmaffia moet bestrijden, ligt op apegapen. De federale speurders werken niet meer bij hun lokale collega’s. De raid tegen de ‘Noodle-bende’ deed de emmer overlopen.
600.000 euro
De dagen nadien lieten de federale speurders zich nog amper zien in de kantoren van het Kali-team. Ze werken opnieuw vanuit hun kantoren aan de Noordersingel. Hun collega’s werden per mail geïnformeerd dat het team zijn oude parkeerplaatsen aan het hoofdgebouw opnieuw in gebruik neemt.
De lokale politie houdt zijn drugsteam wél in het gebouw van het Kali-team. “Het stadsbestuur heeft 600.000 euro geïnvesteerd in dit speciale kantoor met alle mogelijke informatica. Dit gooien wij niet zomaar weg. Wij willen met de nieuwe Antwerpse procureur bekijken hoe het verder moet met het Kali-team en met het Stroomplan (dat de drugsproblematiek moet aanpakken, red.)”, klinkt het bij de lokale politie.
E.T. nu heb je nog ineens bedrag dat ze hebben voorgeschoten stadsbestuur 600.000 euro
En ze komen er nog veel te kort federale speurders , wat wilt dat zeggen dat er geen goeie samenwerking is met gerecht , En dan geen geld bij de regering , begin maar verloren zaak . Je kan dat ook zeggen Burgemeester is zijn boekje te buiten gegaan want volgens jou kan dat niet , net zelfde met De Heer Van Dijck , heb je ook gezegd mag niet , en toch doen ze het allemaal .Luistert er niemand meer naar de regels binnen de regering . Of stadsbesturen .
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Sorry Gast, maar een extra studie door een professor of het ter beschikking stellen van een modern kantoorgebouw aan de politie is voor mij niet hetzelfde als "geld voorschieten aan 't gerecht"
De gemeenten staan inderdaad in voor de werking van hun politie das overal zo en denken dat hij dat "extra" geld ooit uit Brussel zal (terug)krijgen …
De gemeenten staan inderdaad in voor de werking van hun politie das overal zo en denken dat hij dat "extra" geld ooit uit Brussel zal (terug)krijgen …
Laatst gewijzigd door E.T. op 17 jul 2019, 10:00, 1 keer totaal gewijzigd.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
E.T.
Wanneer ze aan hun gelden geraken is mijn zorg niet .
Zo zie je maar niks kan volgens de regels , maar blijkbaar kan alles .
Jij hebt me toch op gewezen dat ik fout zat .
Neen ga dan eens opzoeken IN zevende dag en er zijn nog debatten geweest .
Wat doen Federale speurders en met wie werken die samen !! Wie maakt alles over aan gerecht .
Waarom hebben ze Minister Geens op matje geroepen is dan heisa geweest om dat Minister Jan Jambon , die zaken had moeten regelen . En dan is naar boven gekomen dat er niet voldoende geld is in de portefeuille van Minister Geens !! Is toch onlangs in de media geweest gebrek aan personeel en speurders enz enz bij gerecht en politie om degelijk hun werk te kunnen doen . Strakjes mogen ze alles van huis meenemen naar kantoor bij de politie en federale .En Politie ligt onder de bevoegdheid van Burgemeester , niet Federale en speciale eenheden en gerecht !! Als er iets ernstigs gebeurt , wie moeten ze eerst raadplegen toch parket , en wie doet de opzoekingen de speurders en labo onderzoeken wie is daar bevoegd voor niet de gewone politie die doen de eerste vaststelling ? Waarom is er snelrecht bijgekomen , is ook niet voor niks is 24 op 24 open .
Parket. Het kantoor van het openbaar ministerie in de hoofdplaats van een rechtbank (arrondissementsparket) of van een gerechtshof (ressortsparket). Op de arrondissementsparketten werken de officieren van justitie en ondersteunend personeel onder leiding van een hoofdofficier van justitie.
Wanneer ze aan hun gelden geraken is mijn zorg niet .
Zo zie je maar niks kan volgens de regels , maar blijkbaar kan alles .
Jij hebt me toch op gewezen dat ik fout zat .
Neen ga dan eens opzoeken IN zevende dag en er zijn nog debatten geweest .
Wat doen Federale speurders en met wie werken die samen !! Wie maakt alles over aan gerecht .
Waarom hebben ze Minister Geens op matje geroepen is dan heisa geweest om dat Minister Jan Jambon , die zaken had moeten regelen . En dan is naar boven gekomen dat er niet voldoende geld is in de portefeuille van Minister Geens !! Is toch onlangs in de media geweest gebrek aan personeel en speurders enz enz bij gerecht en politie om degelijk hun werk te kunnen doen . Strakjes mogen ze alles van huis meenemen naar kantoor bij de politie en federale .En Politie ligt onder de bevoegdheid van Burgemeester , niet Federale en speciale eenheden en gerecht !! Als er iets ernstigs gebeurt , wie moeten ze eerst raadplegen toch parket , en wie doet de opzoekingen de speurders en labo onderzoeken wie is daar bevoegd voor niet de gewone politie die doen de eerste vaststelling ? Waarom is er snelrecht bijgekomen , is ook niet voor niks is 24 op 24 open .
Parket. Het kantoor van het openbaar ministerie in de hoofdplaats van een rechtbank (arrondissementsparket) of van een gerechtshof (ressortsparket). Op de arrondissementsparketten werken de officieren van justitie en ondersteunend personeel onder leiding van een hoofdofficier van justitie.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
https://www.hln.be/nieuws/buitenland/re ... ~a18d914e/
Rechter die verdachte (16) van verkrachting hand boven hoofd hield omdat hij “uit goede familie” kwam, neemt ontslag
“Als je eerste keer een verkrachting is”: dat stuurde een Amerikaanse jongen (16) naar zijn vrienden, nadat hij beelden had gedeeld die toonden hoe hij een meisje (16) aanrandde dat onder invloed was van alcohol. Hij moest voor de rechter verschijnen en die pleitte voor mildheid omdat de tiener “uit een goede familie” kwam en “goede resultaten” haalde op school. Er volgde een storm van protest en de rechter heeft nu met onmiddellijk ingang ontslag genomen.
Is nu wel buitenland , maar maakt niet uit dat gebeurt hier bij ons ook . Zo zie je maar en dan moeten ontslag nemen waarschijnlijk zal hij in de media door slijk zijn gehaald plus op matje .
Van zo rechters daar walg ik van iedereen moet gelijk zijn voor de wet ongeacht rijk of arm maakt niet uit .moeten de gepaste straf krijgen volgens de artikels van de wet
Rechter die verdachte (16) van verkrachting hand boven hoofd hield omdat hij “uit goede familie” kwam, neemt ontslag
“Als je eerste keer een verkrachting is”: dat stuurde een Amerikaanse jongen (16) naar zijn vrienden, nadat hij beelden had gedeeld die toonden hoe hij een meisje (16) aanrandde dat onder invloed was van alcohol. Hij moest voor de rechter verschijnen en die pleitte voor mildheid omdat de tiener “uit een goede familie” kwam en “goede resultaten” haalde op school. Er volgde een storm van protest en de rechter heeft nu met onmiddellijk ingang ontslag genomen.
Is nu wel buitenland , maar maakt niet uit dat gebeurt hier bij ons ook . Zo zie je maar en dan moeten ontslag nemen waarschijnlijk zal hij in de media door slijk zijn gehaald plus op matje .
Van zo rechters daar walg ik van iedereen moet gelijk zijn voor de wet ongeacht rijk of arm maakt niet uit .moeten de gepaste straf krijgen volgens de artikels van de wet
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
https://www.hln.be/in-de-buurt/merelbek ... ~ad0f10b3/
Winkeldief vrijuit door pijnlijke rekenfout van procureur
Een man die in 2017 pleegde in de Lidl van Merelbeke gaat vrijuit na een pijnlijke rekenfout door het Openbaar Ministerie. De man reed zonder te betalen weg met zijn volle winkelkar, maar de procureur vorderde een straf op basis van een diefstal van 5.500 euro, het volledige stocktekort van de winkel. “Erg onwaarschijnlijk”, aldus de rechter.
Hier is meer dan één fout gemaakt tussen politie en gerecht , waar zitten hun medewerkers , als ze verslag opmaken tijdens de zit , en wie herleest zoiets .Laat maar allemaal de revue passeren is groot keten die kunnen daar tegen .Maar procureur is wel vergeten ieder diefstal dat wordt verrekend , aan de burgers en gaat om veel geld , heb onlangs gehoord op de radio , schrok me bijna een ongeluk .En dat zal nooit stoppen fouten maken waren vergeten als ze terug in beroep gaan tegen dit vonnis , dat er altijd wel iemand slachtoffer zal zijn als eindrekening maken , oké zal dader zijn .
Winkeldief vrijuit door pijnlijke rekenfout van procureur
Een man die in 2017 pleegde in de Lidl van Merelbeke gaat vrijuit na een pijnlijke rekenfout door het Openbaar Ministerie. De man reed zonder te betalen weg met zijn volle winkelkar, maar de procureur vorderde een straf op basis van een diefstal van 5.500 euro, het volledige stocktekort van de winkel. “Erg onwaarschijnlijk”, aldus de rechter.
Hier is meer dan één fout gemaakt tussen politie en gerecht , waar zitten hun medewerkers , als ze verslag opmaken tijdens de zit , en wie herleest zoiets .Laat maar allemaal de revue passeren is groot keten die kunnen daar tegen .Maar procureur is wel vergeten ieder diefstal dat wordt verrekend , aan de burgers en gaat om veel geld , heb onlangs gehoord op de radio , schrok me bijna een ongeluk .En dat zal nooit stoppen fouten maken
waren vergeten als ze terug in beroep gaan tegen dit vonnis , dat er altijd wel iemand slachtoffer zal zijn als eindrekening maken , oké zal dader zijn .-
nachtbries - Lid geworden op: 04 nov 2004, 00:27
- Locatie: kempen
Kannibaal leg dan is uit waarom ne schepenen van Edegem moet veroordeelt worden in de Vlaanders stadje Veurne we hebben te Antwerpen een prachtig nieuw gerechtsgebouw met rechters en advocaten ,maar zal wel weer die laatsten zijn die het voor mekaar kregen omdat de rechter of gelijk hoe dat jij het noemt daar te Veurne op de een of andere manier partij trok voor de beschuldigde en niet voor het slachtoffer hopelijk vaar je ook ooit zo eens we gaan dan zien wat je dan gaat zeggen "amaai dat beloofd kannibaal " 
I-Mac ,1tb ,outlook enz... tot horen of ziens