Toch recessie op komst?

[Wil.]

Wel, Fazal, we zijn daar geweest, hé? Maar blijkbaar waren de mensen er toen niet tevreden mee.

Je stelde voor om er een paar af te schaffen. Nu blijk je ze allemaal te willen afschaffen op één (federale) na …

[Fazal]

In het juridisch studenten maandblad Ars Aequi van oktober beschreef hoogleraar rechtswetenschap Hendrik Vuye van de Universiteit van Hasselt hoe het echt zit. Hij noemt België een paradijs voor het staatsrecht. Nergens draven er zoveel ministers, volksvertegenwoordigers en instellingen door elkaar. Hij komt tot de volgende opsomming. België telt negen parlementen, acht regeringen, drie hoogste rechtscolleges. We hebben tien provincies, maar toch elf gouverneurs. Nergens ter wereld zijn er meer instellingen per vierkante meter`.

[Wil.]

Dan maar geen begroting opmaken?

Enkel gebaseerd op vaststaande gegevens, op feíten die geweten zijn, geen raden ernaar en géén variabele factoren die onderhevig zijn aan schommelingen: daar kan een marge voor ingebouwd worden op basis van een RAMING, dát heet vooruitzien, anticiperen/bijsturen en beleid...dan moet er natuurlijk niet gemanipuleerd, gelogen en misleidt worden voor een valse voorstelling van de situatie die past in het politieke straatje.

Een raming? Dat is nattevingerwerk. Dat zijn geen feiten. De deur staat opnieuw open voor 'diefstal'.

Hoe kun je nu op voorhand weten wat de onvoorziene uitgaven zullen zijn? Als er morgen een aardbeving gebeurt of er slaat een meteoriet in op een stad, wat zullen de onvoorziene uitgaven dan zijn? Hoeveel geld moet daarvoor opzij gezet worden?

Nét mijn punt dat begrotingen zoals nu nutteloos zijn met teveel variabele factoren waardoor opzettelijk een vertekenend beeld opgehangen wordt.

Dus geen begroting.
Hoeveel gaat de regering dan mogen uitgeven? Zoveel als vorig jaar? Werken met voorlopige twaalfden? Je kunt dan niets over de toekomst beslissen. De ring rond Antwerpen? Geen mogelijkheid want je kent de feiten niet. De kosten voor zulke projecten lopen altijd veel hoger op dan geraamd. Dus ipv 4 rijstroken maar 3 zeker?

[Wil.]

In het juridisch studenten maandblad Ars Aequi van oktober beschreef hoogleraar rechtswetenschap Hendrik Vuye van de Universiteit van Hasselt hoe het echt zit. Hij noemt België een paradijs voor het staatsrecht. Nergens draven er zoveel ministers, volksvertegenwoordigers en instellingen door elkaar. Hij komt tot de volgende opsomming. België telt negen parlementen, acht regeringen, drie hoogste rechtscolleges. We hebben tien provincies, maar toch elf gouverneurs. Nergens ter wereld zijn er meer instellingen per vierkante meter`.

Dat zou allemaal veel simpeler kunnen als we twee aparte landen hadden en een gemeenschappelijk "Brussel D.C."

[Fazal]

Waar haalt professor Vuye die extra twee regeringen en drie parlementen vandaan? Per email geeft hij prompt antwoord. Hij telt dus negen parlementen. Om te beginnen rekent hij van het federale parlement de Kamer en de Senaat ieder apart mee. Dat zijn er twee. Gevolgd door het Parlement van de Vlaamse Gemeenschap, het Parlement van het Waalse Gewest, het Parlement van de Franse Gemeenschap, het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap en het Parlement van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest. Dan staat de teller op zeven.

Dan telt professor Vuye de Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de Vergadering van de Franse Gemeenschapscommissie erbij. Negen dus. Die laatste twee zijn Brusselse instellingen die zich met de belangen van Franstalige inwoners bezighouden.

[Fazal]

De moraal: op nationaal niveau wordt België bestuurd door drie verschillende staatkundige instellingen, die onderling gelijkwaardig zijn met ieder eigen bevoegdheden. De Gewesten, Gemeenschappen en de Federatie. Daaronder oogt het een stuk normaler. Provincies en gemeenten. Voor buitenstaanders lijkt het een gekkenhuis, zegt Vuye.

En ik geef hem hierin gelijk ook.

[Ice]

Een raming? Dat is nattevingerwerk. Dat zijn geen feiten. De deur staat opnieuw open voor 'diefstal'.

En WAT is de begroting dan nu??? Nu is de héle boel - 'begroting' - van voor naar achter één nattevingerwerk en gespeculeer waar naar hartelust geminimaliseerd/weggelaten of overdreven/toegevoegd wordt naargelang wat de politiek het volk wil wijsmaken.

Dus geen begroting.

Nee, een CORRECTE begroting zonder gespeculeer, gemanipuleer en lepe streken.
Elke huismoeder/-vader kan het maar die graaiende, univ-nitwits wíllen het niet, dáár wringt het schoentje!

Hoeveel gaat de regering dan mogen uitgeven? Zoveel als vorig jaar? Werken met voorlopige twaalfden? Je kunt dan niets over de toekomst beslissen. De ring rond Antwerpen? Geen mogelijkheid want je kent de feiten niet. De kosten voor zulke projecten lopen altijd veel hoger op dan geraamd. Dus ipv 4 rijstroken maar 3 zeker?

Dat ze eerst eens beginnen met departementen die binnen budget blijven, datzelfde budget te bieden ipv te dwingen tot VERSPILLING door het verplícht moeten opmaken van het budget omdat ze anders MINDER budget krijgen als beloning...euh, STRAF omdat ze toekwamen met hun budget. Beschámend!!!
Hoeveel ze dan mogen uitgeven? Ze weten toch wat ze binnenhalen tot bijna op de eurocent na godverdomme!
En ze weten goed genoeg waar ze ons nóg mee gaan liggen hebben, daar wordt nu al volop over gebrainstormd of waarvoor dienen die 15 werkgroepen voor de Vláámse regering weer, denk je?

Dátzelfde budget van vorig jaar verdelen en als er méér binnenkomt, dan hebben ze overschot om bij te sturen waar nodig of niet dan? Be-héér, be-stúúr!
En ieder jáár STIJGT dat inkomen ook nog eens door hun vuile, verdoken belastingen allerhande maar ook dat is zinloos want dan verspillen ze gewoon weer méér...een straatje zonder einde waar ze al 30 jaar zitten mee te knoeien en dan nog het gore lef hebben om naar de bevolking te wijzen voor de schuld van hún WANBELEID!
En waarom zouden alle vlamingen wel moeten meebetalen aan de ring rond antwerpen?
"t stad" en wie daar gebruik van maakt moet dat maar betalen, inclusief het transit-verkeer van over heel europa, daar hoeft de vlaamse belastingbetaler niet voor op te draaien terwijl ze zelfs, van de 'parking', uit 't stad geweerd worden met hun flauwekul smoes van LEZ!
De noord-zuid verbinding in Limburg wacht al 20 jaar en die zullen het uiteindelijk ook zelf moeten gaan ophoesten anders komt het er niet van, idem voor antwerpen dan! Gelijke monniken, gelijke kappen...bdw kan misschien zijn intussen vette partijkas aanspreken voor de ring rond zijn keizerrijk...

Trouwens: het zijn de pseudo-vlaamse tradio's/nva die telkens bij elke staatshervorming weer plat op hun dikke buiken zijn gaan liggen, in ruil voor graaipostjes, voor meer (gewestelijke/vlaamse) 'autonomie' door zogenaamde overheveling van bevoegdheden ZONDER het bijbehorende budget, dát blijft federaal....och, de Vlamingen moeten dat nog maar es dubbel ophoesten (net zoals oa de verplíchte zorgverzekering die enkel bestaat voor de vlamingen!)..
Dát is de schuld van de verraders die zich nog vlaamse partijen durven te noemen, ze behartigen prima de vlaamse belangen, hé!

[tokkio]

"t stad" en wie daar gebruik van maakt moet dat maar betalen, inclusief het transit-verkeer van over heel europa, daar hoeft de vlaamse belastingbetaler niet voor op te draaien terwijl ze zelfs, van de 'parking', uit 't stad geweerd worden met hun flauwekul smoes van LEZ!

Alleen al de buitenlandse vrachtwagens hebben vorig jaar 380 miljoen betaald,en het binneland's verkeer ook bijna zoveel,totaal 780 miljoen, dat de transporteurs door rekenen aan de bedrijven, en die het op hun beurt door rekenen aan de verbruiker, dus aan ons de belasting betaler, en dat geld verdwijnt in het bodemloze gat,en dat is geld dat ze niet hadden voor de kilometer heffing, dus op 3 jaar +/- 2 miljard.En dan nog krijgen ze geen begroting in evenwicht.......met een bonus van 2 miljard,waar is dat geld naartoe??????
https://www.hln.be/geld/economie/buiten ... ~afc7af82/
Dat is wettelijke diefstal