Openbaar vervoer

[frits1955]

Dat iemand als Frère weinig belastingen heeft betaald, komt doordat zijn vermogen in bedrijven zit.

Wat een gezever. Het vermogen van Frère ( en soortgelijke rijkaards) zit zo goed als volledig verpakt in een netwerk van binnenlandse en buitenlandse holdings en stichtingen zoals de holding Frère-Bourgeois en Loverval - dat zijn allesbehalve bedrijven.. Dat soort structuren zijn grotendeels ondoorzichtig voor de fiscus en daarom betalen de rijksten in dit land nauwelijks belastingen en staan ze ook niet in Uw statistiekjes. Uw statistiekjes meten de gekende inkomsten en die zijn totaal niet representatief voor de werkelijke vermogens en inkomsten van de rijksten in dit land.
De rijkste families van Belgiê -de Spoelberch, de Mévius, Vandamme, Frère, Colruyt, Boël, Ackermans-Bertrand, van Haaren, De Nul en Huts - hebben samen meer dan 266 dochterbedrijven in belastingparadijzen. Het gaat om pure belastingontwijking via offshores- trusts, stichtingen, vennootschappen... Dat staat uiteraard niet in Uw statistiekjes.

[Ice]

In de Walen wordt het busverkeer gratis voor min 25 jr en plus 65 jr.

Daar zullen de franstalige politici vast voor komen schooien, voor bijkomstige 'solidariteit' van Vlaanderen, de jaarlijkse 16 miljard euro transfers zijn niet genoeg meer... Misschien in ruil voor regeringsdeelname van nva aan de federale regering?

[Wil.]

Dat iemand als Frère weinig belastingen heeft betaald, komt doordat zijn vermogen in bedrijven zit.

Wat een gezever. Het vermogen van Frère ( en soortgelijke rijkaards) zit zo goed als volledig verpakt in een netwerk van binnenlandse en buitenlandse holdings en stichtingen zoals de holding Frère-Bourgeois en Loverval - dat zijn allesbehalve bedrijven.

Voor de man in de straat kan dat als goed doordacht klinken, maar het is toogpraat. Een holding is een vennootschap en valt dan onder de Ven.Belasting.

Een holding moet inderdaad niet altijd belastingen betalen omdat de bedrijven waarvan zij de aandelen bezit, reeds belastingen hebben betaald. In belgië moeten bedrijven geen twee keer belastingen betalen op gemaakte winsten. Schrap die kwakkel dus maar uit je rode boekje.

'Stichtingen' ? Welke Frères en Spoelberchs bezitten 'stichtingen' waarin het grote deel van de bedrijfswinsten terechtkomt zodat die niet belast blijven? Noem die stichtingen eens op?

Dat soort structuren zijn grotendeels ondoorzichtig voor de fiscus en daarom betalen de rijksten in dit land nauwelijks belastingen en staan ze ook niet in Uw statistiekjes.

Dat zie je verkeerd. De fiscus heeft best heel capabele mensen die de weg in het kluwen weten te vinden, maar ... de fiscus is beperkt door de wettelijke structuren die hier zijn in elkaar gestoken door onze regeringen en ook door het te geringe aantal mensen dat met die zaken kan bezig zijn bij de belastingdiensten.

[berretz]

In Antwerpen is de waterbus een succesverhaal nu betaald door het havenbedrijf, maar die wil daar van af en stuurt de zwarte piet door naar de Vlaamse overheid of de lijn. Den Bart heeft al 25,5 miljoen euro aan LEZ boetes geind. Is het dan geen goed gedacht die te investeren in de milieuvriendelijkere waterbus, of is het dan toch niet om het milieu te doen?

[voorn]

De vraag is.....is het een vervoersmiddel of is het succes een goedkope plezier vaart?

[MichelN]

De fiscus heeft best heel capabele mensen die de weg in het kluwen weten te vinden, maar ... de fiscus is beperkt door de wettelijke structuren die hier zijn in elkaar gestoken door onze regeringen en ook door het te geringe aantal mensen dat met die zaken kan bezig zijn bij de belastingdiensten.

Er zitten nog altijd 20.000 (twintigduizend) ambtenaren bij de FOD Financiën, de rest zit bij de gewesten. Nog niet genoeg?

[Ice]

Dat valt nogal mee, denk ik.
We staan in het groepje waar de rijken het minst zwaar wegen in het totale vermogenbezit. We bevinden ons in het onderste kwart.

Je bedoelt dus eigenlijk dat de "rijke Belgen" (en dat zouden wij allemaal zijn? ) het gratis, openbaar vervoer in wallonië maar voor hun rekening moeten nemen?

[E.T.]

Dat zou geen probleem mogen zijn

[tokkio]

Den Bart heeft al 25,5 miljoen euro aan LEZ boetes geind. Is het dan geen goed gedacht die te investeren in de milieuvriendelijkere waterbus, of is het dan toch niet om het milieu te doen?

Het woord "milieu" heeft vele nuances Berretz,maar het meest voorkomend is "geld" of" poen"
De "gratis" bus daar ben ik voor , en dat over heel België,maar men moet het omschrijven al een vrij dienstbetoon als dank voor de belastingen die de gepensioneerde betaald hebben, en de toekomstige nog moeten betalen, maar het moet goed geplaatst worden, dus geen gratis bus in de spits uren, en na de spits rijden de bussen toch leeg ,dus wat is het probleem, met wat good will?
En men beweerd steeds dat gratis niet bestaat, voor jan modaal is dat een feit,maar die aankoop van 124 miljoen om dat VIP vliegtuigje te huren.... denkt men echt dat die een vlieg ticket moeten betalen???,
En er zijn nog vele zaken die voor bepaalde mensen "gratis" zijn.... trouwens al onze ministers hebben een "gratis" tram trein en bus abonnement, en sommige een auto met 3 chauffeurs....
Maar het is alleen juist voor jan modaal, voor die is er niets gratis

[voorn]

De lijn gaat haar prijzen verhogen tijdens de piekuren.
Wie is de sigaar....de werkende mens en schoolgaande jeugd.

[denlowie]

De lijn gaat haar prijzen verhogen tijdens de piekuren.
Wie is de sigaar....de werkende mens en schoolgaande jeugd.

Die hebben wel allemaal een abonnement, en de arbeiders krijgen een deel of geheel terug van de werkgever, op de gewone uren moet er geen opslag komen want er zit bijna geen volk op, zeker op bepaalde lijnen is het raar als er 3 mensen op gans de rit zit en op de belbus zit je meestal alleen !

[E.T.]

Die hebben wel allemaal een abonnement

Wat natuurlijk weeral duurder zal worden

[werewoef]

Waar is de reclame van in den tijd ? Met de trein is het altijd een beetje reizen ...?

Tis begot toch ver gekomme !!

Je kunt je segenwoordig met de trein niet meer -onthaasten - Noch minder jezelf ontlasten ...

werewoef

[Ice]

Wat daar mis mee is? Uw stelling:"We staan in het groepje waar de rijken het minst zwaar wegen in het totale vermogenbezit. We bevinden ons in het onderste kwart" klopt langs geen kanten. De 10% rijken in België bezitten de helft van alle vermogen - die 10% weegt dus zeer zwaar door.
Wat belastingen betreft: bijna 80% van alle belastingen komt op het conto van de middenklasse - gelukkig hebben wij voorlopig nog een brede middenklasse die de boel recht weet te houden. De uitersten: de armsten hebben niks en dragen dan ook weinig belastingen bij en de rijksten dragen in verhouding ook weinig bij aangezien zij hun inkomens en vermogens in structuren hebben zitten die buiten het oog van de fiscus vallen.
Remember Albert Frère die toen hij stierf een vermogen had van om en bij de 6 miljard - dat is meer dan de 2 miljoen armste Belgen toen bezaten. Frère zelf gaf toe dat hij zo goed als geen belastingen betaalde door fiscale spitsvondigheden allerhande. Hetzelfde verhaal gaat op voor een groot deel van de rijksten in dit land.

Dat iemand als Frère weinig belastingen heeft betaald, komt doordat zijn vermogen in bedrijven zit.

Wat een gezever. Het vermogen van Frère ( en soortgelijke rijkaards) zit zo goed als volledig verpakt in een netwerk van binnenlandse en buitenlandse holdings en stichtingen zoals de holding Frère-Bourgeois en Loverval - dat zijn allesbehalve bedrijven.. Dat soort structuren zijn grotendeels ondoorzichtig voor de fiscus en daarom betalen de rijksten in dit land nauwelijks belastingen en staan ze ook niet in Uw statistiekjes. Uw statistiekjes meten de gekende inkomsten en die zijn totaal niet representatief voor de werkelijke vermogens en inkomsten van de rijksten in dit land.
De rijkste families van Belgiê -de Spoelberch, de Mévius, Vandamme, Frère, Colruyt, Boël, Ackermans-Bertrand, van Haaren, De Nul en Huts - hebben samen meer dan 266 dochterbedrijven in belastingparadijzen. Het gaat om pure belastingontwijking via offshores- trusts, stichtingen, vennootschappen... Dat staat uiteraard niet in Uw statistiekjes.

Precies, Frits!
Bovendien, Will:

Voor de man in de straat kan dat als goed doordacht klinken, maar het is toogpraat. Een holding is een vennootschap en valt dan onder de Ven.Belasting.

Een holding moet inderdaad niet altijd belastingen betalen omdat de bedrijven waarvan zij de aandelen bezit, reeds belastingen hebben betaald. In belgië moeten bedrijven geen twee keer belastingen betalen op gemaakte winsten. Schrap die kwakkel dus maar uit je rode boekje.

1. De vennootschapsbelasting werd verlaagd van 33% naar 25%, dat schijn je gemakshalve nog te vergeten?
2. En in belgië krijgen vennootschappen ook nog fiscale cadeautjes door fictieve rente aftrek op winsten, dat heet notionele intrest en is puur bedrog.
Dat díe kwakkel en schande maar eens wordt geschrapt!
Een poetsvrouw en alleenstaanden betalen meer belastingen dan bedrijven in dit apenland waarvan nu al zelfs de belastingbetalers de lonen van ál de nepjobs door subsidies voor de bedrijven betaalt!! Wraakroepend!

[tokkio]

Een poetsvrouw en alleenstaanden betalen meer belastingen dan bedrijven in dit apenland waarvan nu al zelfs de belastingbetalers de lonen van ál de nepjobs door subsidies voor de bedrijven betaalt!! Wraakroepend!

Jep, en dan kan men de uitleg van mister hesp lezen........
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/10/20/vragen-jambon/
als liegen pijn zou doen, hij zou niet weten waar kruipen......