Is dit een vroege aprilgrap?
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
De komst van het eerste nieuwe Nederlandse gevechtsvliegtuig F-35, donderdag in Leeuwarden, is met een domper geëindigd.
Men had voor het feestelijk onthaal blusschuim gebruikt ; maar daar kan het DURE toestel niet tegen , ( goed dat de vijand dat weet )
Een toestel van een slordige 1,5 miljard euro kan niet tegen blusschuim echt om uw toch kreupel te lachen, dat ze het in schwarowsky kastje plaatsen.
Men had voor het feestelijk onthaal blusschuim gebruikt ; maar daar kan het DURE toestel niet tegen , ( goed dat de vijand dat weet )
Een toestel van een slordige 1,5 miljard euro kan niet tegen blusschuim echt om uw toch kreupel te lachen, dat ze het in schwarowsky kastje plaatsen.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Zo heeft de regering Michel/De Wever er 34 besteld.... Als de PVDA ( en enkel zij) er nu voor gezorgd heeft dat de noodlijdende zorgsector ( onze mensen jawel) op jaarbasis een 400 miljoen€ zal bij krijgen is het einde van de wereld nabij en gaat de Belgische overheid in "shutdown". Dat laatste is natuurlijk dikke nonsens. Maar 20 miljard + voor die rammelende rotzooi in de lucht...geen probleem.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Er zullen weinig toestellen zijn die tegen zo een blunder zijn opgewassen.wardje schreef: ↑01 nov 2019, 19:32De komst van het eerste nieuwe Nederlandse gevechtsvliegtuig F-35, donderdag in Leeuwarden, is met een domper geëindigd.
Men had voor het feestelijk onthaal blusschuim gebruikt ; maar daar kan het DURE toestel niet tegen , ( goed dat de vijand dat weet )
Een toestel van een slordige 1,5 miljard euro kan niet tegen blusschuim echt om uw toch kreupel te lachen, dat ze het in schwarowsky kastje plaatsen.
Zeg maar: géén enkel! En al zeker niet als het blusschuim in de motor belandt.
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Meen je dat Fazal? En als het regent niet vliegen dan? Een straalmoor kan gigantische hoeveelheden regenwater verwerken hoor. En wat dat schuim betreft, ik ken mensen die met hun auto elke week door de carwash rijden …
En blusschuim is echt niet zo agressief, je kan het gewoon op mensen spuiten
En blusschuim is echt niet zo agressief, je kan het gewoon op mensen spuiten
-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
Ik kan mij niet inbeelden dat ze hier met een zwaar polymerende vloeistof hebben gespoten, maar dat het gaat om een oefen detergent.
De officier feestvierder van dienst blijft vermoedelijk verstoken van een verdere promoties, hoewel de brave man het waarschijnlijk deed met de beste bedoelingen.
Toch mijn bedenkingen over de kwetsbaarheid van dit toestel. Geen raketten, maar gewoon blusschuim houdt de defensie vloot aan de grond. Als het waar is, wordt het een gemakkelijke klus voor de vijand. Ik stel mij toch de vraag hoe geloofwaardig het verhaal is.
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Rabbi, gij hebt toch doorgeleerd? Het ging over welgeteld 1(één) F35 die bij zijn aankomst als "feestelijke inhuldiging" een bad blusschuim kreeg. Als gij echt denkt dat daardoor dat toestel onbruikbaar is geworden, heb ik zo mijn bedenkingen.De kannibaal schreef: ↑02 nov 2019, 14:40Toch mijn bedenkingen over de kwetsbaarheid van dit toestel. Geen raketten, maar gewoon blusschuim houdt de defensie vloot aan de grond.
Ziet gij het al zitten dat de "vijand" op de grond of op 30.000 voet hoogte F35's gaat onschadelijk maken met blusschuim?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
De kannibaal - Lid geworden op: 01 mei 2015, 18:25
MichelN schreef: ↑02 nov 2019, 15:02Rabbi, gij hebt toch doorgeleerd? Het ging over welgeteld 1(één) F35 die bij zijn aankomst als "feestelijke inhuldiging" een bad blusschuim kreeg. Als gij echt denkt dat daardoor dat toestel onbruikbaar is geworden, heb ik zo mijn bedenkingen.De kannibaal schreef: ↑02 nov 2019, 14:40Toch mijn bedenkingen over de kwetsbaarheid van dit toestel. Geen raketten, maar gewoon blusschuim houdt de defensie vloot aan de grond.
Ziet gij het al zitten dat de "vijand" op de grond of op 30.000 voet hoogte F35's gaat onschadelijk maken met blusschuim?
Ik geloof daar uiteraard niet in en als absoluut pacifist wil ik er mij ook niet te veel in verdiepen maar is het niet zo dat de F35 geleverd wordt met stealth-technologie? Ik kan mij vast inbeelden dat in het geval dat polymeren op de oppervlakte van het toestel terecht komen, er schade wordt aangebracht aan de stealth bescherming. De piloot waant zich onzichtbaar, maar wordt schoon zichtbaar wild voor de vijandelijke radar.-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Beste, ik weet heel zeker dat jachtvliegtuigen géén radiators hebben, ook die F35 niet.
In het artikel heeft men het over mogelijkse roestvorming van de zogenaamde stealt-laag … Ook daar moet ik eens goed mee lachen
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Is het nu niet, het kan later voor problemen zorgen.
Niet voor niets dat ze het toestel weer volledig moeten inspecteren, anders zouden ze het niet doen.
In mijn antwoord hierop had ik het dus wel over een radiator.
Maar dan weer niet over het koetswerk.
En nogmaals, een auto is geen vliegtuig, en al zeker geen straalvliegtuig.
Motoren, koetswerk, en ja, zelfs de wielen en de banden zijn met elkaar niet te vergelijken.
Niet voor niets dat ze het toestel weer volledig moeten inspecteren, anders zouden ze het niet doen.
In mijn antwoord hierop had ik het dus wel over een radiator.
Maar dan weer niet over het koetswerk.
En nogmaals, een auto is geen vliegtuig, en al zeker geen straalvliegtuig.
Motoren, koetswerk, en ja, zelfs de wielen en de banden zijn met elkaar niet te vergelijken.
Laatst gewijzigd door Fazal op 02 nov 2019, 18:44, 2 keer totaal gewijzigd.
